inoticia

Con el juicio por violación del expresidente Donald Trump a solo unos días, su esfuerzo por evitar que los miembros del jurado se enteren de otro incidente, cuando Trump supuestamente se obligó a diferente periodista— se derrumbó el lunes.

El juez federal que supervisa el caso dictaminó que el equipo legal de Trump presentó su apelación demasiado tarde. Y ahora los jurados están listos para escuchar sobre un incidente separado que podría mostrar un patrón de agresión sexual por parte del expresidente.

Es la señal más reciente de que el caso de violación contra Trump, que se ha estado gestando durante años, podría no salir como esperaba, después de que se haya enfrentado a un revés tras otro.

Trump será juzgado esta semana en Manhattan por presuntamente violar a la periodista E. Jean Carroll dentro del vestuario de una lujosa tienda por departamentos a mediados de la década de 1990. Carroll solo pudo expandir su demanda por difamación civil, esencialmente persiguiendo a Trump porque afirmó que Carroll estaba mintiendo, a una demanda por agresión más severa, después de que Nueva York aprobó una ley estatal en noviembre de 2022 que permite a las presuntas víctimas de agresión sexual presentar demandas civiles después de la el plazo de prescripción había expirado. Carroll presentó su demanda ampliada solo unas horas después de que la ley entrara en vigencia.

El incidente que los abogados de Trump se apresuraron a suprimir en la corte es un episodio claramente similar; años después de la supuesta violación de Carroll, un Gente El periodista de la revista afirmó que Trump también la agredió sexualmente.

El equipo de Trump argumentó que el incidente fue lo suficientemente diferente como para que los miembros del jurado no se enteraran porque Trump supuestamente “solo le tocó los hombros y la besó, y nunca tocó ni intentó tocar sus genitales”.

Si bien el juez de distrito de EE. UU. Lewis Kaplan no se pronunció sobre los méritos del argumento de los abogados de Trump, finalmente se puso del lado de los abogados de Carroll y permitirá que el ex Gente corresponsal de la revista, Natasha Stoynoff, para testificar en el caso.

En una carta del sábado, el abogado defensor de Trump, Joe Tacopina, pidió al juez federal que reconsiderara su decisión anterior de permitir que Stoynoff testificara sobre su experiencia con el magnate inmobiliario en 2005, aproximadamente una década después del presunto incidente de Carroll.

Fue entonces cuando Stoynoff, en misión para Gente, viajó a Mar-a-Lago, la propiedad de Trump en el sur de Florida, para una historia de celebridades sobre el primer aniversario de bodas de Trump con su esposa embarazada, Melania. Como recordaría Stoynoff una década después, Melania se excusó a mitad de la entrevista para subir y cambiarse de ropa para la sesión de fotos. Fue entonces cuando Trump decidió mostrarle a la periodista la mansión, guiándola a una habitación en particular que quería que viera, solo para cerrar la puerta detrás de ellos.

“En cuestión de segundos me estaba empujando contra la pared y forzando su lengua en mi garganta”, dijo Stoynoff en un 2016. Gente columna. Trump fue interrumpido cuando su mayordomo “irrumpió en la habitación un minuto después, mientras intentaba soltarme”. Mientras esperaban a su esposa en un patio al aire libre, Stoynoff recordó haber tocado a tientas su grabadora cuando Trump se inclinó hacia adelante y dijo: “Sabes que vamos a tener una aventura, ¿no?”.

Stoynoff también afirmó que a la mañana siguiente, cuando llegó tarde al spa Mar-a-Lago para disfrutar de una sesión de masaje que había reservado, la recepcionista le dijo que “el Sr. Trump estaba aquí esperándolos” pero se había ido después de 15 minutos “para una reunión”. Cuando regresó a la ciudad de Nueva York, Stoynoff pidió a sus editores que la sacaran del ritmo de Trump y nunca más lo entrevistó.

Trump ha llamado a Stoynoff “mentiroso” y tuiteó en 2017 que todo eran “NOTICIAS FALSAS”.

Trump también abordó las acusaciones de Stoynoff en un mitin de octubre de 2016, donde imploró a la multitud que “echara un vistazo” a Stoynoff. “Mírala, mira sus palabras, dime lo que piensas. No lo creo”, dijo entre estridentes aplausos.

A pesar de los ataques, Stoynoff ha defendido su historia durante años.

El mes pasado, el juez Kaplan dictaminó que Carroll puede llamar a Stoynoff como testigo para ayudar a reforzar su caso. Los abogados de Trump intentaron pero no lograron evitar que una montaña de evidencia ingresara al juicio, incluidos videos que muestran todas las cosas misóginas que Trump ha dicho a lo largo de los años. La lista abarca desde los discursos de la campaña presidencial de 2016 que critican a las mujeres que lo acusan de conducta sexual inapropiada hasta los filtrados. Acceso a Hollywood cinta en la que se jactaba infamemente de agarrar a las mujeres “por el coño”, porque “cuando eres una estrella te dejan hacerlo”.

El esfuerzo de último minuto del equipo legal de Trump insinúa lo condenatorio que podría ser el testimonio de Stoynoff en el juicio, y el sábado, Tacopina le pidió al juez Kaplan que examinara de cerca los detalles de la historia de Stoynoff con la esperanza de que el juez viera una diferencia entre sexo acoso y agresión sexual.

“Su Señoría observó correctamente que Trump, según la Sra. Stoynoff, no tocó los genitales de la Sra. Stoynoff”, escribió Tacopina, y continuó diciendo que Stoynoff “no especifica qué parte de su anatomía afirma que el Sr. Trump manoseó”.

Tacopina luego solicitó que el juez hiciera una distinción entre besos forzados y manoseos sexuales, porque solo la acusación más severa permitiría que Stoynoff testificara. Eso se debe a que las reglas federales de evidencia dicen que un tribunal puede admitir evidencia de agresión sexual previa de una persona, pero hay un umbral para cumplir con esa definición.

Tacopina escribió que “simplemente besar” no llegaría a ese listón.

Tacopina cita la propia entrevista de Carroll a Stoynoff en 2020, cuando Stoynoff dijo: “Siento que si hubiera hecho algo más serio, más sexual, que tuviera que ver con partes sexuales, se lo habría dicho a mis superiores”.

El domingo, los abogados de Carroll respondieron en una carta en la que ellos mismos criticaron al equipo de Trump por la solicitud de último minuto. Roberta Kaplan, que no está relacionada con el juez, explicó cómo los abogados de Trump una vez más han estropeado su propia estrategia legal al esperar hasta que sea demasiado tarde para analizar los documentos que tenían. Señaló que los abogados de Trump no cumplieron con el plazo de 14 días para apelar la decisión anterior del juez y han tenido la declaración de Stoynoff durante siete meses.

Kaplan también señaló que el presunto comportamiento de Trump en Mar-a-Lago “violó al menos dos estatutos de Florida, satisfaciendo así el requisito del delito”.

El juez federal decidió el lunes por la tarde que la solicitud de Tacopina era “extemporánea” y cualquier intento de que reconsiderara “debería haberse presentado mucho antes de esta solicitud”.

La táctica de última hora del equipo de Trump es una de las muchas que han intentado y han fallado en un caso de violación que lleva casi cuatro años en proceso. El caso ha sido objeto de innumerables tácticas dilatorias por parte del expresidente.

La semana pasada, su equipo expresó su preocupación de que el multimillonario fundador de LinkedIn haya estado financiando en secreto la demanda de Carroll, algo que los abogados de Carroll tampoco quieren que escuchen los miembros del jurado.