inoticia

La semana pasada, el senador Tim Scott anunció la creación de un comité exploratorio para postularse a la presidencia en 2024. Scott, un republicano afroamericano de Carolina del Sur, creció en una comunidad pobre como hijo de una madre soltera.

Desde mi punto de vista, los republicanos podrían hacerlo mucho peor que el presidente Scott. Pero a pesar de su historia de fondo inspiradora, su simpatía auténtica y su mensaje de esperanza, el consenso general es que tiene una posibilidad mínima de ganar la nominación republicana. Entonces, ¿por qué está persiguiendo esto?

En un mundo normal (esto es no un mundo normal), existen numerosas razones para que un aspirante a político como Scott se lance al ruedo. El favorito podría tropezar o tener que abandonar la carrera, por ejemplo. Participar en la carrera te da la oportunidad de estar en el lugar correcto en el momento correcto.

A veces, los principales candidatos se destruyen entre sí y dejan espacio para que un candidato emergente corra por el medio. Es teóricamente posible que Trump y DeSantis puedan volverse nucleares entre sí en la medida en que el electorado anhele algo de contraprogramación. La personalidad amable y positiva de Scott contrastaría con las personalidades de Trump y DeSantis.

Los republicanos también tienen un historial de nominar al próximo candidato. Ronald Reagan se postuló en 1976, antes de ganar en 1980. Más recientemente, John McCain fue segundo detrás de George W. Bush en 2000, y Mitt Romney fue segundo detrás de McCain en 2008. Ambos hombres se convertirían en los candidatos de su partido cuatro años después. .

También es cierto que postularse para presidente generalmente aumenta sus probabilidades de ser seleccionado para la vicepresidencia, un trabajo que Scott podría desear.

George HW Bush fue un adversario de Reagan antes de convertirse en su compañero de fórmula. Joe Biden se postuló (una campaña aunque improbable) antes de ser seleccionado como el vicepresidente de Barack Obama. Y Kamala Harris atacó el historial de Joe Biden en el transporte en autobús antes de unirse a su boleto.

E incluso si no lo eligen para vicepresidente, postularse para presidente también puede elevar su perfil de otras maneras.

Tomemos a Mike Huckabee, por ejemplo. No ganó, pero su actuación en los debates republicanos elevó su estatus como celebridad de Fox News. Asimismo, Pete Buttigieg se convirtió en una figura nacional (pasando de alcalde de South Bend, Indiana, a secretario de Transporte) en virtud de su campaña para las primarias demócratas de 2020.

Es decir, que, en un entorno normal, la decisión de Scott sería perfectamente racional.

Pero este ambiente está lejos de ser normal. Estamos hablando de Donald Trump. No se toma bien la oposición. Sería difícil encontrar alguno de sus oponentes de 2016 que tuvieran su estatura “elevada” en virtud de postularse para presidente.

En 2016, Trump comparó el “temperamento patológico” del Dr. Ben Carson con el abuso de menores (para ser justos, luego nombró a Carson jefe del Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de EE. UU.). Más recientemente, Trump sugirió que Ron DeSantis podría enfrentar acusaciones de niñas “menores de edad”, o “¡posiblemente un hombre!”. Mientras escribo esto, el SuperPAC de Trump ha presentado un anuncio burlándose de Ron DeSantis por comiendo budín con tres dedos.

Probablemente no hace falta decir que, mientras que un político normal podría derrotarlo, Trump humilla tú. (Ninguno de sus competidores de 2016 se atreve a correr en 2024).

Scott ha sido capaz de mantener su credibilidad callejera republicana (más que la mayoría de los republicanos), aunque no se ha burlado completamente de sí mismo. Esto no es poca cosa. ¿Cuáles son las probabilidades de que pueda continuar enhebrando esta aguja mientras se postula para presidente?

Si Scott cree que puede andar de puntillas a través de las gotas de lluvia y evitar la ira de Trump indefinidamente, postularse para presidente garantiza que le harán preguntas sin una buena respuesta: “¿Quién ganó las elecciones de 2020?” y “¿Crees que los manifestantes del 6 de enero eran ‘insurrectos’?” La respuesta honesta es no la respuesta popular (y seguramente provocará la ira de Trump).

Otro desafío para Scott será si tiene las habilidades políticas y la destreza para elevarse (como lo han hecho Huckabee, Buttigieg y otros) cuando se enfrenta al escrutinio inherente a la candidatura a la presidencia.

Al igual que Huckabee y Buttigieg, Scott es un orador simpático y carismático. Sin embargo, recientemente tropezó gravemente cuando no pudo responder coherentemente si apoyaba la prohibición del aborto de 15 semanas.

Scott aterrizó brevemente en una suspensión de 20 semanas, lo que fue contrario a la intuición de un tipo cuya candidatura presumiblemente se basa en buenas actuaciones en estados socialmente conservadores como Iowa y Carolina del Sur.

Quizás es por eso que más tarde modificó su respuesta y le dijo a NBC: “Si yo fuera presidente de los Estados Unidos, literalmente firmaría la legislación pro-vida más conservadora que puedan aprobar en el Congreso”. También agregó: “No voy a hablar de [a] corte federal de seis o cinco o siete o 10 ”semanas. “Solo digo que [he would sign] cualquiera que sea la legislación más conservadora que pueda aprobar el Congreso”.

Si llevas la cuenta, Scott tardó dos días en descubrir su posición respecto al aborto. Para tener éxito, tendrá que mejorar sus respuestas a preguntas políticas específicas (o volverse más hábil para esquivarlas).

Entonces, ¿por qué Scott quiere someterse a este guante? Mi única conjetura es que realmente cree que puede pasar desapercibido, que obtendrá los beneficios que tradicionalmente se obtienen de un candidato presidencial simpático y carismático, todo mientras evita incitar la orgullosa venganza de Trump.

Aquellos de nosotros que nos sentimos frustrados por la falta de coraje y la falta de voluntad de los republicanos para confrontar agresivamente a Trump tenemos muchas razones para que no nos guste la aparente estrategia de Scott. Sin embargo, la pregunta para Scott es si podría funcionar.

El Catch-22 es que cuanto mejor tenga éxito su ofensiva de encanto positivo, más atención recibirá Scott, y es más probable que Trump se ponga celoso o resentido e intente destruir a Scott.

No es necesario ser demasiado creativo para imaginar lo que Trump podría decir: “Se acercó a mí con lágrimas en los ojos y me dijo: ‘Señor, ¿podría perdonar a mi primo?’ Regresó más tarde, suplicando y preguntó: ‘Señor, si no es mucha molestia, ¿podría apoyar la reforma de la justicia penal y las zonas empresariales?’”

Personalmente, espero que Tim Scott pueda lograrlo. Dejando de lado las obvias fallas de carácter involucradas en poner excusas para las atrocidades de Trump, los republicanos podrían hacer un lote peor que un presidente (o vicepresidente) Tim Scott.

Aunque es una posibilidad remota, la idea de que de alguna manera podría emerger como el principal contendiente republicano para 2028 brindaría un rayo de esperanza para nosotros, los conservadores sin hogar.