No soy el público objetivo del programa de televisión “The View”. El formato, el estilo y lo que representa el programa en términos de “noticias blandas” y el largo declive en la calidad del discurso público estadounidense no me atraen. Sin embargo, muchos millones de otras personas se sienten de manera diferente. El programa es amado por sus espectadores que encuentran las personalidades y sus bromas reconfortantes e informativas. Alternativamente, es probable que muchos de los espectadores del programa lo vean porque les encanta enojarse y molestarse con los anfitriones. En ese papel, “The View” está canalizando grandes franjas de los pensamientos, intuiciones y estados de ánimo del público, por vagos y mal formados que puedan ser esos pensamientos y sentimientos.
Durante un episodio reciente, los anfitriones debatieron cuánta atención deberían prestar los medios de comunicación, y por extensión el público en general, a los políticos “extremistas”, partidistas” y “divisivos” y otras figuras públicas como Marjorie Taylor Greene. ¿Deberían ser ignorados? ¿Realmente merecen la gran cantidad de atención de los medios de comunicación que reciben?
Al hablar sobre Greene, el Partido Republicano y este entorno político “polarizado”, la presentadora Whoopi Goldberg observó:
La gente realmente quiere la verdad, durante mucho tiempo pensaron que los medios eran muy parciales, pensaron que… Así que cuando llega alguien y dice que los medios son muy parciales, no te dice la verdad y luego te sientas. con esa persona y escuchas lo que dice y no está diciendo la verdad, ve a esperar un minuto. La gente empezó a decir ¿qué está mal aquí? Solo creo, ya sabes, como nación, tenemos la capacidad de tomar decisiones y formar a las personas adecuadas, poner a las personas adecuadas donde se supone que deben estar”.
“Las calificaciones son el rey”, explicó la coanfitriona Joy Behar. “Ese es el problema.”
Alyssa Farah Griffin, la conservadora simbólica del programa, compartió cómo se habla de Greene durante las reuniones de planificación del programa:
Por cierto, hablamos mucho en nuestra reunión de ‘temas candentes’ cuando recibimos la cosa más loca que dijo Marjorie Taylor Greene. Debatimos, “¿hay un valor real para hablar de esto?” El ‘divorcio nacional'”, estuvimos de acuerdo en que era peligroso y debemos asumirlo. No lo aceptamos si solo está loca.
La lucha contra el neofascismo y el antiliberalismo es fundamentalmente moral; retirarse del uso del lenguaje moral es rendirse a tal mal cívico.
En su discusión sobre Greene y cómo cubrir figuras tan “extremas” y “controvertidas”, los anfitriones de “The View” citaron un nuevo estudio sobre la cobertura de los medios de comunicación y la polarización política que encontró “[h]Los políticos interpartidistas recibieron más de 4 veces la cobertura que sus colegas bipartidistas tuvieron alrededor de las elecciones intermedias de 2022 en los sitios de noticias en línea y los programas de noticias por cable más vistos, así como en los cuatro programas matutinos del país”.
Agregaría las siguientes preocupaciones sobre el papel de los medios de comunicación y el Cuarto Poder en la Era de Trump y más allá.
Los principales medios de comunicación estadounidenses tienen una capacidad limitada para un trabajo a favor de la democracia sostenido y eficaz. Cegados por un compromiso con normas obsoletas como “ambos lados”, “justicia” y “neutralidad”, los medios a menudo optan por una cobertura de carrera de caballos que se centra en la competencia, las personalidades y los “ganadores y perdedores”.
Los medios de comunicación y los expertos continúan evitando usar lenguaje moral para describir a los fascistas republicanos, los trumpistas y el movimiento “conservador” más grande y el daño documentado empíricamente que han causado a la sociedad estadounidense y al pueblo estadounidense. La lucha contra el neofascismo y el antiliberalismo es fundamentalmente moral; retirarse del uso del lenguaje moral es rendirse a tal mal cívico. Pero como institución, los medios noticiosos estadounidenses siguen siendo impulsados por las ganancias, el acceso y el arribismo. En total, los medios están haciendo el trabajo de las élites en términos de establecer una agenda y vigilar las normas del discurso público “aceptable” en lugar de comprometerse a decir la verdad al poder.
Los medios de comunicación son un negocio de oferta y demanda: el público tiene mucho más poder del que cree para darle forma.
Los principales medios de comunicación continúan brindando una plataforma a los ex miembros del régimen de Trump y otros neofascistas, lo que a su vez hace el trabajo de incorporar y normalizar tales voces y perspectivas iliberales.
Más allá de mejorar los principales medios de comunicación, lo que se necesita en última instancia es un compromiso para renovar la cultura democrática estadounidense. Los ciudadanos tienen un papel central que desempeñar en ese proyecto. Necesitan volverse activos y no pasivos, y ver la democracia como un verbo y no solo como un sustantivo. Parte de este proyecto de renovación democrática implica entender la política como algo significativo que sucede todo el tiempo y no solo durante una elección o crisis de alto perfil. Además, los estadounidenses de base necesitan aprender las habilidades de la democracia participando en grupos locales de la sociedad civil y otras organizaciones y asociaciones. Las relaciones y habilidades formadas y aprendidas en esos espacios harán que la acción colectiva exitosa al servicio de la socialdemocracia y otros cambios sociales positivos sea mucho más probable.
El pueblo estadounidense también tiene un papel importante que desempeñar como vigilante y defensor de la forma en que supervisan y presionan a los medios de comunicación del país para que vayan más allá del ciclo 24/7 de controversia y “tomas calientes” e historias impulsadas por conflictos y, en cambio, se centren en -cobertura profunda y sostenida que empodera y educa al público. Los medios de comunicación son un negocio de oferta y demanda: el público tiene mucho más poder del que cree para darle forma.
Pero en este momento de crisis democrática y necesidad de renovación democrática y ajuste de cuentas, es imperativo que los medios de comunicación, los expertos, la clase política y la gente común resistan los cantos de sirena y las tentaciones del sesgo de la normalidad y otras formas de emisión de deseos. que son amplificados por la falsa equivalencia y el uso acrítico de lenguaje como “hiperpartidista” y “polarización”.
A saber, al explicar su nueva investigación sobre los medios de comunicación y la polarización, incluso los investigadores citados por “The View” señalan esta dinámica peligrosa con la forma en que “no hacen juicios de valor de los políticos ni evalúan posiciones, ideología o otras condiciones de la póliza”. Pero, por desgracia, los defensores de la democracia estadounidense y mundial deben hacer exactamente lo contrario en lo que será una lucha muy larga para derrotar a los fascistas republicanos y sus aliados.
Estos no son tiempos normales en los que lenguaje técnico como “partidismo” y “polarización” suponía que los principales partidos políticos del país, demócratas y republicanos, liberales y conservadores, simplemente ocupaban diferentes posiciones a lo largo de un continuo político en el que en su mayoría había acuerdo y consenso. sobre el valor inherente de las normas, valores e instituciones democráticas del país. En comparación, el Partido Republicano de hoy ha abrazado por completo el neofascismo, el autoritarismo, el racismo, la supremacía blanca, la misoginia, la intolerancia, el antiintelectualismo, la antirracionalidad y el culto político.
Al contrario de lo que sugeriría “The View”, ahora es el momento de estar hipervigilante e hiperenfocado en gente como Greene, Boebert, Trump y similares. Ganan a través del agotamiento y la normalización, lo que se ve facilitado por la forma en que el público, los medios de comunicación y otros líderes de opinión deciden con demasiada frecuencia que es mejor ignorar voces tan fuertes, desagradables y amenazantes en lugar de tratarlas como los peligros existenciales que realmente son.