“Desarrollamos pruebas que nos convencieron de que Donald Trump había cometido delitos graves. A medida que juntamos los hechos, muchos de nosotros llegamos a creer que teníamos pruebas suficientes para condenarlo y que podíamos presentar un caso sólido en la corte que llevaría a un sentencia condenatoria.”
Eso es lo que Mark Pomerantz, uno de los dos fiscales involucrados en la investigación del fiscal de distrito de Manhattan sobre el expresidente que renunció en protesta el año pasado, escribió en su nuevo libro, People vs. Donald Trump: una cuenta internaque será publicado el martes por Simon & Schuster.
La colinaque obtuvo una copia del libro de 304 páginas, informó el lunes sobre lo que Pomerantz dijo sobre Alvin Bragg, el actual fiscal de distrito de Manhattan, quien sucederá a Cy Vance Jr.
“El fiscal de distrito estuvo de acuerdo y autorizó el nuevo enjuiciamiento”, escribió Pomerantz sobre Vance. “Pero luego la oficina del fiscal de distrito pasó por uno de sus cambios de régimen muy poco frecuentes. El nuevo régimen decidió que Donald Trump no debería ser procesado y la investigación fracasó”.
De acuerdo a La colina:
Bragg en un comunicado dijo que no leyó el libro, pero lo criticó por poner en peligro la investigación en curso de la oficina. Cuando se contactó para hacer comentarios, su oficina también proporcionó una copia de las reglas de confidencialidad en el manual del empleado y una serie de declaraciones de grupos de fiscales que plantearon inquietudes.
“Después de revisar de cerca toda la evidencia de la investigación del Sr. Pomerantz, llegué a la misma conclusión que varios fiscales superiores involucrados en el caso, y también los que traje: se necesitaba más trabajo. Dicho de otra manera, el avión del Sr. Pomerantz no estaba t listo para el despegue”, dijo Bragg en un comunicado.
“Nuestro equipo legal experto y profesional continúa siguiendo los hechos de este caso dondequiera que conduzcan, sin miedo ni favoritismo. El Sr. Pomerantz decidió renunciar hace un año y firmar un contrato para un libro”, agregó.
El libro no es la primera vez que Pomerantz argumenta que los investigadores tenían suficiente evidencia para acusar a Trump, quien ahora busca la nominación presidencial del Partido Republicano en 2024. El pasado marzo, Los New York Timesinformó sobre la carta de renuncia del exfiscal a Bragg el mes anterior.
“Creo que Donald Trump es culpable de numerosas infracciones graves de la ley penal en relación con la preparación y el uso de sus estados financieros anuales”, escribió Pomerantz. “Sus declaraciones financieras eran falsas y tiene un largo historial de fabricar información relacionada con sus finanzas personales y mentir sobre sus activos a los bancos, los medios nacionales, las contrapartes y muchos otros, incluido el pueblo estadounidense”.
Pomerantz, quien pasó un año estudiando detenidamente los estados financieros y los documentos contables de Trump de 2011 a 2020, también describió el caso contra el expresidente el domingo en una entrevista de “60 Minutos”. Noticias CBSBill Whitaker:
Mark Pomerantz: Y lo que determinó la investigación fue que los estados financieros que se enviaron a los bancos para esos años fueron exagerados en cada caso por literalmente miles de millones de dólares.
Bill Whitaker: Miles de millones—
Mark Pomerantz: Miles de millones de dólares.
Bill Whitaker: ¿De qué manera su imperio empresarial dependía o estaba influenciado por estas declaraciones falsas?
Mark Pomerantz: Los estados financieros que preparó se entregaron a los bancos y tenían que entregarse a los bancos para obtener los préstamos que obtuvo. Así que obtuvo cientos de millones de dólares de financiamiento bancario en relación con muchas de sus propiedades.
Bill Whitaker: parece que estás diciendo que su imperio se basa en mentiras.
Mark Pomerantz: Su imperio se construyó sobre mentiras. estoy diciendo eso
[…]
Bill Whitaker: pagó los préstamos. ¿Cuál es el crimen?
Mark Pomerantz: La ley es muy clara en cuanto a que no es necesario demostrar que un préstamo no se pagó o que un banco perdió dinero. Todavía es un delito mentirle a un banco para obtener un préstamo.
Cuando se le preguntó cuál es su mensaje para Bragg ahora, Pomerantz dijo: “Este fue un caso justo. Debería traerlo. Es importante. Y si tomó la decisión equivocada, tome una mejor decisión”.
Similar a su declaración a La colinaBragg le dijo a “60 Minutes” que creía que se necesitaba más investigación y que la investigación de su oficina está en curso.
Trump arremetió contra Pomerantz y lo que llamó el CBS “hizo un trabajo” en su plataforma Truth Social, diciendo en parte: “El abogado torcido de Hillary Clinton, trastornado radicalmente Mark Pomerantz, dirigió la investigación falsa sobre mí y mi negocio en la oficina del fiscal de distrito de Manhattan y renunció porque el fiscal de distrito Bragg, con razón, quería abandonar el caso ‘débil’ y ‘fatalmente defectuoso’. Ahora, Pomerantz consiguió un contrato para un libro, y está obsesivamente difundiendo falsedades sobre mí. Con toda esta desinformación viciosa revelada por un ‘fiscal’, ¿cómo puedo ser tratado justamente en ¿Nueva York o cualquier otro lugar? ¡Terminen con la caza de brujas!
El expresidente enfrenta una variedad de problemas legales relacionados con su negocio, su manejo de documentos clasificados y su intento de anular las elecciones de 2020.
La entrevista de “60 Minutos” y La colinaLos informes de siguieron a varios informes sobre el próximo libro, incluido La bestia diariarevelando el viernes que Pomerantz escribió: “Para refutar la afirmación de que Trump creía en su propio ‘bombo’… tendríamos que demostrar, y enfatizar, que Donald Trump no estaba legalmente loco”.
“¿Estaba Donald Trump padeciendo algún tipo de condición mental que le impedía distinguir entre la realidad y la ficción?” agregó, y señaló que los abogados que asesoran a la oficina del fiscal de distrito “discutieron si Trump había estado diciendo tonterías durante tantos años sobre tantas cosas que ya no podía procesar la diferencia entre la tontería y la realidad”.