Steve Bannon tiene un muy mal día en la corte
Steve Bannon acaba de tener un terrible, horrible, no bueno, muy mal día en la corte.
Un juez federal designado por Trump en una audiencia previa al juicio el lunes negó la solicitud de Bannon para retrasar los procedimientos en su caso de desacato criminal, que está programado para comenzar el próximo lunes. El fallo se produjo a pesar de la repentina disposición del exasesor de Trump a testificar ante el comité de la Cámara de Representantes el 6 de enero, un giro provocado por una carta del sábado del propio expresidente, renunciando al privilegio ejecutivo que supuestamente había amordazado a Bannon.
Pero eso no es todo lo que hizo el juez de distrito Carl Nichols en la audiencia. También hizo pedazos una serie de defensas que el equipo de Bannon había tratado de utilizar, declarándolas irrelevantes para el caso de Bannon en observaciones que duraron casi una hora, según Politico.
El otrora estratega jefe de la Casa Blanca se burló de la citación que el panel del 6 de enero le emitió en septiembre pasado, que lo habría obligado a responder a sus preguntas. Menos de tres semanas después de la fecha límite del 16 de octubre para comparecer, fue acusado de dos cargos de desacato al Congreso, cada uno de los cuales conlleva una sentencia máxima de hasta un año de prisión y una multa de 100.000 dólares.
Su equipo ha mantenido, con diferentes argumentos, que Bannon estaba justificado para eludir la citación. Una posible explicación podría haber sido que Bannon sólo seguía el consejo de sus abogados, pero Nichols rechazó esa defensa en abril.
El lunes, el juez cerró aún más la red. En particular, Nichols dictaminó que Bannon no podía apoyarse en viejos dictámenes de la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento de Justicia sobre el privilegio ejecutivo, ya que no se aplicaban a él, ex ayudante del presidente convertido en presentador de un podcast.
El juez también se negó a permitir que Bannon citara a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, o a los miembros del comité del 6 de enero para el juicio.
Las acciones de Nichols dejan a Bannon con pocos recursos para la defensa, aunque su equipo todavía puede tratar de argumentar que había sido ignorado o mal informado de la fecha límite de la citación.
El propio Bannon no estuvo presente en el tribunal el lunes, pero sus abogados estaban frustrados por las decisiones del juez, informó Associated Press.
“¿Qué sentido tiene ir a juicio aquí si no hay defensas?”, reclamó uno de los abogados de Bannon, David Schoen.
“De acuerdo”, respondió Nichols.