El equipo del fiscal especial Jack Smith ha preguntado a los testigos sobre una llamada en la que el expresidente Donald Trump presionó al exgobernador de Arizona Doug Ducey para anular su derrota electoral de 2020 y ha mostrado interés en los “esfuerzos de Trump para reclutar” al exvicepresidente Mike Pence para que lo ayude. , según The Washington Post.
A fines de 2020, Trump instó a Ducey a encontrar suficientes votos fraudulentos para revertir su estrecha derrota en el estado, dijeron tres fuentes al Post, haciéndose eco de su llamado al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, para “encontrar” los votos necesarios para revertir también su derrota en ese estado.
Trump también le pidió repetidamente a Pence que llamara a Ducey y lo instara a encontrar evidencia que respaldara sus afirmaciones de fraude ampliamente desacreditadas, según el informe. Las fuentes le dijeron al medio que Pence llamó a Ducey varias veces sobre las elecciones, pero no presionó al gobernador.
Pence le dijo a CBS News el domingo que “se comunicó” con Ducey pero “no hubo presión”. Pence agregó que tampoco “recuerda ninguna presión” por parte de Trump.
Ducey describió la “presión” a un destacado donante republicano a principios de este año, dijo el donante al Post, y el relato fue confirmado por otras personas con conocimiento de la llamada.
Ducey le dijo al donante que estaba sorprendido de que el equipo de Smith aún no hubiera preguntado sobre sus llamadas con Trump y Pence, aunque no grabó la llamada. No está claro si el equipo de Smith se ha puesto en contacto con Ducey desde la reunión con el donante.
El equipo de Smith ha preguntado a los testigos sobre las llamadas de Trump a los gobernadores, incluida una a Ducey, dijeron las fuentes al Post, aunque no está claro cómo esas llamadas figuran en su investigación. Los fiscales también han mostrado interés en los esfuerzos de Trump para que Pence lo ayude.
Un portavoz de Trump le dijo al Post que el expresidente debería recibir el crédito por “hacer lo correcto: trabajar para asegurarse de que todo el fraude fuera investigado y tratado”.
Ducey, así como cientos de otros funcionarios, jueces e investigadores republicanos, ha refutado repetidamente las afirmaciones de fraude de Trump.
“Es sorprendente que todavía estemos aprendiendo nuevas formas en que Donald Trump abusó de su poder para tratar de revertir una derrota electoral y mantenerse en el poder, en este caso presionando al gobernador de Arizona para que revoque los resultados de ese estado”. tuiteó exfiscal federal Noah Bookbinder, director de Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington (CREW).
Si bien no está claro si Smith ha hablado con Ducey, “parece probable y, en cualquier caso, tiene la historia a través de Pence (quien ha testificado) y otros que estaban en la llamada”. agregado el exfiscal federal Harry Litman.
El analista legal de CNN, Norm Eisen, quien se desempeñó como abogado demócrata en el primer juicio político de Trump, le dijo a CNN que la llamada “encaja en un patrón” en el que Trump también presionó a otros funcionarios y al Departamento de Justicia.
“Recuerden, el comité del 6 de enero ha hecho referencias criminales aquí, incluyendo la campaña de presión sobre los estados”, dijo. “El comité del 6 de enero ha dicho que presenta evidencia abrumadora. Creo que es un caso sólido y que el fiscal especial probablemente acusará al expresidente”, agregó.
Pence testificó ante un gran jurado durante más de cinco horas en abril.
El exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, también testificó ante el gran jurado sin el conocimiento de Trump, lo que generó preocupaciones entre el equipo de Trump de que podría haber cambiado y está cooperando con los fiscales, aunque su abogado negó cualquier acuerdo de culpabilidad.
Según los informes, los fiscales también se reunieron con el ex abogado de Trump, Rudy Giuliani, para discutir un acuerdo de oferta, en el que una persona bajo investigación criminal acepta proporcionar información útil a los fiscales.
“Es típico en los casos que los fiscales intenten asegurar la cooperación de aquellos que también están en lo más alto de un presunto esquema criminal”, explicó Eisen en CNN. “Después de Donald Trump, Giuliani es uno de los que parece ser más culpable, basándose en la evidencia. Por lo general, una proposición va seguida de inmunidad. A menudo, si tienes una persona culpable, un acuerdo con la fiscalía. Tenemos que ver qué sucede después. con el Sr. Giuliani, pero es otra señal ominosa para el expresidente de que el fiscal especial Jack Smith parece estar acercándose”.
La exfiscal de Watergate, Jill Wine-Banks, dijo que la entrevista con Giuliani muestra que el equipo de Smith “se está moviendo bastante rápido”.
“Diría que nos estamos acercando cada vez más a otra acusación federal, ya sea por los falsos electores, ya sea por la exhibición de documentos clasificados en Nueva Jersey, ya sea por más información sobre lo que sucedió el 6 de enero. por conspiración sediciosa del propio presidente para tratar de anular las elecciones, no lo sabemos”, predijo. “Pero el hecho de que estés al nivel de Rudy Giuliani, que se está acercando bastante al círculo íntimo, significa que no hay otro lugar adonde ir”.