inoticia

El senador Richard Blumenthal (D-CT) está apuntando a una asociación de la industria de armas por la forma en que se involucró en un esquema de “educación electoral” para evadir impuestos que también violó un principio fundamental de los entusiastas de la Segunda Enmienda: compilar una base de datos detallada de compradores de armas. .

The Daily Beast obtuvo una carta, que Blumenthal envió a la Fundación Nacional de Deportes de Tiro el viernes, llamando a la asociación por supuestamente acumular una lista de propietarios de armas y qué tipos de armas poseen, todo para promover sus campañas de influencia electoral.

La NSSF está compuesta por los fabricantes de armas más grandes del país y una vez tuvo un acuerdo de campaña política con Cambridge Analytica, la ahora desaparecida compañía británica de análisis de datos que se entrometió en las elecciones estadounidenses de 2016.

La carta de Blumenthal cita detalles condenatorios que quedaron expuestos cuando se filtraron los correos electrónicos de Cambridge Analytica hace dos años, pero que recibieron poca atención en ese momento.

“La afirmación de Cambridge Analytica de que la NSSF mantiene y aprovecha una base de datos, similar a un registro, de la información personal de los propietarios de armas debería sorprender a millones de propietarios de armas respetuosos de la ley, muchos de los cuales, sin duda, nunca habrían dado su consentimiento para las armas de fuego. fabricantes o minoristas para retener, compartir y exponer sus datos personales confidenciales con fines políticos”, escribió Blumenthal.

Su carta estaba dirigida al presidente de la NSSF, Joseph Bartozzi. El grupo de la industria no respondió a las preguntas al respecto enviadas por The Daily Beast el viernes.

Blumenthal, quien tiene un largo historial de ataques a agencias federales y grandes corporaciones por violar los derechos de privacidad de los estadounidenses, dijo al grupo que “el Congreso merece una explicación completa” y citó “las implicaciones en la regulación de armas de fuego, así como en la protección de la privacidad del consumidor y la seguridad de los datos”. riesgos.”

Como evidencia, el senador señaló un lote de correos electrónicos de Cambridge Analytica que exponían su relación comercial con NSSF en ese momento. Pero también proporciona una ventana a la supuesta actividad cuestionable del grupo de armas de fuego, que es una organización sin fines de lucro y tiene límites sobre cómo puede participar en actividades de cabildeo.

De acuerdo con las reglas del IRS, una organización sin fines de lucro que gasta fondos significativos en campañas de influencia política debe contactar a sus donantes más tarde y transmitirles un dolor de cabeza contable: instruirles para que reduzcan la deducción de impuestos de su donación individual. Se llama un “impuesto de representación”.

En un correo electrónico de febrero de 2016, el estratega de Cambridge Analytica, Matt Oczkowski, describió cómo la asociación de fabricantes de armas participa en campañas políticas y esquiva este tipo de impuestos, llegando solo a los votantes correctos aprovechando una base de datos de consumidores masiva acumulada por un cabildero de la industria de armas desde hace mucho tiempo.

“NSSF es una organización comercial formada por todos los fabricantes de armas que venden en los EE. UU. Cada año, realizan una gran campaña destinada a la ‘educación de los votantes’. Lo llaman educación de los votantes para evitar el impuesto de poder corporativo respaldando directamente a cualquier candidato y centrándose en los problemas”, escribió Oczkowski a su personal.

“Pat O’Malley, nuestro contacto con acceso al dinero, ha estado realizando esta campaña para ellos desde 2002 y ha sido casi en su totalidad por correo directo. Pat estaba aprovechando una base de datos de tarjetas de garantía de fabricación de armas de fuego (recopiladas por las compañías de armas de fuego) para determinar su objetivo en estados clave (millones de personas, si compraron un arma y qué tipo de arma compraron)”, continuó.

El analista continúa explicando qué haría Cambridge Analytica, que fue cofundada por el derechista Steve Bannon y ayudó a la campaña de Trump en ese momento, con la nueva información.

“Compararíamos estos datos con nuestra base de datos, los modelaríamos, los mejoraríamos con nuestros datos sobre armas y determinaríamos grupos de votantes persuadibles que apoyan el derecho a portar armas y también los convertiríamos en votantes. El vuelo de la campaña sería de abril a noviembre”, escribió Oczkowski.

Oczkowski, quien luego dirigió la firma de análisis HUMN Behavior y asesoró a la campaña Trump 2020, no respondió a una solicitud de comentarios.

Durante décadas, los absolutistas del derecho a portar armas han advertido que acumular una base de datos representaría una amenaza existencial para la libertad estadounidense, esencialmente dando a un gobierno autoritario una lista de a quién atacar primero durante una represión dictatorial. Es por eso que cuatro disposiciones legales separadas prohíben un registro nacional de armas de fuego, según un informe reciente del Servicio de Investigación del Congreso.

El hombre del saco favorito de la industria de las armas es la ATF, la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos, y durante décadas, desde 1979, el Congreso ha impedido que esa agencia utilice cualquier tipo de financiación para pagar la “consolidación o centralización” de los registros de compra de las tiendas de armas. .

Mientras tanto, el FBI, que realiza verificaciones de antecedentes para cada arma comprada a un comerciante autorizado, por ley no puede “establecer ningún sistema para el registro de armas de fuego, propietarios de armas de fuego o transacciones de armas de fuego”, sino que solo conserva los detalles de las personas que intentaron comprar. uno, pero falló la verificación de antecedentes.

Pero el miedo no se detiene en la vigilancia del gobierno. Apenas el mes pasado, el propio vicepresidente sénior de asuntos gubernamentales y públicos de la NSSF explicó por qué sería horrible incluso para una entidad privada mantener esa lista.

Larry Keane, quien también es el principal abogado interno de la NSSF, apareció en el podcast The Reload el 19 de septiembre para discutir los proyectos de ley del Congreso propuestos por los demócratas que le darían a los federales una mirada más cercana a las compras de armas y posiblemente presionarían a los bancos para identificar exactamente qué armas de fuego. , municiones y equipo relacionado terminan en el recibo.

Keane, hablando con el periodista independiente de armas de fuego Stephen Gutowski, describió la medida como “simplemente llena de oportunidades para el abuso”.

“Tienes una invasión de la privacidad”, dijo, y luego detalló cómo la existencia de cualquier base de datos, en manos de cualquiera, podría ser confiscada por agentes del gobierno.

“Se le da a las fuerzas del orden público o a la ATF y luego, de repente, las fuerzas del orden aparecen en su puerta y dicen: veamos qué compró… tiene problemas de privacidad relacionados con el ejercicio de un derecho constitucional fundamental. Es muy, muy preocupante”. ,” él dijo. “Quieren ver lo que estás comprando para poder evitar que lo compres”.

El viernes, The Daily Beast preguntó a NSSF cómo su acuerdo con Cambridge Analytica y su aparente acumulación de compras de los consumidores no viola su postura de larga data de que dicha base de datos sería una invasión de la privacidad. La organización no respondió antes de que se publicara esta historia.

Sin embargo, en su aparición en el podcast, Keane enfatizó que no hay excepciones.

“Podría tener un registro de propietarios de armas mantenido por corporaciones privadas, lo cual es preocupante de la misma manera que lo sería una base de datos del gobierno”, dijo Keane.

La NSSF no ha recibido ni una fracción del escrutinio u hostilidad que los grupos anti-armas han dirigido a la Asociación Nacional del Rifle, que afirma representar a los propietarios de armas individuales pero es profundamente deferente con la industria. Sin embargo, la NSSF recibió presiones brevemente tras el asesinato de 20 alumnos de primer grado y seis adultos por parte de un tirador masivo en la Escuela Primaria Sandy Hook, porque el grupo de la industria tiene su sede en la misma ciudad: Newtown, Connecticut.

Everytown for Gun Safety, un grupo que aboga por leyes de armas de fuego más estrictas, criticó a la NSSF por lo que llamó “hipocresía desvergonzada”.

“La industria de las armas ha pasado décadas infundiendo miedo sobre los llamados registros de propietarios de armas, pero resulta que todo el tiempo la llamada provenía del interior de la casa”, dijo Nick Suplina, vicepresidente senior de leyes y políticas del grupo. “Este tipo de hipocresía desvergonzada de la NSSF es exactamente lo que esperamos de una industria que está empeñada en obtener ganancias por encima de todo lo demás”.

Históricamente, los fabricantes de armas han sido terribles para hacer un seguimiento de sus propios clientes, según el exejecutivo de la industria de armas Ryan Busse, quien escribió un libro revelador titulado “Tiroteo: mi batalla contra la industria que radicalizó Estados Unidos”. Los fabricantes se mantienen al margen, porque las armas se venden desde las fábricas a los mayoristas, quienes luego las colocan en distribuidores con licencia federal.

Busse le dijo a The Daily Beast que las compañías de armas solo recientemente comenzaron a obtener cierta visibilidad de sus clientes y sus compras a través de una ruta alternativa: venderles accesorios específicos del modelo directamente a clientes individuales en línea. Dijo que esta lista sería una mina de oro, una que se opone diametralmente a un principio de larga data en la cultura estadounidense de las armas.

“Ha sido una fuente de frustración medible que no saben quiénes son sus consumidores. Si la NSSF tiene esta lista… es el colmo de la ironía”, dijo.