inoticia

WASHINGTON (AP) — robert f kennedy jr trabajó para defenderse el jueves contra las acusaciones de que trafica con teorías de conspiración racistas y odiosas en línea, testificando en una audiencia de la Cámara sobre la censura del gobierno a pesar de las solicitudes de grupos externos para retirar la invitación del candidato presidencial demócrata después de su comentarios antisemitas recientes.

El liderado por los republicanos Seleccionar Subcomité sobre Armamento del Gobierno Federal está amplificando las afirmaciones del Partido Republicano de que los conservadores y otros están siendo apuntado injustamente por empresas de tecnología que trabajan habitualmente con el gobierno para tratar de detener la propagación de desinformación en línea. Los demócratas argumentaron que la libertad de expresión conlleva la responsabilidad de no difundir información errónea, particularmente cuando fomenta la violencia.

En los comentarios de apertura, Kennedy invocó el legado de su famosa familia al denunciar las denuncias de racismo y antisemitismo en su contra.

Los expertos dicen que es poco probable que los planes para un segundo distrito del Congreso en Alabama que dé voz a los votantes negros obtengan la aprobación de la corte.

El senador republicano Chuck Grassley ha publicado un documento no clasificado que, según los republicanos, es significativo en su investigación de Hunter Biden.

Texas se está convirtiendo en el estado más grande en renunciar a un esfuerzo bipartidista y multiestatal para prevenir el fraude electoral.

Las familias conectadas a una escuela de Nashville que sufrió un tiroteo fatal a principios de este año crearon organizaciones sin fines de lucro no solo para promover la seguridad escolar y los recursos de salud mental, sino también para formar un fondo de acción para impulsar cambios en las políticas legislativas.

“Este es un intento de censurar una audiencia de censura”, dijo Kennedy, hijo de Robert F. Kennedy y sobrino del presidente John F. Kennedy.

Cada vez más animado, Kennedy defendió sus declaraciones, que han profundizado en la raza, la seguridad de las vacunas y otros temas, como “ni racistas ni antisemitas”. Dijo que su familia ha creído durante mucho tiempo en el derecho de la Primera Enmienda a la libertad de expresión.

“La Primera Enmienda no fue escrita para hablar fácilmente”, dijo Kennedy. “Fue escrito para el discurso por el que a nadie le gustas”.

Los republicanos están ansiosos por elevar a Kennedy después de que anunció en abril que estaba organizando un desafío primario demócrata a largo plazo para el presidente. Joe Biden. El presidente de la campaña presidencial de Kennedy, Dennis Kucinich, el excongresista y antiguo contendiente presidencial, se sentó en la primera fila detrás de él durante la audiencia de más de tres horas.

Las grandes empresas tecnológicas han negado rotundamente las afirmaciones del Partido Republicano y dicen que hacen cumplir sus reglas de manera imparcial para todos, independientemente de su ideología o afiliación política. Y los investigadores no han encontrado evidencia generalizada de que las compañías de redes sociales estén sesgadas contra las noticias, publicaciones o materiales conservadores.

La principal demócrata en el panel de la Cámara, Del. Stacey Plaskett de las Islas Vírgenes, dijo que la mayoría republicana estaba brindando una plataforma a Kennedy y otros para promover teorías de conspiración y un grito de guerra por “intolerancia y odio”.

“Este no es el tipo de libertad de expresión que conozco”, dijo Plaskett.

Plaskett advirtió contra la desinformación de Rusia y otros adversarios estadounidenses que han interferido en las elecciones estadounidenses y se espera que vuelvan a entrometerse en las elecciones de 2024.

A menudo emotiva y acalorada, la audiencia del jueves se produjo cuando el presidente del subcomité, Jim Jordan, republicano por Ohio, retrató lo que afirmó que eran ejemplos de censura, incluida una solicitud de la Casa Blanca a Twitter para eliminar una publicación basada en la raza de Kennedy sobre las vacunas COVID-19.

“Es por eso que el Sr. Kennedy se postula para presidente: es para detener, para ayudarnos a exponer y detener lo que está sucediendo”, dijo Jordan.

Un grupo de vigilancia le pidió a Jordan que retirara la invitación a Kennedy después de que sugiriera que el COVID-19 podría haber sido un “objetivo étnico” para salvar a los judíos asquenazíes y chinos.

En esos comentarios filmados publicados por primera vez por The New York Post, Kennedy dijo que “existe un argumento” de que COVID-19 “está dirigido a grupos étnicos” y que “ataca a ciertas razas de manera desproporcionada”.

Después de que el video se hizo público, Kennedy publicó en Twitter que sus palabras estaban tergiversadas y negó haber sugerido que COVID-19 fue diseñado deliberadamente para salvar a los judíos. Pidió que se retractara el artículo del Post.

Un clip del video fue transmitido en la audiencia.

kennedy tiene una historia de comparar las vacunas, ampliamente reconocidas por salvar millones de vidas, con el genocidio del Holocausto durante la Alemania nazi, comentarios por los que a veces se ha disculpado.

En acalorados intercambios, los demócratas imploraron a Kennedy y a los republicanos que consideraran las consecuencias de sus palabras y acciones, y señalaron que ninguno de los censores eliminó una de las publicaciones que los republicanos habían señalado en la audiencia.

“El discurso de odio tiene consecuencias”, dijo el representante Gerry Connolly, D-Va., quien se refirió al tiroteo masivo en una sinagoga de Pittsburgh, entre otros. Llamó a la audiencia orwelliana.

La representante Sylvia García, demócrata de Texas, dijo que recibió una amenaza de muerte después de la última audiencia del panel de Armamento.

Cuando la representante Debbie Wasserman Schultz, D-Fla., leyó en voz alta las publicaciones de Kennedy y cuestionó su intención, Kennedy intervino diciendo que me estaba “calumniando” y afirmó que lo que decía la congresista era una mentira.

Una organización que fundó Kennedy, Children’s Health Defense, actualmente tiene una demanda pendiente contra varias organizaciones de noticias, entre ellas The Associated Press, acusándolas de violar las leyes antimonopolio al tomar medidas para identificar información errónea, incluso sobre COVID-19 y vacunas COVID-19.

Antes de la audiencia, Jordan dijo que si bien no estaba de acuerdo con los comentarios de Kennedy, no estaba dispuesto a sacarlo del panel. El orador Kevin McCarthy tuvo una opinión similar y dijo que no quería censurar a Kennedy.

El panel quiere investigar la forma en que el gobierno federal trabaja con las empresas de tecnología para señalar las publicaciones que contienen información falsa o mentiras descaradas. Pendiendo sobre el debate es parte de la ley federal de comunicaciones, Sección 230que protege a las empresas de tecnología como Twitter y Facebook de la responsabilidad por lo que se dice en sus plataformas.

Los legisladores en el panel también escucharon el testimonio de Emma-Jo Morris, periodista de Breitbart News, quien ha informado extensamente sobre el hijo de Biden, cazador biden; y D. John Sauer, ex procurador general en Missouri que ahora es fiscal general adjunto especial en el Departamento de Justicia de Luisiana involucrado en la demanda contra la administración de Biden.

Morris tuiteó parte de sus comentarios de apertura en los que describió una “conspiración de censura elaborada” que, según ella, buscaba detener sus informes sobre Hunter Biden.

Una testigo convocada por los demócratas, Maya Wiley, presidenta y directora ejecutiva de la Conferencia de Liderazgo sobre Derechos Civiles y Humanos, imploró a los legisladores que consideren las plataformas en las que los estadounidenses comparten puntos de vista, pero también “cuán profundamente vitales se basan en hechos, no en ficción”.

Estados Unidos ha dudado en regular a los gigantes de las redes sociales, incluso cuando grupos externos advierten sobre el aumento de la incitación al odio y la desinformación que pueden ser perjudiciales para la sociedad civil.

___ The Associated Press recibe apoyo de varias fundaciones privadas para mejorar su cobertura explicativa de las elecciones y la democracia. Ver más sobre la iniciativa de democracia de AP aquí. El AP es el único responsable de todo el contenido.