inoticia

El senador Rand Paul, que se ha dedicado a cazar al Dr. Anthony Fauci como un deporte, realmente clavó el cuchillo en la audiencia del Senado sobre COVID el martes. Difícilmente puede ser más personal que preguntarle a Fauci si cree que es “apropiado usar su salario de $ 420,000 para difamar a los científicos que no están de acuerdo con usted”. Paul continuó, describiendo cuán eminentes eran los científicos, sin nombrarlos, agitando correos electrónicos que dijo que probarían su punto.

Hubo más: el interrogatorio de Paul se prolongó durante unos diez minutos, el doble de lo permitido, y no hizo tanto preguntas sino que llamó reprobable al médico, entre otros epítetos, mientras ignoraba a los otros testigos expertos. Al escuchar a Paul, entendí por qué su vecino de al lado finalmente se alejó y lo atacó.

Cuando la senadora Patty Murray inexplicablemente dejó que Paul continuara durante el doble de su tiempo permitido, solo invocó las reglas para darle a Fauci unos dos minutos para responder durante ocho minutos de lo que de otro modo habría sido un monólogo ininterrumpido, el médico fue directo al grano y dijo que Las continuas mentiras de Paul sobre él “encendieron a los locos” hasta el punto en que la policía, en una parada de rutina por exceso de velocidad, se encontró con uno de los locos que conducía de Sacramento a Washington con un AR-15 y municiones y un plan para matar a Fauci. Agitó su propia hoja de papel del sitio web de Paul con el mensaje “Despedir al Dr. Fauci” que se usa para solicitar donaciones.

El siguiente demócrata, el senador Chris Murphy, podría haber usado sus cinco minutos para llamar a Paul a rendir cuentas o darle tiempo a Fauci para hablar sin interrupción. En cambio, Murphy felicitó a Fauci por defenderse, “no siempre es algo fácil de hacer”, dijo. Luego pasó a su lista de preguntas preparadas.

¿Por qué tendría que hacer eso? Porque todos lo hacen. Hay mucho tiempo para coordinar de antemano: dividir las tareas, acordar los puntos que se deben abordar, establecer un orden de batalla. Pero los miembros de ambos partidos leyeron en gran medida sus notas, escritas por un asistente. Paul podría haber estallado en una canción y el instinto sería seguir leyendo notas frente a ellos, cuando el instinto debería ser desafiar las afirmaciones falsas sobre Fauci.

Una cosa inteligente que hicieron los demócratas en la primera audiencia de juicio político de Trump fue contratar a un abogado para que hiciera el interrogatorio, tomando una página de los viejos tiempos cuando las audiencias significaban algo y los asesores de los diversos comités hacían la mayor parte del interrogatorio, en lugar de que los legisladores pronunciaran discursos disfrazados. como preguntas

Se informó el interrogatorio de Ralph Nader y los fabricantes de automóviles reacios del consejo de los comités relevantes que movieron al país para ver que lo que se interponía entre ellos y los accidentes mortales era un juego de cinturones de seguridad económicos. En las famosas audiencias de Watergate, no fueron solo los presidentes los que se burlaron de lo que Nixon sabía y cuándo lo sabía. Eran dos abogados, Sam Dash y Fred Thompson, este último tan efectivo que dejó el Congreso para interpretar a uno en la televisión. Unos años más tarde él mismo se convirtió en senador.

En la audiencia del martes, los republicanos coordinaron su interrogatorio para impulsar una mentira acerca de que Fauci mantuvo sus finanzas en secreto. De hecho, están disponibles públicamente. No es de extrañar, en un momento en que el 81% de los republicanos desaprueba el trabajo que está haciendo el médico de 81 años y los senadores del partido recaudan dinero para criticarlo.

El resultado fue que ninguno de los funcionarios que testificaron rindió cuentas sobre por qué no pueden aclarar sus historias sobre cuándo, dónde y qué máscaras debemos usar o cuánto tiempo las personas que dan positivo deben permanecer en casa. Nadie habló sobre el peligro de que nuestro sistema de salud se rompa bajo la tensión. En cambio, el día se pasó en una avalancha de cargos repetitivos y sin fundamento contra Fauci.

Los demócratas se preguntan por qué no transmiten su mensaje tan bien como los republicanos. Una de las razones es que los republicanos están dispuestos a repetir interminablemente las mismas mentiras. Una audiencia sería un buen lugar para responder a esas mentiras, cinco minutos a la vez. Para hacer que los funcionarios rindan cuentas, incluso los designados por los demócratas, tome un desvío para rebatir a los republicanos con el mismo entusiasmo con el que lo hacen a usted, e incluso ocasionalmente promulgue leyes, aunque el orden regular está casi extinguido. Un proyecto de ley puede convertirse en ley hoy sin ver el interior de una sala de audiencias.

Cierto, ser senador ya no es lo que solía ser. Solo unos pocos miembros obtienen toda la atención en un momento en que muchos de ellos la anhelan y, a menudo, es el miembro más extremo, ya que difama a Fauci mientras promueve todas y cada una de las supuestas curas, excepto las vacunas que realmente pueden salvar vidas.

Mientras los republicanos difunden propaganda, ¿por qué cada demócrata no antepuso sus preguntas con un recordatorio de que esta es una crisis de los no vacunados, que tienen diez veces más probabilidades de infectarse, 17 veces más probabilidades de ser hospitalizados y 20 más probabilidades de morir? ?

Ver a los Rand Pauls de la tribuna mundial, mientras los demócratas hacían poco por desafiarlo, era una escena que te desesperaba.

En una crisis tan profunda como esta, es terrible desperdiciar una audiencia.