inoticia

Los iraníes comunes han estado arriesgando sus vidas para oponerse a la teocracia y al apartheid de género.

Después del aparente asesinato de una mujer kurda por parte de la “patrulla de orientación” (la fuerza policial religiosa de Irán), las semanas de protestas se han enfrentado con “balas, perdigones de metal, palizas espantosas, asesinatos, secuestros y desapariciones”.

Cualquiera que se preocupe por los derechos humanos básicos debería simpatizar con las valientes mujeres y hombres que se oponen al régimen de Irán. Pero las expresiones de simpatía pueden sonar huecas. La simpatía no compra comestibles para los iraníes que han perdido sus trabajos por protestar contra el régimen, y ciertamente no detiene las balas ni saca a los presos políticos de sus celdas.

Entonces, ¿deberíamos “nosotros” (es decir, el gobierno de los Estados Unidos) hacer algo?

La pregunta surge inevitablemente cuando estalla una crisis que involucra violaciones de los derechos humanos en una parte distante del mundo, o al menos lo hace si ocurre en una nación que estamos acostumbrados a considerar como un enemigo. Y en el discurso político dominante, “hacer algo” casi siempre significa “bombardear a alguien”, “sancionar a alguien” o “enviar tropas”.

Estos son los instrumentos contundentes de nuestra política exterior imperial y, como ciudadanos de un país que mantiene cientos de bases militares en todo el mundo, puede ser difícil dejar de pensar de esta manera.

Pero en este caso, hay una cosa fácil y obvia que EE. UU. puede hacer para ayudar a los iraníes que luchan contra su despreciable régimen, y es exactamente lo contrario de “hacer algo” en el sentido habitual.

Deberíamos levantar las sanciones contra el gobierno iraní que mantienen a los iraníes comunes al borde de la miseria, limitan su acceso al mundo y les dificultan tomar riesgos para oponerse al régimen.

Ayudar a los iraníes sin jugar a la “Policía mundial”

Entiendo, la sugerencia puede parecer ridícula.

Si piensas en EE. UU. como el oficial de policía del mundo y en las naciones menos poderosas como los criminales a los que controlamos patrullando las calles, entonces sugerir que dejemos en paz a Irán justo cuando comete crímenes graves abiertamente parece exactamente al revés. Si piensas de esta manera, deberíamos encontrar nuevas formas de castigar colectivamente a esa nación. Pero necesitamos urgentemente dejar de pensar de esa manera.

Es una mentalidad que ha llevado a los estadounidenses a apoyar guerras catastróficas en las últimas décadas. Cuando el entonces presidente George W. Bush envió tropas para invadir al vecino de Irán, Irak, se nos dijo que esas tropas serían recibidas como libertadoras. Fueron recibidos con muchos años de insurgencia, caos y resentimiento a medida que más y más estadounidenses de clase trabajadora regresaban a casa en ataúdes cubiertos con banderas.

En otro de los vecinos de Irán, Afganistán, EE. UU. derrocó un régimen teocrático aún más repugnante que el de Teherán, y fracasó espectacularmente en la construcción de un nuevo estado con suficiente apoyo popular para sobrevivir incluso el tiempo suficiente para que las tropas estadounidenses llegaran al aeropuerto 20 años después.

¿Alguien en algún lugar cree que si Joe Biden enviara la 82.a división aerotransportada para llevar la democracia a Irán, los resultados serían mejores?

Ni Irak ni Afganistán tenían nada parecido a la capacidad militar de Irán. La República Islámica tiene suficientes armas de guerra de sobra como para que Vladimir Putin haya estado matando ucranianos con drones iraníes, un horror que, por cierto, probablemente podría detenerse si Estados Unidos estuviera preparado para levantar las sanciones contra Irán y normalizar las relaciones. En tal escenario, Irán tendría algo que perder al brindar esta ayuda, pero tal como están las cosas actualmente, no es así.

Una guerra con Irán haría que Irak y Afganistán parecieran escaramuzas menores.

Presumiblemente, esa es la razón por la que tan pocas personas pueden decidirse a defender seriamente tal cosa.

Entonces, ¿qué deja eso si cree que “hacer algo” significa tomar medidas agresivas? ¿Deberíamos lanzar algunos misiles de crucero? La reacción de Irán ante la orden del entonces presidente Donald Trump de asesinar a uno de sus principales comandantes militares, Qasem Soleimani, deja pocas dudas de que la República Islámica no tomaría tal acción de brazos cruzados: se defendería y probablemente conduciría a un una guerra más amplia que sería desastrosa para EE. UU. y, por supuesto, sería una gran ayuda para la popularidad interna del régimen.

¿Imponer sanciones radicales? Ya lo hemos hecho, también. Es parte del problema.

Cómo las sanciones ayudan a la élite de Irán y perjudican a los iraníes comunes

Irán recibió un alivio de las sanciones en 2015 como parte del acuerdo nuclear negociado por el entonces presidente Barack Obama. Pero cuando Trump siguió el consejo de los neoconservadores y se retiró de ese acuerdo, ese alivio desapareció.

Y, por supuesto, Irán no siguió cumpliendo su mitad del trato. ¿Por qué lo harían? Si cree que el mundo es un lugar más seguro sin un arsenal nuclear iraní, esa es otra razón más para que EE. UU. ofrezca levantar las sanciones.

Esas sanciones limitan el acceso de muchos iraníes no solo a la economía mundial, sino también a Internet. Hacen que sea extremadamente difícil que cualquier persona fuera de la élite relacionada con el régimen acumule riqueza.

Cuando le pregunté al académico kurdo y locutor de podcasts Djene Bajalan sobre esto, señaló que el contrabando y la violación de sanciones son rampantes, pero que los altos funcionarios, sus amigos, las personas que administran “dotaciones religiosas” relacionadas con el régimen, etc., son obviamente los mejores. posicionado para salirse con la suya con esta actividad y beneficiarse de ella. Y esas personas no tienen que enviar sus niños a las escuelas donde viven por temor a la patrulla guía. La clase de Irán de aghazadeh (niños de la élite, o literalmente “hijos de los señores”) a menudo son enviados a la escuela en países como Canadá.

Mientras tanto, los iraníes que llenan las calles coreando “Mujeres, Vida, Libertad” tienen que preocuparse por cómo alimentarán a sus familias. El relator especial de la ONU sobre los efectos de las sanciones ha hablado de su “impacto humanitario devastador”.

Cualquiera que alguna vez haya intentado hacer tanto como organizar un sindicato en su lugar de trabajo, sin importar un levantamiento masivo en una nación, sabe que las personas que tienen que preocuparse por las necesidades básicas de sus seres queridos dudarán comprensiblemente en tomar riesgos personales por causas que podría ser comprensivo en abstracto. Si el vil régimen de Irán sobrevive a lo que está sucediendo en este momento, una de las principales razones será la desesperación económica que obligará a la gente a volver a la vida normal.

Si quieres la satisfacción emocional de castigar a alguien y cumplir la fantasía del policía del mundo, tendrás que buscar soluciones en otra parte. Pero si realmente quiere ayudar a las mujeres y los hombres que arriesgan sus vidas en las calles de Irán en este momento, levante las sanciones.