inoticia

Se ha dicho que Donald Trump es más un líder de culto carismático que un político tradicional. Cuando se trata de tratar de reemplazarlo, ¿podría ser que Ron DeSantis esté, una vez más, tomando una página del maestro al tratar de construir su propio culto?

Pasé los últimos días tratando de entender por qué Ron DeSantis anunciaría su campaña en Twitter Spaces, y luego pasaría su tiempo enfocado en temas muy en línea que generalmente están reservados para podcasts de derecha, y nada más tiene sentido.

La mayoría de los estadounidenses no están en Twitter, y los votantes republicanos promedio probablemente estén más interesados ​​​​en detener la inflación que en ESG, bitcoin, desbancarización y otros temas internos en los que se centró DeSantis.

Entonces, ¿por qué DeSantis diseñaría su anuncio de campaña en torno a temas que probablemente inspiren a Elon Musk, Josh Hawley o Charlie Kirk, en lugar de Joe Sixpack en Des Moines?

Una teoría sugiere que se trata de recaudar fondos de los hermanos tecnológicos. Pero hay muchas formas de asociarse con los donantes sin entregarles el anuncio de su campaña.

La sabiduría convencional sugiere que DeSantis debería tratar de reconstituir la coalición Reagan, al mismo tiempo que recupera a algunos antiguos partidarios de Trump que podrían preferir una versión más joven y menos caótica de Trump.

En cambio, DeSantis parece comprometido a transmitir un mensaje limitado para su propia porción naciente, aunque pequeña, de la derecha. En este caso, el grupo demográfico parece estar formado por hombres jóvenes descontentos que pasan un tiempo considerable en línea.

En lugar de ganar los votos de todos los normies que aún no han bebido el MAGA Kool-Aid, DeSantis parece estar construyendo su propio movimiento competitivo.

Esto se basa en parte en la teoría de que un pequeño cuadro de partidarios intensos es mejor que una coalición más grande de partidarios tibios. Y sugiero que también es un reconocimiento tácito de que la base MAGA de Trump ya está en su bolsillo, mientras que hay una base no representada de nerds conservadores altamente educados que todavía están buscando un líder político.

Considere cómo la base MAGA de Trump difiere de la que está diseñando DeSantis.

“Empiezo a pensar que se debe hacer una distinción entre el populismo MAGA de Donald Trump y la guerra cultural institucional de Ron DeSantis”, observó recientemente el columnista y autor conservador Matthew Continetti en el Comentario podcast.

“Donald Trump está mucho más en la tradición del populismo estadounidense, que se remonta a cientos de años”, continuó Continetti. Esto suena cierto. Si bien Trump ciertamente se aleja de las normas posteriores a la Segunda Guerra Mundial (por decirlo suavemente), uno tiene la sensación de que muchos de sus seguidores son simplemente populistas que desconfían de las élites, se oponen a la intervención extranjera y piensan que la política pública debería centrarse más en protegiendo al hombre trabajador. Desde William Jennings Bryan hasta Mike Huckabee, ha habido durante mucho tiempo un electorado (aunque a menudo perdedor) para este tipo de político.

Por el contrario, el objetivo de DeSantis parece ser construir un movimiento de guerreros culturales al estilo de Orbán que claman, como dice Continetti, “un gobierno que reafirme el control tradicional sobre las instituciones de Estados Unidos”.

Por lo tanto, el enfoque del anuncio de la campaña de DeSantis se centró en temas como Disney, la oposición a los mandatos de COVID-19 y la censura tecnológica.

La pregunta obvia es: ¿Enfocarse principalmente en la base política de uno funciona??

Hasta hace poco, se suponía ampliamente que el sistema bipartidista estadounidense forzaba inherentemente a los candidatos a adoptar posiciones mayoritarias ampliamente populares para obtener el codiciado 50 por ciento más uno de los votos necesarios para la victoria.

Esta suposición llevó a los candidatos a centrarse en temas convencionales como la inflación, mientras evitaban mensajes de “nicho” potencialmente ofensivos o divisivos. Sin embargo, la victoria de Trump en 2016 negó esa teoría, creando una estructura de pseudopermiso para los candidatos más extremos.

Resulta que hay un par de razones por las que el modelo de Trump superó la sabiduría convencional.

En primer lugar, cuando se enfrentaban a una opción binaria, incluso la mayoría de los republicanos que no eran Trump se sintieron obligados a respaldar a Trump en las elecciones generales. Esto significa efectivamente que si puede ganar la primaria con una pluralidad, es, por extensión, un candidato principal.

En segundo lugar, la forma en que funciona el colegio electoral significa que es posible perder el voto popular y aún así ganar la presidencia.

Cuando se combinan, estas dos arrugas en la democracia estadounidense explican cómo alguien que inspira apasionadamente a una parte de la población puede convertir ese apoyo en el éxito general.

Por supuesto, una vez que Trump se convirtió en presidente, nos sorprendió a muchos de nosotros. de nuevo al continuar evitando la noción de que la política es un juego de suma. Continuó enfocándose en inspirar a su base de admiradores, negándose a decir o hacer algo que pudiera alienarlos, mientras actuaba de manera que parecía seguro que alienaría a todos los demás fuera de su círculo íntimo.

Sorprendentemente, esta estrategia atrajo a millones de nuevos votantes, aunque no lo suficiente como para ganar su reelección en 2020, pero ciertamente lo suficiente como para convertirlo nuevamente en el favorito en 2024.

Incluso perder una elección no fue suficiente para sacudir su fe en este carismático hombre fuerte. Muchos simplemente creyeron la mentira de que en realidad había ganado las elecciones de 2020.

Los políticos normales, al decir y hacer cosas de la corriente principal, improvisan coaliciones mayoritarias que tienen una milla de ancho y una pulgada de profundidad. Trump, sin embargo, priorizó la lealtad y el entusiasmo a expensas de una coalición mayoritaria.

Resulta que la estrategia de Trump podría haber iniciado una tendencia. Lo que nos lleva de vuelta a DeSantis y lo que está intentando hacer.

¿Tiene el Partido Republicano suficiente espacio para dos líderes de culto??

Si Trump no existiera, sería mucho más optimista (y temeroso) del posible surgimiento de un movimiento de derecha más competente. Pero el problema fundamental para DeSantis es que su competencia es un líder de culto mucho más carismático.

Además, si la base de Trump de populistas rurales sin educación universitaria constituye una minoría del electorado, la base de DeSantis de tech bros altamente educados debe ser dramáticamente menor.

Sin duda, superan su peso cuando se trata de Internet y el mundo intelectual conservador. Pero el atractivo de Trump es más amplio y menos específico.

Sigo volviendo a la noción de que DeSantis solo funciona como candidato si Trump está fuera de escena, lo cual es posible, pero no probable.

Independientemente, la incipiente estrategia de DeSantis es otro recordatorio de que Trump ya dejó salir al genio de la botella. La política estadounidense nunca volverá a ser la misma, incluso después de que él se haya ido.