inoticia

La decisión de la Corte Suprema El viernes para anular el derecho constitucional al aborto solo ha fracturado aún más una división ya profunda entre los estados, donde es casi seguro que estallarán batallas legales contenciosas a medida que las legislaturas y los fiscales generales lidian con el nuevo panorama del acceso al aborto.

Incluso antes de la opinión, los legisladores, activistas y académicos legales discutían si los estados liderados por republicanos pueden hacer cumplir las prohibiciones del aborto más allá de sus fronteras y apuntar a los proveedores, las personas que brindan asistencia y las mujeres que buscan abortos. Esa especulación pronto podría convertirse en realidad a medida que los opositores al aborto se animan más a probar enfoques novedosos para evitar que las mujeres interrumpan un embarazo.

En su disidencialos jueces liberales de la corte hicieron referencia al potencial del fallo para desencadenar una era de caos legal y peligro para las personas.

Dijeron que la mayoría de la corte estaba tratando de “ocultar los efectos geográficamente expansivos” de un fallo que “invita a una serie de preguntas sobre conflictos interestatales”. Los jueces Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan dijeron que la decisión pondrá a la corte en el centro de lo que algunos académicos han llamado las próximas “guerras interjurisdiccionales del aborto”.

“¿Puede un Estado prohibir que las mujeres viajen a otro Estado para hacerse un aborto?” ellos escribieron. “¿Puede un estado prohibir la publicidad de abortos fuera del estado o ayudar a las mujeres a obtener proveedores fuera del estado? ¿Puede un Estado interferir con el envío por correo de medicamentos utilizados para abortos con medicamentos?”

El profesor Michael Steenson de la Escuela de Derecho Mitchell Hamline en St. Paul, Minnesota, predijo que el panorama legal después de la decisión de la Corte Suprema será un “caos absoluto” y tomará años resolverlo. Pero algunos estados demócratas no están esperando para proteger a las mujeres que viajan para hacerse un aborto y garantizar que las pacientes no enfrenten sanciones en sus países de origen.

Washington prohíbe que el estado actúe en contra de los médicos que realizan tales abortos, mientras que California e Illinois están considerando medidas similares. El viernes, los gobernadores demócratas de California, Oregón y Washington anunciaron un compromiso conjunto para defender el acceso al aborto.

“Seguiremos protegiendo a las pacientes de cualquier estado que vengan a nuestro estado para recibir servicios de aborto”, dijo la gobernadora de Oregón, Kate Brown. “Resistiremos las intrusiones de fiscales, agentes del orden público o vigilantes de otros estados que intenten investigar a los pacientes que reciben servicios en nuestros estados”.

En Massachusetts, el gobernador Charlie Baker, un republicano que ha dicho que apoya el derecho de la mujer a elegir, firmó una orden ejecutiva que prohíbe a las agencias estatales ayudar en la investigación de otro estado sobre personas o empresas que reciben o brindan servicios de salud reproductiva que son legales en Massachusetts. La orden también protege a los proveedores de Massachusetts que brindan servicios de salud reproductiva de ser disciplinados en base a posibles cargos fuera del estado.

Connecticut promulgó una ley a principios de este año para obstaculizar las demandas o casos penales de otros estados sobre abortos legales para residentes de otros estados.

“Esta decisión divide a nuestra nación en dos: estados que confían en las decisiones personales y profesionales de mujeres y médicos, y estados donde los políticos cobardes controlan y criminalizan esas elecciones”, dijo el fiscal general del estado William Tong, un demócrata. “Connecticut es un estado seguro, pero necesitaremos estar atentos, agresivos y proactivos para defender nuestros derechos”.

En Minnesota, el fiscal general Keith Ellison ya prometió proteger el derecho al aborto tal como se describe en la constitución estatal. Pero dijo que “las cosas serán mucho más difíciles” en los estados fronterizos con Minnesota, algunos de los cuales tendrán prohibiciones totales sobre el aborto. Algunos estados, como Texas, permiten que los ciudadanos privados demanden a las personas que ayudan en los abortos. Ellison dijo que teme que pueda conducir a demandas contra quienes ayudan a las mujeres que viajan al estado para abortar, pero prometió que luchará contra cualquier posible extradición.

Se espera que la mitad de los estados prohíban la mayoría de los abortos con Roe cayendo, según el grupo de expertos sobre el derecho al aborto Guttmacher Institute. Veintidós estados, principalmente en el sur y el medio oeste, ya tenían prohibiciones totales o casi totales en los libros. Aparte de Texas, todos habían sido bloqueados en los tribunales antes de la decisión del viernes.

Una vez que se emitió, varios fiscales generales estatales republicanos, incluidos los de Ohio y Tennessee, pidieron a los tribunales que levantaran las suspensiones que bloquearon las restricciones de aborto aprobadas anteriormente en sus estados.

Por separado, otros 13 estados habían promulgado las llamadas leyes de activación que prohíben inmediatamente el aborto con la revocación de Roe. Oklahoma comenzó el proceso de invocar su ley de activación el viernes, y otros estados, incluidos Kentucky, Ohio y Virginia Occidental, dijeron que estaban comenzando a trabajar en las prohibiciones de activación. Momentos después de que se anunciara la decisión de la corte, el gobernador de Virginia, Glenn Youngkin, un republicano, dijo que buscará una legislación para prohibir la mayoría de los abortos después de las 15 semanas de embarazo, pero no está claro cómo le iría a ese proyecto de ley en una legislatura muy dividida.

Algunos expertos legales, e incluso algunos legisladores antiaborto, argumentan que los estados simplemente no pueden controlar lo que sucede más allá de sus fronteras. Comprar y fumar marihuana es un ejemplo: Kansas espera hasta que los residentes regresen de las “vacaciones de marihuana” en Colorado para detenerlos.

Algunos opositores al aborto argumentan que es mejor concentrarse en brindar ayuda a las mujeres embarazadas y hacer que la adopción sea menos costosa para que no elijan el aborto. Texas asignó recientemente $100 millones para tales servicios.

“Quiero que la Legislatura continúe enfocándose en brindar y promover estas alternativas al aborto”, dijo Joe Pojman, director ejecutivo de Texas Alliance for Life.

El Family Council, un grupo conservador de Arkansas que ha abogado por numerosas prohibiciones del aborto, elogió la decisión de la corte pero dijo que los legisladores aún tienen trabajo por hacer. El grupo no está presionando para evitar que las mujeres aborten en otros estados, dijo Jerry Cox, presidente del grupo. En cambio, dijo el viernes que se centrarán en ayudar a las mujeres con embarazos no planificados.

“Necesitamos crear una cultura de vida que se extienda por todo el estado de Arkansas para que esas mujeres nunca sientan que el aborto es su única opción”, dijo Cox.

Otros advierten que la decisión de la Corte Suprema alentará a los estados a impulsar políticas extremas en su intento de criminalizar el aborto. Los legisladores de Luisiana ya han presentado una propuesta que llama homicidio al aborto, lo que habría expuesto a las mujeres a cargos de asesinato si se hubieran hecho un aborto. La propuesta finalmente se incrementó y no hay indicios inmediatos de que los republicanos en otros estados estén interesados ​​​​en adoptar una legislación similar.

En New Hampshire, la Legislatura controlada por los republicanos rechazó este año un proyecto de ley que habría otorgado a los posibles padres el derecho a vetar el aborto de una mujer. Aunque los líderes legislativos dicen que no esperan que el estado restrinja aún más el aborto, se espera que los legisladores que han presentado proyectos de ley en el pasado lo intenten nuevamente.

“Amplian los límites”, dijo Jessica Arons, abogada principal de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles para la libertad reproductiva. “Siempre están tratando de proponer cosas que en el momento parecen escandalosas o marginales, pero cuanto más lo empujan con el tiempo, se normaliza”.

___

Hanna informó desde Topeka, Kansas; Kruesi de Nashville, Tennessee; y Ramer de Concord, New Hampshire. Los periodistas de Associated Press Adam Beam en Sacramento, California; Andrew DeMilo en Little Rock, Arkansas; Susan Haigh en Hartford, Connecticut; Samantha Hendrickson y Julie Carr Smyth en Columbus, Ohio; Steve Karnowski en St. Paul, Minnesota; Steve LeBlanc en Boston; y Rebecca Santana en Nueva Orleans contribuyeron a este despacho.

___