La gran noticia del jueves por la mañana fue que el presidente Biden había enviado una carta al presidente Putin y estaba esperando su respuesta. Entonces la gran noticia cambió: habían recibido la respuesta de Putin y estaban esperando mientras se “analizaba”. Todo esto siguió a la gran noticia del miércoles, que desmintió la afirmación rusa de que habían retirado fuerzas de la frontera con Ucrania cuando, según fuentes occidentales, habían trasladado a 7.000 soldados más a la posición de ataque.
Nunca es una buena señal, de hecho, acuñaré un acrónimo: INAGS, cuando los líderes nacionales dejan de hablarse cara a cara o por teléfono y comienzan a comunicarse por carta. Nunca es una buena señal cuando el vocero de un país o su líder nacional comienza a decir mentiras que pueden ser fácilmente refutadas. De hecho, nunca es una buena señal cuando alguien, especialmente el líder de una potencia nuclear, decide ir con esa vieja castaña, ¿A quién vas a creer, a mí o a tus ojos mentirosos? porque significa que la lógica y la razón y los hechos han vuelto a desaparecer en el agujero negro que todos los autoritarios cavan al final para sí mismos: la guerra contra la realidad misma.
Vladimir Putin está impartiendo lo que equivale a una lección práctica para los autoritarios de todo el mundo. Durante un período de meses, ha movido el 60 por ciento de todas las fuerzas terrestres de combate rusas a posiciones amenazantes alrededor de Ucrania, y luego anunció que “no tiene intención” de atacar. La “razón” rusa para desplegar una exhibición tan masiva de poderío militar alrededor de toda la frontera de Ucrania, incluida su costa sur, es una mentira tan flagrante que te deja sin aliento.
El error que cometí desde el comienzo de esta crisis fue asumir que hay una lógica en lo que está haciendo Putin. No hay lógica. No tiene ningún sentido para él mover 150.000 soldados (quizás ahora 190.000) cientos de millas a través de Rusia y estacionarlos en los rincones de Ucrania sin ningún motivo, especialmente cuando están equipados con tanques y helicópteros de combate y cañones y lanzacohetes y respaldado por unidades de apoyo como hospitales de campaña y suministros de alimentos y municiones. Solo tiene sentido si tiene la intención de usar todas esas fuerzas, pero usarlas tampoco tiene sentido.
¿Ves lo que quiero decir? La guerra es un agujero negro que mata la lógica y la razón con tanta seguridad como mata a los seres humanos. La diplomacia tiene sentido. Nadie muere cuando los países hablan entre sí. Hablar salva vidas porque no es la guerra, que cuesta vidas en el momento en que comienza el tiroteo.
Pero no puedes pensar de esta manera con Vladimir Putin, porque todo es personal para él. Su afirmación de que la desintegración de la Unión Soviética “fue la mayor tragedia geopolítica del siglo XX” no se refería al fin del imperio soviético. Se trataba de él. Fue una tragedia para él, no para Rusia. El país de Rusia está mejor hoy que antes de 1990 o 1991. Los estantes de sus tiendas están llenos de comida y ropa e incluso artículos de lujo. Su gente en las ciudades y áreas rurales remotas no se muere de hambre. Los rusos pueden ganar dinero y ahorrarlo. Pueden viajar a otros países. No están amurallados del resto del mundo.
Pero no se trata de Rusia, y no se trata del pueblo ruso. Se trata de él.
Todo con Putin se trata de cómo se ve. ¿Se ve “fuerte” y “poderoso” o se ve “débil”? Sabes que estás lidiando con una personalidad autoritaria cuando escuchas esas palabras una y otra vez. Todo lo débil es malo. Cualquier cosa fuerte es buena. Si eso te recuerda a alguien que usó las mismas palabras para describirse a sí mismo, estás en lo correcto. Si la enormidad de las mentiras de Putin sobre Ucrania te recuerda las numerosas y gigantescas mentiras de otra persona, ¡bingo otra vez! Es como si cierto partido político negara que un asalto violento fuera un asalto violento y lo llamara “discurso político legítimo”. Putin está apuntando con un arma a Ucrania y diciendo: “¿Pistola? ¿Qué arma? No veo un arma”.
La lógica de Putin, si puede llamarse así, para concentrar sus fuerzas alrededor de Ucrania es que está protegiendo a Rusia de las amenazas de las fuerzas de la OTAN. Por supuesto, la OTAN no representa una amenaza para Rusia, y el jueves fue patético ver al Secretario de Estado Antony Blinken cuando se dirigió al Consejo de Seguridad de la ONU y sintió la necesidad de asegurarles a todos que “no estaba aquí para iniciar una guerra sino para prevenir uno”. Era una referencia obvia a la última vez que una nación había acumulado enormes fuerzas de combate en la frontera de otro país y su secretario de estado se dirigió al mismo Consejo de Seguridad. En ese momento, que fue hace menos de 20 años, era Colin Powell, y no estaba tratando de evitar una guerra, estaba proporcionando “evidencia” con la intención de iniciar una. Éramos los rusos en 2003, e Irak era Ucrania, y ese hecho flotaba sobre la cabeza de Blinken el jueves como una nube oscura. Cuando enumeró todas las justificaciones que las agencias de inteligencia de EE. UU. creen que Putin podría usar para atacar a Ucrania, a pesar de que probablemente estaba usando hechos sobre el terreno e inteligencia real, no conjeturas a medias y ilusiones soñadas por un grupo de deportistas de repetición. neoconservadores con picazón en los dedos del gatillo, cada palabra que decía era sospechosa.
A pesar de los indicios de que EE. UU. no tiene ningún problema en reunir aliados en torno al uso de sanciones contra Putin y Rusia si atacan, el hecho es que las sanciones no funcionarán, incluso las sanciones diseñadas para dañar a Putin y sus aliados cercanos y los oligarcas rusos. personalmente. No le importa si las sanciones contra los bancos rusos significarán que los habitantes de Moscú no podrán retirar efectivo de su cajero automático local siempre que parezca duro, mientras parezca fuerte, mientras parezca que está obteniendo su manera. El poder de Putin en Rusia no depende de los votos. Depende de su habilidad para inventarse enemigos e intimidarlos. Él existe en la cima del sistema político y el gobierno de Rusia como un recuerdo desvanecido de una Rusia que está tratando de revivir con imágenes de tanques, misiles, buques de guerra, bombarderos y helicópteros de ataque. Está tratando de forzar un hecho inconveniente en el agujero de la memoria: que la última vez que Rusia desplegó su poderío militar, un grupo heterogéneo de guerrilleros armados con AK-47 que vestían andrajosos shalwar kameez y chanclas le dieron una paliza en el culo. No estaba a cargo cuando Rusia fue derrotada en Afganistán, pero eso no le importa, ni tampoco la reciente derrota de su enemigo imaginario, Estados Unidos, por el mismo país. No es un “perdedor”, y Rusia no perdió esa guerra, y cuando la Unión Soviética se derrumbó, no fue su culpa porque le robaron el imperio. De hecho, toda su aventura con Ucrania puede verse como su propio momento personal de “detener el robo”. Rusia ya no será humillada y él tampoco. Va a anular la pérdida de Rusia de la Guerra Fría.
Joe Biden y Antony Blinken están haciendo todo lo posible para darle a la diplomacia todas las oportunidades. El jueves, Blinken se ofreció a reunirse con el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, la próxima semana en Europa. Pero el problema con la diplomacia es que no es difícil. nadie muere No puedes tomar la capital de un país, como tomamos Bagdad, con diplomacia. Tomas una capital con armas y tanques y cañones y helicópteros de ataque y bombarderos y misiles. Tomas lo que no es tuyo yendo a la guerra.
La decisión del viernes del “líder” rebelde títere de Rusia en la región de Donbass de comenzar a evacuar a los civiles desde el borde oriental separatista de Ucrania hacia Rusia indica que allí es donde irá Putin para reclamar el honor de Rusia. Está bastante claro que tiene la intención de “tomar” la parte étnicamente rusa del este de Ucrania, pero queda por ver qué otras partes de esa nación atacará y cuánto de su territorio intentará dominar. Su problema es el mismo que tuvimos en Irak, aunque no lo supiéramos en ese momento. Las fuerzas que ha desplegado en la frontera de Ucrania son casi exactamente del mismo tamaño y tienen la misma composición que usamos en 2003. Teníamos suficientes tropas para “tomar” Bagdad, pero ¿entonces qué? Aprendimos durante los siguientes siete u ocho años cuán grandes eran nuestros delirios sobre nuestro propio poder, y ahora estamos lidiando con la misma lección en Afganistán.
El presidente Biden anunció el viernes por la noche que la inteligencia estadounidense cree que Putin tomó la decisión de invadir Ucrania. Cuando sus fuerzas crucen la frontera con Ucrania, comenzará la primera guerra terrestre en el continente europeo en más de 80 años. Lo está haciendo para parecer duro y fuerte. Lo está haciendo para hacer que Rusia vuelva a ser grande.
Esquivamos una bala soportando el gobierno de cuatro años de nuestro propio lunático ególatra desquiciado. Pero esta vez, otro hombre gravemente dañado intentará llenar el agujero de su alma con miles de muertos, los escombros de las ciudades y los sueños rotos y los cuerpos de los niños. No funcionará. Su guerra no llenará agujeros, los hará.