inoticia

El principal asesor comercial de Donald Trump, el economista de derecha Peter Navarro, amante de los aranceles, tiene palabras duras para muchos de sus ex colegas de la Casa Blanca, escribiendo en sus próximas memorias leales a MAGA que tres de los jefes de gabinete de Trump estaban entre los peores miembros del personal de la Casa Blanca. en la historia y llamando a los líderes de la agencia de Trump un “Gabinete de Payasos”.

“Normalmente deberías esperar una fila de asesinos de asesinos de medios altamente pulidos en el grupo de secretarios del gabinete”, escribe Navarro, según un extracto obtenido exclusivamente por The Daily Beast. “Lamentablemente, esto no fue así en Trump Land”.

“Siempre el sabueso de los medios, el secretario del Tesoro, Steve Mnuchin, obtuvo la mayor cantidad de tiempo de aire”, continúa Navarro. “Fue nunca una cosa buena.”

Navarro dice que Mnuchin “hablaba como un robot”, “a menudo con un incómodo tic nervioso en las comisuras de la boca”, y afirma que el secretario del Tesoro de Trump era un “cruce incómodo entre vergonzoso y un pirata informático de Wall Street”.

Navarro, quien fue acusado de negarse a cooperar con la investigación del Congreso sobre el ataque del 6 de enero al Capitolio de los EE. UU., nunca ha sido tímido cuando se trata de dar golpes, tanto dentro de Trumpworld como entre aquellos alineados contra el expresidente. Desde que dejó la Casa Blanca, Navarro ha encontrado una posición en el MAGA junto a Steve Bannon, apareciendo con frecuencia en el podcast War Room de Bannon para llamar a los temidos “RINO” y a los “estafadores” de Trumpworld.

Ahora Navarro publica un nuevo libro, Retomando la América de Trumprepleta de ajustes de cuentas e insultos.

En el capítulo obtenido por The Daily Beast, Navarro llama a Alex Azar, exsecretario de Salud y Servicios Humanos “siempre puntilloso”, así como al comisionado de la FDA, Steve Hahn, al director de los Centros para el Control de Enfermedades, Robert Redfield, y al director de los Institutos Nacionales de Salud, Francis Collins. .

Navarro dijo que Hahn, Redfield y Collins “tirarían a POTUS debajo del autobús incluso más rápido que Azar, al igual que otros funcionarios clave como el insoportablemente pomposo [former assistant secretary for Health] Brett Giroir y, por supuesto, el rey de los mensajes de la Casa Blanca, Saint Fauci”, refiriéndose al director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, Anthony Fauci.

Pero Navarro se reserva algunas de sus críticas más severas para el “Motley Crue of Chiefs” de Trump.

“El primer jefe Reince Priebus era el hombre equivocado, pequeño e inexperto para un trabajo muy grande”, escribe Navarro.

Luego se refiere al segundo jefe de gabinete de Trump, John Kelly. “Desde la perspectiva de los medios, esto fue como contratar a un camionero para conducir un auto de Fórmula Uno”, dice Navarro. “O tal vez como usar una motosierra para una cirugía a corazón abierto”.

Navarro continúa diciendo que Kelly era “brutal y simplemente incapaz de enviar mensajes a la prensa”.

Luego apunta a Mick Mulvaney, el sucesor de Kelly. Navarro dedica tiempo a señalar que Trump nunca le dio oficialmente a Mulvaney el título completo, y siempre agregaba “actuación” a su puesto de jefe de personal como una “pequeña indirecta que al Jefe le gustaba pegarle a Mick para que nunca se sintiera cómodo en el trabajo”.

“Cuanto más rogaba Mick, más permanente se volvía su estatus de ‘jefe interino’”, continúa Navarro.

Navarro luego afirma, sin una pizca de autorreflexión, que el problema con Mulvaney desde el punto de vista de los mensajes de los medios era que “Dios bendijo a este engreído Mick con una sobreabundancia de arrogancia y arrogancia”.

Navarro señala específicamente la conferencia de prensa de Mulvaney en octubre de 2019 cuando trató de hacer que los medios de comunicación pasaran por alto el supuesto quid pro quo de Trump con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.

“Supéralo”, dijo Mulvaney durante la conferencia de prensa. “Va a haber influencia política en la política exterior”.

Trump realmente nunca “lo superó”. El presidente hizo que Mulvaney emitiera una declaración ese mismo día diciendo que “no hubo absolutamente ningún quid pro quo entre la ayuda militar ucraniana y cualquier investigación sobre las elecciones de 2016”. Y tras el episodio, los días de Mulvaney en la Casa Blanca estaban contados.

Fiel a la versión leal de los hechos que presenta Navarro, nunca explica en detalle lo que dijo Mulvaney durante esa conferencia de prensa del 17 de octubre de 2019. Simplemente incluye un párrafo de “un periódico” que nunca menciona Ucrania o la solicitud de Trump de una investigación sobre su principal rival político, Joe Biden.

De cualquier manera, escribe Navarro, “esa única conferencia de prensa fue el principio del fin para Mulvaney incluso cuando subrayó una vez más la incapacidad de la Casa Blanca para dominar el ciclo de noticias”.

En respuesta a las afirmaciones hechas por el libro de Navarro, Mulvaney pasó al ataque.

“Peter Navarro usó un amigo imaginario para justificar muchas de sus hipótesis económicas”, dijo Mulvaney a The Daily Beast, refiriéndose a un personaje que apareció en uno de los viejos libros de Navarro como su amigo “imaginario”. “Nadie, incluido Donald Trump, lo toma como un comentarista serio sobre, bueno, nada”.

Un portavoz de Trump no respondió a la solicitud de The Daily Beast con respecto a esa declaración.

Pero Navarro respondió, diciéndole a The Daily Beast: “Lea Retomando la América de Trump por la verdad sobre este idiota desagradecido y tu decides.”

“Mulvaney nunca debería haber sido permitido en la Casa Blanca de Trump y mucho menos haber sido designado jefe de gabinete”, continuó. “Se opuso a gran parte de lo que representa Trump. Ahora está sacando provecho de CBS por su celebridad de Trump y clavando cuchillos en la espalda de Trump. Es todo tan vergonzoso”.

Informado de los comentarios de Navarro, Mulvaney tuvo la última palabra.

“Las únicas personas que toman a Peter en serio son aquellos que leen su libro”, dijo a The Daily Beast. “Y nadie leyó su libro”.

Si bien está claro que no hay amor perdido entre Navarro y Mulvaney, la crítica más dura, si no la más genérica, de Navarro está reservada para el último jefe de gabinete de Trump, Mark Meadows.

Navarro dice que Meadows se ganó la “distinción” de ser nombrado “el peor jefe de personal de la historia” por el principal estudioso del tema, Chris Whipple.

“A esto”, dice Navarro sobre esa clasificación, “diré nuevamente mis tres palabras favoritas que aprendí del Pantano de Washington: ‘No estoy en desacuerdo'”.

Aún así, Navarro dice que el título de peor jefe de personal es “probablemente más un empate entre Meadows, Mulvaney y Kelly”.

“Nota para Reince”, continúa Navarro, “Creo que habrías resultado ser el mejor del grupo si el Jefe te hubiera dado un poco más de tiempo para probarte a ti mismo”.

Meadows se negó a comentar. Un portavoz de Mnuchin y Kelly no respondieron la solicitud de The Daily Beast, y Azar y Priebus no pudieron ser contactados para hacer comentarios.