inoticia

Noticias De Actualidad
Peor que el trumpismo: Ron DeSantis cambia la ideología conservadora para hacerla más peligrosa

Me doy cuenta de que muchas personas probablemente estén cansadas de escuchar sobre el gobernador de Florida, Ron DeSantis, ahora que ha caído en las encuestas y parece menos una amenaza real para ganar la nominación presidencial del Partido Republicano. Es una persona desagradable y es vagamente incómodo incluso leer sobre él, lo que sin duda es la razón por la que su deslizamiento ha invitado a lo que parecen ser docenas de nuevos participantes a la carrera. ahora todos piensan ellos podría estar en segundo lugar en caso de que Trump tropiece en el campo de golf y se rompa la cadera. Todavía es bastante temprano en el proceso, DeSantis tiene mucho dinero y, según todos los informes, está organizando una campaña seria, por lo que es demasiado pronto para descartarlo. Pero no hay necesidad de insistir tanto en su candidatura ahora que ha perdido su brillo.

Aún así, probablemente sea una buena idea seguir vigilando a DeSantis independientemente de sus ambiciones presidenciales. De todos los candidatos, él representa mejor a la próxima generación de líderes republicanos y su filosofía política es algo bastante nuevo para el Partido Republicano. No es el conservadurismo que dominó el Partido Republicano desde la década de 1950, pero tampoco es el trumpismo, en la medida en que tal cosa existe incluso sin Trump. Es un juego de pelota completamente nuevo.

Como lo ha hecho en Florida, DeSantis planea usar el poder masivo del gobierno para infligir su propia ideología en el país por la fuerza.

Trump se trata esencialmente de Trump. Todavía lo dice todo el tiempo: “Solo yo puedo arreglarlo” o, más recientemente, “Yo soy tu retribución”. Dado que aparentemente se considera el heredero natural del Rey Sol, Luis XIV, su visión del gobierno es esencialmente “L’État, c’est moi” y, por lo tanto, cualquier cosa que lo lastime puede verse como un ataque al país. A pesar de todas las preocupaciones sobre “lo que significa todo esto” con los reporteros aventurándose al corazón del país cada pocas semanas para descubrir qué es lo que realmente quiere Real America desde el momento en que ganó la nominación en 2016, toda la política y el gobierno tiene sido sobre lo que es bueno para Donald Trump. MAGA no es una ideología es un culto a la personalidad.

Eso no quiere decir que Trump no tenga sus caballitos de batalla, y estos señalan un giro populista a la derecha. Su enfoque en las guerras comerciales y la inmigración y las promesas de preservar los programas de red de seguridad del gobierno son políticas populistas clásicas. Por la razón que sea, estos son temas en los que se interesó superficialmente hace años o entendió instintivamente que lo diferenciarían del republicano normal, por lo que logró alejar al Partido Republicano de políticas que habían sido fundamentales para la identidad del partido durante décadas. No era una filosofía coherente, pero entendió que esta agenda tenía un gran atractivo para la base republicana y, de todos modos, el Rey Sol de Mar-a-Lago puede hacer lo que quiera.

Ese elemento de populismo es realmente todo lo que hay en una ideología como el trumpismo. El resto es cuestión de actitud, imagen y personalidad. DeSantis, por otro lado, tiene una filosofía política y de gobierno completamente desarrollada y es algo que se está desarrollando de manera similar en todo el mundo. No es complicado. Es autoritarismo.

Como lo ha hecho en Florida, DeSantis planea usar el poder masivo del gobierno para infligir su propia ideología en el país por la fuerza. No es necesario entrar en todas las formas en que DeSantis ha demostrado su voluntad de hacer esto. Ha habido un sinfín de artículos que exponen las atrocidades de su asalto a la enseñanza de la historia y el reconocimiento de los derechos LGBTQ para restringir el voto, la crueldad con los inmigrantes e incluso ataques extraños a Disney, el empleador más grande de su estado, todo en nombre de luchar contra el “despertar”. de izquierda y consolidando el poder en sí mismo y en el partido republicano. No deja piedra sin remover.

Todos los ataques de DeSantis a los derechos y libertades civiles de aquellos con quienes no está de acuerdo, y el uso del poder del gobierno para hacerlos cumplir, simplemente no pueden definirse como algo más que autoritario.

Solo esta semana, continuó su búsqueda constante para convertir todo el sistema educativo de Florida en un laboratorio para inculcar su sistema de creencias al prohibir información y puntos de vista con los que no está de acuerdo. Según el Washington Post, “después de firmar una legislación que bloquea el gasto en programas universitarios para la diversidad, la equidad y la inclusión” y otra que requiere que “más de la mitad de los colegios y universidades públicas de Florida cambien de acreditadores en los próximos dos años”, DeSantis decidió demandar al gobierno federal por su política de desfinanciar a las instituciones de educación superior que no están debidamente acreditadas. Se trata de usar su poder como gobernador para dictar lo que se puede enseñar en las universidades de Florida (ideología de derecha) mientras dice que está restaurando la libertad académica.

Los republicanos han estado tratando de inculcar “valores familiares tradicionales” en la sociedad estadounidense desde siempre. No hay nada nuevo en eso. Pero al mismo tiempo, siempre insistieron en la idea del gobierno pequeño y la libertad individual. A menudo ha habido tensión entre cómo eligieron usar la ley para hacer cumplir sus valores, pero DeSantis ni siquiera intenta ocultar lo que está haciendo. Un maestro propagandista, expresa su toma de poder en himnos a la libertad, pero la intención es clara como el agua.

Como dijo en un discurso en Charleston College en abril:

“No creo que tenga un estado verdaderamente libre solo porque tiene impuestos bajos, poca regulación y sin restricciones de COVID, si la izquierda puede imponer su agenda a través del sistema educativo, a través de la esfera empresarial, a través de todos estos otros Un estado libre significa que estás protegiendo a tu gente de las patologías de la izquierda en todos los ámbitos”.

Esa molesta cosa de la Primera Enmienda es un problema real, ¿no es así? Este país necesita hombres grandes y fuertes como DeSantis para proteger a “su gente” de todas esas ideas que son malas para ellos. Como dejó claro en su reciente compromiso:

“Seré capaz de destruir el izquierdismo en este país y dejar la ideología despierta en el basurero de la historia”.

Sólo entonces su pueblo será verdaderamente libre. (¿Qué sucede con el gente no se especifica quién tiene esas creencias, pero creo que puedes usar tu imaginación y probablemente no te equivocarías).

¿Van a comprar los estadounidenses esta fatua definición de libertad? No lo parece, al menos no hasta ahora. Puedes decir la palabra “despertar” una y otra vez y no hará que la gente lo entienda y puedes repetir la palabra “libertad” hasta que estés azul en la cara y los estadounidenses simplemente no vean prohibiciones de aborto de seis semanas. y despedir a los maestros por hablar de las personas homosexuales como libertad. Todos los ataques de DeSantis a los derechos y libertades civiles de aquellos con quienes no está de acuerdo, y el uso del poder del gobierno para hacerlos cumplir, simplemente no pueden definirse como algo más que autoritario. Llamarlo “libertad” es absurdo a primera vista y la mayoría de la gente puede ver a través de él.

Los estadounidenses valoran la idea de la libertad probablemente más que cualquier otro país del mundo. Está consagrado en la Declaración de Independencia, la Declaración de Derechos e incluso en el juramento de lealtad y sin importar dónde se encuentre en la brújula política, la mayoría de los estadounidenses dirán que es importante. Tengo la ligera sospecha de que la definición de DeSantis no se escaneará para la mayoría de las personas. Puede haber diferentes formas de ver el concepto, pero declarar que el gobierno necesita “proteger” a las personas de las ideas con las que no están de acuerdo no cumple con la definición de libertad de nadie. De hecho, es francamente antiestadounidense.