inoticia

El peligro se avecinaba el 6 de enero para Mike Pence y su familia, ya que el vicepresidente mantuvo el rumbo para cumplir con lo que la Constitución le exigía que hiciera para certificar las elecciones de 2020.

Nuestras instituciones democráticas se mantuvieron porque Pence se negó a aceptar la campaña de presión de Trump, y por eso merece ser llamado “héroe”. Pero ahora está poniendo el 6 de enero en el espejo retrovisor, llamándolo “un día trágico”.” que los demócratas están usando para “distraer la atención” de sus políticas fallidas.

La breve incursión de Pence en el heroísmo requirió mucho coraje. Se mantuvo firme mientras los alborotadores incitados por Trump irrumpieron en el Capitolio, durante un día que se prolongó hasta altas horas de la madrugada, antes de que el Congreso finalmente completara su trabajo y certificara a Joe Biden como el próximo presidente. Pence, bajo asedio, rechazó una demanda del Servicio Secreto de subirse a un automóvil que lo llevaría lejos del Capitolio. Sabía que si se iba detendría el proceso de certificación y provocaría una crisis constitucional.

Pence merece todo el crédito por desafiar a Trump y a la mafia que canta “Cuelguen a Pence”. Pero también merece condena por sus continuos esfuerzos para apaciguar a Trump y perpetuar la pesadilla que ayudó a Trump a crear, señalando que no comparecerá voluntariamente ante el Comité del 6 de enero y llamando a las audiencias “una distracción”.

“Si estuviera asesorando al comité, le pediría a Pence que compareciera voluntariamente”, dice Ned Foley, director de leyes electorales de la Universidad Estatal de Ohio. “No puedes entender el 6 de enero sin entender lo que todos estaban haciendo, incluido Pence”.

El papel de Pence debe verse en el contexto de los dos meses entre el día de las elecciones y la insurrección del Capitolio del 6 de enero. “Sin lugar a dudas, Pence merece crédito por esencialmente lo que no hizo a pesar de la presión que debe haber sentido por parte de Trump. Tienes que darle crédito por no ceder ante la presión de Trump”, dijo Foley a The Daily Beast.

Pero esa no es toda la historia. Pasó más de un mes entre el 7 de noviembre, cuando las tres principales cadenas de televisión convocaron la elección de Joe Biden cuatro días después del día de las elecciones, y la reunión del Colegio Electoral el 14 de diciembre. Y luego hubo otras tres semanas antes de enero. 6.

“La historia tendrá que juzgar hasta qué punto Pence tiene una responsabilidad significativa por esta bola de nieve que siguió creciendo” entre la reunión del Colegio Electoral en diciembre, “un punto de inflexión crucial” en la trayectoria que condujo al asalto al Capitolio, dice Foley.

El día después de la reunión de los electores, el entonces líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, pronunció un discurso en el pleno del Senado felicitando a Biden y Harris por su victoria electoral, poniendo fin a su largo silencio tras las elecciones de noviembre. “Me hubiera gustado que lo hiciera antes”, dice Foley. “Pero independientemente de lo que pienses de McConnell, hizo lo correcto después de que se reunieran los electores, y eso indicaba que nunca aceptaría ningún plan para anular las elecciones”.

Esa fue la oportunidad de Pence de sincerarse, decir que las elecciones habían terminado y felicitar al presidente y vicepresidente entrantes. El Comité del 6 de enero querrá saber por qué Pence permaneció en silencio sabiendo lo que sabía o debería haber sabido. “Lo que culpo a Pence es su comportamiento desde el 14 de diciembre hasta el 6 de enero”, dice Foley. “No se puede volver a reproducir la cinta, pero no creo que la multitud se hubiera reunido en la medida en que lo hizo, y Trump no podría haber dicho: ‘Será salvaje’, si Pence hubiera seguido el ejemplo de McConnell”.

En cambio, el 4 de enero, Pence estaba en Georgia reuniendo a una multitud amistosa de evangélicos para votar por los republicanos en dos elecciones de segunda vuelta que determinarían qué partido controlaría el Senado. “Comparto las preocupaciones de millones de estadounidenses sobre las irregularidades en la votación, y les prometo que vengan este miércoles, tendremos nuestro día en el Congreso”, dijo Pence a los votantes de Georgia.

Los votantes de Trump, al escuchar las palabras “nuestro día en el Congreso”, tenían todas las razones para pensar que Pence iba a actuar en su nombre y anular los resultados de las elecciones. “Me inclino a dar crédito al instinto de Pence, como ha testificado su gente, de que él no creía que una persona debería tener el poder de cambiar los resultados de las elecciones”, dice Foley, “pero su discurso del 4 de enero ayudó mucho a avivar las pasiones Fue directo a la línea”, deteniéndose justo antes de decir que la elección fue robada.

La capacidad de Pence para seguir adelante dependía de lo que sabía sobre los senadores y representantes que estaban listos y dispuestos a repudiar el voto electoral. Los senadores republicanos Josh Hawley y Ted Cruz desafiaron al líder McConnell al presentar sus objeciones a los recuentos electorales en Arizona y Pensilvania. Hawley fue fotografiado levantando el puño en solidaridad con la multitud del 6 de enero antes de dirigirse al Capitolio.

En la audiencia del comité del martes 6 de enero, supimos que el jefe de gabinete del senador republicano Ron Johnson trató de programar una reunión con Pence en la mañana del 6 de enero donde Johnson podría darle las listas alternativas de electores en Wisconsin y Michigan. El asistente legislativo de Pence rechazó la oferta y Johnson dijo a los periodistas que no sabía qué había en el paquete y que era simplemente el mensajero, lo que pone a prueba la credulidad.

Pence debería haber dejado en claro mucho antes del 6 de enero que no sería parte del esquema que ahora sabemos que el abogado John Eastman y Rudy Giuliani y otros estaban vendiendo. “Eso habría difundido en gran medida lo que sucedió el 6 de enero”, dice Foley. En lugar de esperar “hasta la 1 p. m. del 6 de enero para seguir las reglas… hubiera sido mucho mejor si [Pence] había desconectado antes”.

Pensamos en el vicepresidente como parte del poder ejecutivo, pero su deber constitucional es con el Congreso, donde se desempeña como presidente del Senado y principal funcionario legislativo. Él une las dos ramas, y solo por esa razón, Pence le debe al Comité del 6 de enero regresar y hacer mucho más para explicar lo que estaba haciendo y pensando durante ese momento crítico en el que la Gran Mentira se estaba convirtiendo en una bola de nieve. en el Capitolio.

El presidente Gerald Ford testificó voluntariamente ante el Congreso en octubre de 1974 sobre el indulto que otorgó al expresidente caído en desgracia Richard Nixon, explicando por qué estaba justificado e insistiendo en que no había ningún acuerdo cuando aceptó la vicepresidencia. La audiencia del martes mostró que hay republicanos con el carácter y la resistencia para enfrentarse a Trump y sus mentiras. Pence lo hizo cuando contaba con ese solo día de enero. ¿Tomará la decisión correcta en los muchos días que se avecinan? ¿O se retirará a la cobardía de la Gran Mentira que ha consumido gran parte de su partido?

A medida que salga más información en las audiencias, será tentador para Pence resistirse a testificar y dormirse en los laureles como el héroe del día. Esa imagen solo puede ser mancillada con más detalles.