inoticia

La historia puede mirar hacia atrás al período en el que vivimos y llamarlo la Gran Regresión. Es una época en la que, tema tras tema, vemos décadas y, a veces, siglos de progreso revertidos.

Si el término regresión parece demasiado académico, podemos llamarlo fácilmente el Gran Salto Hacia Atrás. Si continúa al ritmo actual, puede terminar siendo conocida como la Edad Oscura Americana… o peor, tomando prestado de otra saga histórica, la Decadencia y Caída de los Estados Unidos.

Pocas veces hemos visto algo así antes en la historia de nuestro país. Un ejemplo podría ser que, a raíz de la Guerra Civil, la Reconstrucción vio esfuerzos en lo que habían sido estados confederados para, siempre que fuera posible, restaurar el antiguo orden y sofocar una vez más a los negros recién liberados en el Sur.

Más recientemente, gracias a una campaña concertada de la derecha estadounidense, a veces con la ayuda de centristas de ambos partidos políticos estadounidenses, hemos visto cómo una larga lista de hitos característicos del avance social estadounidense en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial se ha revertido, deshecho. o despuntado.

La Corte Suprema, ahora uno de los agentes más activos y perniciosos de este período de antiprogreso, lo demostró nuevamente el viernes al despojar, por primera vez en la historia, de un derecho que se le había otorgado al pueblo, el derecho de una mujer para controlar su propio cuerpo. Al hacerlo, impusieron una nueva carga, de la que, en general, las mujeres estadounidenses se habían librado durante medio siglo: el parto forzado.

Incluso enmarcaron este paso gigante hacia atrás en un lenguaje que dejó en claro que todos sus relojes se detuvieron en los siglos XVII, XVIII o principios del XIX, que vieron sus retorcidos recuerdos de esa época como los únicos parámetros legítimos para establecer nuestros estándares sociales. En la decisión mayoritaria emitida el viernes, por ejemplo, se citaron casos de aborto que se remontan al siglo XIII y se basaron en fuentes legales como el juez del siglo XVII Sir Matthew Hale, un hombre que una vez presidió un juicio por brujería y que afirmó una mujer nunca puede ser violada por su marido porque ella le ha transferido el control de su cuerpo.

Para muchos de nosotros, Hueva y reconocer el derecho de la mujer a elegir fue un hito importante en nuestras vidas, una señal clara de que el activismo más la educación más la conciencia y la decencia podrían impulsar a Estados Unidos y convertirlo en un lugar mejor. Hueva fue un símbolo para varias generaciones de que nuestro sistema funcionaba. También fue una decisión transformadora que aumentó la autonomía de las mujeres, desempeñando un papel importante en el aumento de la participación laboral de las mujeres del 43 por ciento en 1970 a casi el 57 por ciento en la actualidad.

Por eso trataron de derribarlo. Fue un cambio en la estructura de poder de Estados Unidos desde el patriarcado blanco original dominado por cristianos al que gran parte del Partido Republicano de Estados Unidos anhelaba regresar desde hace mucho tiempo. Pero, no se equivoquen, la regresión impulsada por la derecha ha estado ocurriendo durante años, incluso cuando sentaron las bases en nuestros tribunales y legislaturas para desmantelar Hueva.

Por ejemplo, el mayor paso adelante de la década de 1960 fue la Ley de Derechos Electorales y nuestros avances hacia una mayor justicia racial. Esto también ha sido objeto de rechazo. En su decisión del condado de Shelby de 2013, la corte de Roberts dictaminó perversamente que habíamos superado la necesidad de tales protecciones incluso cuando los patrocinadores de esa corte trabajaron para limitar y eliminar los derechos de voto, especialmente para las personas de color, en todo Estados Unidos. Como consecuencia, las nuevas restricciones en los estados rojos han hecho que sea mucho más difícil para muchos, especialmente en las comunidades de color, emitir su voto.

Los avances hacia la equidad social y la igualdad de oportunidades sufrieron otros golpes. Desde la década de 1980, la política de “déjalo en manos de los mercados” de Reaganomics (y el centro republicano y demócrata) ha provocado que la desigualdad se dispare en los EE. UU.: la movilidad social ha disminuido; los ricos son más ricos; los ricos se han beneficiado de leyes que reducen su parte de la carga fiscal (impuestos sobre las ganancias de capital) y facultan a sus empresas para actuar sin regulación.

El nivel económico más alto de nuestra sociedad también ganó influencia política cuando la Corte Suprema falló en Ciudadanos Unidos que “el dinero es discurso”, dando así a aquellos con más dinero más influencia en la elección de nuestros líderes. Han usado este poder para aumentar el control de la minoría en Estados Unidos sobre la mayoría y, por supuesto, eso también revierte siglos de progreso hacia la inclusión y la equidad en la vida estadounidense.

La derecha también ha rechazado la plena inclusión y protección de las personas homosexuales y trans en nuestras comunidades. En su acuerdo con la opinión de la mayoría que deshizo Huevael juez Clarence Thomas indicó que lo siguiente en la agenda podría ser eliminar el derecho otorgado en la corte Obergefell decisión que permitió a los estadounidenses homosexuales casarse. Thomas incluso buscó revisar si las mujeres estadounidenses deberían tener acceso a la anticoncepción, otra forma de disminuirlas y ponerlas a merced de un patriarcado que, ahora en varios estados, dice que una mujer que es violada debe entregar el control de su cuerpo a su violador dando a luz a su hijo.

Vale la pena señalar que una decisión que podría estar en el punto de mira del actual pensamiento retrógrado de la mayoría de la derecha radical de la corte fue la de 1967. Amar contra Virginia decisión que permite el matrimonio interracial, lo que hizo posible el matrimonio de Thomas con su notoria esposa sedicionista Ginni.

Por cierto, no llamen conservadores a esta banda de revisionistas imprudentes en la corte. Nada de lo que están haciendo es “conservador”, ni debe llamarlos “construccionistas estrictos” u “originalistas”, ya que sus decisiones ignoran los precedentes legales, el espíritu de la Constitución y, a menudo, elaboran citas para sus decisiones de la nada. Un ejemplo reciente, la decisión de la semana pasada que puso fin a las restricciones de Nueva York sobre el porte de un arma de fuego oculta, ofrece un excelente ejemplo de esto. En él, Thomas citó las Enmiendas Segunda y 14 que garantizan a los estadounidenses el derecho a portar un arma de fuego. Ve a leerlos. No hacen nada por el estilo. Las pistolas no se mencionan en la Constitución. Pero, de nuevo, como muchos han señalado, tampoco lo son las mujeres. Y parece poco probable que a Thomas le gustaría volver a la visión original de la Constitución que permitía que sus familiares fueran mantenidos como esclavos.

Las políticas de armas de la extrema derecha también son un gran paso hacia atrás, devolviéndonos a la libertad asesina para todo el oeste americano. También se debe tener en cuenta que están profundamente fuera de sintonía con la opinión de los estadounidenses, al igual que muchos de los puntos de vista de la mayoría de la Corte Suprema (como los de sus patrocinadores republicanos). La gran mayoría de los estadounidenses apoya controles de armas sensatos, el derecho de una mujer abortar, e incluso decisiones como la propia Roe.

También la semana pasada, como escribí en una columna reciente en The Daily Beast, el ourt dio otro paso importante hacia atrás al desmantelar la separación de la iglesia y el estado, una idea que data del siglo XVIII y está literalmente escrita en la Constitución. Es probable que se produzca otro revés similar en la próxima semana, ya que se espera que el tribunal elimine la capacidad del gobierno federal para imponer regulaciones ambientales que han sido una herramienta esencial en la batalla para combatir el cambio climático y preservar la riqueza natural de nuestro país.

Estas son enormes regresiones para la sociedad estadounidense. Sin duda, hay muchos otros que no se citan en esta columna. Y la parte más aterradora es que son la prueba de que la campaña de la derecha para destruir el progreso social durante las últimas cuatro décadas hasta ahora ha tenido un éxito aterrador. Si no se detienen en las urnas, es posible que algún día hagan retroceder tanto el reloj que nosotros y el mundo nos preguntemos una vez más si Estados Unidos es una idea que puede sobrevivir por mucho tiempo.