inoticia

Los abogados de la novelista romántica de Portland acusada de matar a su esposo chef tuvieron su primera oportunidad el lunes de presentar una defensa desde que fue arrestada y acusada de su asesinato hace más de tres años.

En el corazón de esa defensa: el amor. Nancy Crampton Brophy no pudo haber matado al chef del Instituto Culinario de Oregón, Daniel Brophy, argumentó la abogada Lisa Maxfield en un tribunal del condado de Multnomah, porque ella lo amaba, y él a ella.

“El estado presentará un caso circunstancial que le ruega que haga la vista gorda ante la circunstancia más importante de todas”, dijo Maxfield. “¿Qué circunstancia es esa? Amor. Nancy Brophy estaba agradecida. Tenía un esposo aventurero, cariñoso, juguetón y sabía que era un regalo raro”.

Maxfield le dijo al jurado el lunes, el primer día de lo que se espera sea un juicio de siete semanas, que Crampton Brophy subiría al estrado y hablaría por sí misma. Está acusada de matar a Brophy, quien fue asesinado a tiros el 2 de junio de 2018, poco después de que llegara a trabajar a una escuela en el centro de Portland, donde trabajaba como chef e instructor.

El arresto de Crampton Brophy llegó a los titulares nacionales después de que se supo que ella había escrito una publicación de 2011, titulada “Cómo asesinar a tu esposo”. Antes de que el jurado de siete hombres y 12 mujeres entrara en la sala del tribunal, el juez Christopher A. Ramras tiró ese escrito lascivo. “Cualquier valor en él se ve sustancialmente superado por el peligro de un artículo escrito hace mucho tiempo sobre el prejuicio injusto y la confusión de los temas”, dijo el juez Ramras, antes de que comenzara el juicio.

Eso dejó al fiscal de distrito adjunto Shawn Overstreet sin una prueba circunstancial jugosa en un caso que se basa en gran medida en pruebas circunstanciales: que Crampton Brophy investigó kits de armas en el mes anterior al tiroteo; que la pareja estaba teniendo problemas económicos; que la escritora contrató no menos de 10 pólizas de seguro de vida diferentes a nombre de su esposo que le reportarían más de $1 millón tras su prematura muerte; que incluso cuando la pareja luchaba por pagar la hipoteca de su casa en los suburbios de Portland, todavía pagaban más de $1,000 en primas mensuales para mantener activas esas pólizas; ese video de vigilancia la mostraba conduciendo su minivan hacia y desde el área donde ocurrió el tiroteo, justo antes y después de que Daniel Brophy respirara por última vez.

“Ella ejecutó lo que quizás creía que era el plan perfecto cuando acabó con la vida del amado chef Daniel Brophy”, dijo Overstreet.

Esas imágenes de vigilancia contradecían lo que Crampton Brophy le dijo a la policía cuando la entrevistaron en la escena del crimen: que se volvió a dormir después de que su esposo se fuera a trabajar esa mañana y se quedó en la cama hasta que condujo hasta la escena del crimen un par de horas después. después del tiroteo. En una llamada telefónica posterior, Crampton Brophy le pidió un favor a un detective de la policía de Portland: ¿podría presentar una carta que la absolviera como sospechosa del asesinato? Una de las compañías de seguros de vida de las que buscaba el pago necesitaba eso para procesar su reclamo.

Si bien el estado no se basó mucho en los escritos del acusado, la defensa sí lo hizo. Después de contar una sinuosa historia acerca de que Crampton Brophy descubrió que necesitaba una cirugía ocular y luego le escribió una carta a su esposo detallando qué hacer si no sobrevivía, Maxfield mostró mensajes de texto entre la pareja que demostraban un matrimonio feliz. Maxfield explicó las múltiples pólizas de seguro de la vida de Dan Brophy como el producto de una inteligente planificación de la jubilación y la ferviente creencia de Crampton Brophy en la necesidad de un seguro de vida. Maxfield argumentó que las pólizas eran evidencia de que Crampton Brophy había estado apostando a la longevidad de su esposo, no a su muerte, ya que una de las pólizas más caras pagaba todas sus primas si vivía hasta los 78 años. Y Maxfield sugirió que las dificultades para cobrar las políticas después del asesinato de Dan Brophy significaron que no había estado en los intereses de Crampton Brophy asesinarlo.

“El asesinato puede ser una gran complicación cuando se trata de un seguro de vida”, dijo Maxfield.

Maxfield reconoció un problema de “flujo de efectivo” en el año previo al tiroteo, pero dijo que los Brophie tenían un plan para subdividir su propiedad y vender partes de ella, que el dinero provenía del trabajo de Crampton Brophy vendiendo pólizas de Medicare y que ambos soñaban con pasar menos tiempo trabajando. En cuanto a las declaraciones que Crampton Brophy hizo a la policía la mañana del tiroteo, que se había quedado en cama, Maxfield dijo que tenía la intención de presentar el testimonio de los psiquiatras de que el trauma de enterarse de que el esposo de uno acaba de ser asesinado podría tener un impacto perjudicial en un la memoria de la esposa. “Saber que su esposo ha sido asesinado es uno de los impactos más extremos. Una sustancia química inunda el cerebro que interrumpe la codificación neurológica, y esa interrupción química puede dejar grandes agujeros en la memoria”, dijo Maxfield.

Para el arma y las piezas de armas que Crampton Brophy investigó y compró en una exhibición de armas y en línea, Maxfield ofreció un par de explicaciones: que Crampton Brophy estaba trabajando en un libro sobre una mujer que “cambió el guión” sobre una pareja abusiva al matarlo con un arma ensamblada a partir de piezas compradas en línea, para lo cual el autor necesitaba practicar el montaje y desmontaje de un arma. “Nancy Brophy siempre tuvo varias historias en su cabeza”, dijo Maxfield. Otra razón que ofreció Maxfield para comprar el arma: Crampton Brophy y su esposo estaban preocupados en conjunto por el aumento de los tiroteos masivos en todo Estados Unidos en 2017. Un arma parecía una buena protección.

Maxfield no abordó en su apertura las imágenes de vigilancia que mostraban a Crampton Brophy conduciendo hacia la escena del crimen justo antes del tiroteo y alejándose de ella minutos después.

Dan y Nancy Brophy se conocieron cuando ella era estudiante en el Instituto Culinario, dijo Overstreet, el fiscal de distrito, y “después de que la Sra. Crampton los convenciera lo suficiente, los dos se casaron en 1999”. Compraron una casa ese año y vivieron en ella hasta la muerte de Dan. La pareja no tuvo hijos juntos. Nancy trabajaba como proveedora de servicios de catering y vendía seguros de vida para ganar dinero, lo que no hacía su trabajo como novelista romántica. Dan era el instructor principal en la escuela, mientras que Nancy era la “administradora” del hogar. Para 2016, tenían dificultades para pagar la hipoteca y, sin embargo, Crampton Brophy aún encontró $1,500 para gastar en armas y repuestos para armas, y $1,000 en primas mensuales de seguro de vida. “Nancy comenzó a investigar y planificar el asesinato de Dan Brophy”, dijo Overstreet.

No podía ensamblar las piezas de la pistola fantasma que compró en línea, dijo Overstreet, así que en su lugar compró una corredera y un cañón diferentes para adaptarse a la Glock que ella y Daniel compraron en una feria de armas de Portland. En dos ocasiones fue a un campo de tiro camino a la costa, donde el fiscal dijo que probablemente practicaba con el arma. Cambiar la corredera y el cañón evitaría que los investigadores forenses lo comparen con los casquillos encontrados en la escena del crimen, dijo Overstreet. La corredera y el cañón que Crampton Brophy compró en línea nunca se recuperaron. “Nancy tenía todo lo que necesitaba para llevar a cabo y ocultar este asesinato”, dijo Overstreet.

Después del tiroteo, la vecina de Nancy les dijo a los detectives que “parecía angustiada, algo frenética”, dijo Overstreet. “Nancy afirmó que estaba buscando a sus perros que se habían escapado. El vecino no vio ningún perro”.

Cuando los detectives le dijeron a Nancy que su esposo había muerto, ella respondió: “Sí, entendí eso, cuando todos me miraron con tristeza”, según una grabación de esa conversación reproducida en la corte.

Más tarde, Crampton Brophy llamó a uno de los detectives de la policía: “No quiero ser la pregunta estúpida del día, pero creo que necesito ser la pregunta estúpida del día”, dijo en una grabación que se reprodujo en la corte. “Mi compañía de seguros dijo que solo haga que el detective escriba una carta que diga que ya no es un sospechoso”.

“¿Por qué necesitarías esto?” preguntó el detective.

Crampton Brophy respondió: “Porque no quieren pagar si en secreto fui a la escuela y le disparé a mi esposo, como si pensara que llegar a la vejez sin mi esposo es algo que estoy buscando”.

El policía rechazó su pedido: “Nunca haríamos algo como esto”.

Los primeros dos testigos después de que concluyeron las declaraciones de apertura fueron un ex alumno y un instructor del Instituto Culinario, quienes ofrecieron un emotivo testimonio sobre el descubrimiento del cuerpo de Dan Brophy.

Kathleen Dooley fue la primera en llamar al 911 después de llegar a la escuela alrededor de las 8 am y escuchar a un compañero gritar que alguien necesitaba llamar a las autoridades. “Ella dijo ‘hay un cuerpo aquí, hay alguien en el suelo”.

Al principio, la llamada no se realizó, luego Dooley habló con un despachador en una conversación que se reprodujo en la corte el lunes. El despachador preguntó si Brophy tenía problemas cardíacos y, al enterarse de que alguien más estaba haciendo compresiones torácicas, le dijo a Dooley que estaba “haciendo un buen trabajo”. Dooley testificó que finalmente fue y se arrodilló junto al otro estudiante, quien notó que la sangre se filtraba en sus manos mientras bombeaba el pecho de Brophy. “Ella pensó que se había roto una costilla”, dijo Dooley. “Toqué su brazo, su mano. Le puse la mano encima”. Entonces ella rompió a llorar.

La abogada defensora Kristen Winemiller le preguntó principalmente a Dooley dónde estaban las cosas en la escuela, pero también preguntó si un campamento para personas sin hogar, que prolifera en el centro de Portland, estaba cerca, y si un hombre sin hogar había ingresado a la escuela. “Estás refrescando algo de memoria”, respondió Dooley.

La instructora Dorothy Sadie Damon también brindó un emotivo testimonio y se derrumbó al contar el primer momento en que vio a su colega muerto. “Me acerqué a Dan y me arrodillé a su lado. No sabía qué hacer, así que tomé su mano. Quería ver si me lo devolvería, y no lo hizo”, dijo Damon. Llamó a su jefe, “lloriqueando”, y luego volvió a la cocina. “Era obvio que Dan se había ido”, dijo, entre lágrimas. Le dijo al estudiante que estaba realizando las compresiones que se detuviera. “No quería que ella siguiera tratando de hacer algo para salvarlo. Ella se estaba agotando”.