inoticia

Un resumen de algunas de las historias e imágenes más populares pero completamente falsas de la semana. Ninguno de estos es legítimo, a pesar de que se compartieron ampliamente en las redes sociales. The Associated Press los revisó. Aquí están los hechos:

___

Las vacunas contra el COVID no matan a más personas que los rifles

RECLAMO: Los rifles causaron 454 muertes en los Estados Unidos en 2020, mientras que las vacunas COVID-19 causaron 20,622 muertes en los Estados Unidos en 2021.

LOS HECHOS: La afirmación de que 20,000 personas han muerto a causa de las vacunas contra el COVID-19 tergiversa los datos que mantienen los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y la Administración de Alimentos y Medicamentos. Hasta la fecha, un total de nueve muertes en EE. UU. se han relacionado con los disparos. A medida que el país se recupera de una serie de tiroteos masivos que han provocado llamados a la reforma de las armas., los usuarios de las redes sociales están distorsionando los datos para afirmar falsamente que las vacunas COVID-19 matan a las personas con más frecuencia que los rifles. La publicación utiliza un gráfico que compara los números de muertes por rifles con los supuestos números de muertes por vacunas COVID-19. El texto afirma que los rifles mataron a 454 personas en los EE. UU. en 2020, mientras que las vacunas COVID-19 mataron a 20,622 personas en los EE. UU. en 2021. La publicación implica que las vacunas causan más muertes que los rifles, pero una mirada más cercana a los datos revela que eso es falso. Los datos de los CDC que cita provienen del Sistema de Informes de Eventos Adversos de Vacunas, o VAERS, un sistema de alerta temprana administrado por los CDC y la FDA que pretende ser un portal para compartir posibles eventos adversos después de las vacunas, no una base de datos verificada de muertes relacionadas con las vacunas. VAERS utiliza la vigilancia pasiva, lo que significa que las personas informan por sí mismas cualquier evento médico negativo que experimentaron después de vacunarse. Cualquiera puede enviar un informe sobre cualquier posible reacción después de la vacuna y cualquiera puede acceder a la base de datos. Los proveedores de atención de la salud y los fabricantes deben presentar las respuestas adversas notificadas después de las vacunas, incluso si no saben si la vacuna las causó. El sitio web de VAERS explica que sus datos pueden incluir “información incompleta, inexacta, coincidente o no verificable”. VAERS afirma que las presentaciones o la cantidad de informes en el sistema no pueden interpretarse como evidencia causal de una asociación entre una vacuna y un evento adverso. Cuando se informan eventos graves en VAERS, los funcionarios hacen un seguimiento con la persona que informa el evento para obtener más información y registros médicos. Hasta la fecha, el CDC ha identificado nueve muertes asociado con coágulos de sangre raros causados ​​por la vacuna Johnson & Johnson/Janssen. Actualmente, 221,5 millones las personas en los EE. UU. están completamente vacunadas. Los datos de muertes por rifle se tomaron del informe anual Crimen en los Estados Unidos del FBI en 2020. Según una tabla que muestra las circunstancias de asesinato por arma, al menos 454 homicidios en los EE. UU. en 2020 involucraron rifles. Sin embargo, ese conjunto de datos también muestra que casi 5,000 asesinatos adicionales involucraron armas que no fueron clasificadas por tipo. Es posible que algunos de los rifles involucrados. La tabla enumera 13,620 muertes por armas en total en 2020, cuando se cuentan todos los tipos de armas de fuego. El crimen del FBI en los Estados Unidos El informe también es limitado porque no incluye datos de todos los organismos encargados de hacer cumplir la ley en el país. La participación en el programa Uniform Crime Reporting del FBI, que constituye el informe, es voluntaria..

— El periodista de Associated Press Ali Swenson en Nueva York contribuyó con este informe.

___

Las publicaciones distorsionan los datos sobre la vacuna Pfizer COVID-19 y el embarazo

RECLAMACIÓN: Un documento de Pfizer revela que entre el 82 % y el 97 % de las mujeres embarazadas que recibieron la vacuna COVID-19 de la compañía “perdieron a sus bebés”.

LOS HECHOS: El cálculo defectuoso tergiversa un pequeño subconjunto de datos de una base de datos de Pfizer de eventos adversos registrados durante los dos primeros meses del lanzamiento de la vacuna. Algunos usuarios de las redes sociales compartieron capturas de pantalla de titulares de blogs pro-vida que hicieron la afirmación falsa. “Impactante documento de Pfizer revela que el 82 % de las mujeres embarazadas vacunadas sufrieron abortos espontáneos”, decía uno. “La publicación ordenada por un tribunal del documento de Pfizer revela que entre el 82% y el 97% de las mujeres embarazadas vacunadas perdieron a sus bebés”, dijo otro. Las publicaciones del blog, escritas por el mismo autor y compartidas en varios sitios, hacen un cálculo engañoso basado en un documento de abril de 2021 que Pfizer presentó a la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. y luego se publicó como parte de una demanda en curso de la Ley de Libertad de Información, FDA confirmó la portavoz Abby Capobianco a la AP. El documento recopiló informes de eventos adversos desde el 1 de diciembre de 2020 hasta el 28 de febrero de 2021 en 63 países. Cualquiera podía informar al registro, y contenía informes enviados directamente a Pfizer, los informados por las autoridades federales de salud, casos publicados en literatura médica y estudios clínicos. Los datos describen 270 embarazos vacunados informados. No se registró ningún resultado para 238 de esos embarazos. Se registraron detalles sobre eventos adversos u otros resultados para 34 embarazos. De este grupo, 28 mujeres informaron la pérdida de un feto o una muerte neonatal. Otros cinco informaron “resultado pendiente” y uno informó “resultado normal”. Para llegar a sus altos porcentajes, el blog dividió los 28 casos de pérdida fetal o neonatal entre los 34 casos que enumeraron los resultados. Esto arrojó la cifra del 82%. Luego, el blog tuvo en cuenta un cálculo que asumió sin evidencia que los cinco casos pendientes también resultaron en pérdidas fetales, lo que elevaría el total de pérdidas a 33. Treinta y tres se dividieron luego entre 34 para obtener un 97 %. “Esto saca los datos del documento de Pfizer completamente fuera de contexto”, dijo la Dra. Laura Morris, copresidenta del comité de vacunas contra la influenza y el COVID-19 del sistema de atención médica de la Universidad de Missouri. El documento no da el número total de mujeres embarazadas vacunadas, por lo que no se puede determinar la tasa general de eventos adversos específicos, dijo. Los expertos dicen que las interpretaciones de las publicaciones en línea pintan una imagen falsa de los efectos de la vacuna y no tienen en cuenta factores importantes, incluido el sesgo de informe de los pacientes, que refleja que las mujeres que han experimentado un evento adverso en el embarazo tienen más probabilidades de informar al registro. independientemente de si la vacuna estaba o no relacionada con el evento. “No tenemos evidencia de que la vacuna de alguna manera interrumpa un embarazo o cause esto”, dijo la Dra. Elyse Kharbanda, directora ejecutiva de investigación del Instituto HealthPartners con sede en Minnesota. “Si observáramos una diferencia en las tasas después de la vacunación versus sin vacunación, eso sería lo que llamamos una señal y necesita más investigación. Pero los estudios más grandes que se han realizado con más vigor no han mostrado una señal”. Esos estudios incluyen uno de su autoría, que se publicó en el Journal of the American Medical Association. en 2021 y encontró que la exposición a la vacuna COVID-19 no aumentó las probabilidades de aborto espontáneo: pérdida del embarazo antes de las 20 semanas. Los expertos y los funcionarios de salud dicen que no hay pruebas médicas de que los eventos adversos informados a Pfizer estén relacionados con la vacuna y que la vacuna sea segura. y efectivo para mujeres embarazadas y fetos. Representantes de Pfizer dijeron que la compañía no comenta sobre informes no verificados.

— La escritora de Associated Press Sophia Tulp en Atlanta contribuyó con este informe.

___

Tweet distorsiona la atención médica para los niños trans

AFIRMACIÓN: A los niños transgénero de hasta 5 años se les administran hormonas para la transición.

LOS HECHOS: Los expertos dicen que a los niños transgénero que no han llegado a la pubertad se les ofrece apoyo, no intervenciones médicas. Pero un tuit ampliamente compartido sugirió que los niños de 5 años están recibiendo tratamientos hormonales, comparándolo con los niños que conducen automóviles o fuman. “’¿Puedo conducir tu coche?’ No, tienes 5 ‘¿Puedo tomar una cerveza?’ No, tienes 5 ‘¿Puedo fumar un cigarrillo?’ No, tienes 5 años”, dice el tuit. “’¿Puedo tomar hormonas y cambiar mi género?’ ¡Por supuesto! Tú sabes lo que es mejor. Los expertos dicen que eso es una gran distorsión de los estándares de atención para los jóvenes transgénero. Las intervenciones médicas para jóvenes transgénero, incluidos los bloqueadores de la pubertad y las hormonas, no están diseñadas para comenzar antes del inicio de la pubertad, según la orientación de grupos como la Asociación Mundial de Profesionales para la Salud Transgénero. y la Academia Americana de Pediatría espectáculos “Los niños de 5 años están muy lejos de la pubertad”, dijo Kellan Baker, director ejecutivo del Instituto Whitman-Walker en Washington, DC, que se especializa en atención médica e investigación LGBTQ. “La principal intervención para los niños de esa edad es el apoyo: que los padres, las familias, los amigos y los compañeros les digan que está bien ser quienes son y no ser objeto de burlas, intimidaciones o someterse a una ‘terapia’ coercitiva para tratar de cambiar algo. eso es innato como identidad de género”. De manera similar, la Dra. Elyse Pine, endocrinóloga pediátrica de Chase Brexton Health Care en Baltimore, dijo en un correo electrónico que un niño transgénero de 5 años puede ver a un proveedor de salud mental que podría apoyar las necesidades sociales y emocionales y proporcionar materiales educativos o referencias. a los grupos de apoyo. “Un niño de cinco años puede hacer una transición social, lo que significa usar ropa, peinarse y usar un nombre/pronombre que coincida con la identidad del niño”, dijo Pine. Cuando los niños muestran signos tempranos de pubertad, a los niños que cumplen con las pautas clínicas se les ofrece primero un medicamento que bloquea temporalmente la pubertad, informó AP.. Este tratamiento está diseñado para jóvenes diagnosticados con “disforia de género”, o angustia causada cuando la identidad de género no coincide con el sexo asignado de una persona, que han recibido asesoramiento de sus familias y son lo suficientemente maduros para comprender lo que implica el régimen. Después de los bloqueadores de la pubertad, los niños pueden pasar por la pubertad sin dejar de identificarse como del sexo opuesto o elegir si iniciar un tratamiento para que sus cuerpos coincidan más con su identidad de género. Para aquellos que eligen la segunda opción, las pautas dicen que el siguiente paso es tomar versiones fabricadas de estrógeno o testosterona, hormonas que impulsan el desarrollo sexual en la pubertad. Las pautas recomiendan comenzar con estos cuando los niños son lo suficientemente maduros para tomar decisiones médicas informadas. Eso suele ser alrededor de los 16 años, y normalmente se requiere el consentimiento de los padres, dijo anteriormente la Dra. Gina Sequiera, codirectora de la Clínica de Género del Hospital Infantil de Seattle. el AP. “Las hormonas masculinizantes o feminizantes no son apropiadas en un niño de cinco años, porque se supone que los niños de cinco años no están en la pubertad”, dijo Pine. “Si una persona de 16 años está lista para tomar una terapia hormonal de afirmación de género, como estrógeno o testosterona, estará en concordancia con sus compañeros, quienes casi todos están experimentando hormonas puberales”.

___

Publicaciones sobre los altos precios de la gasolina atribuidas falsamente a un ejecutivo de BP

RECLAMACIÓN: Un ejecutivo de la compañía de energía BP llamado Brice Cromwell escribió una publicación argumentando que los altos precios de la gasolina en los EE. UU. se deben a las importaciones excesivas de petróleo extranjero y la producción nacional insuficiente de petróleo.

LOS HECHOS: No existe tal ejecutivo en BP y la declaración no provino de la compañía, confirmó un vocero de BP. Las publicaciones que copian y pegan una declaración atribuida a un “ejecutivo petrolero de BP” llamado “Brice Cromwell”, y que afirman que los altos precios de la gasolina son causados ​​por una dependencia excesiva del petróleo extranjero, han circulado ampliamente en las redes sociales en los últimos días. “Los precios son altos porque las personas que dirigen nuestro país han decidido importar petróleo de otro país en lugar de usar nuestro propio producto fabricado en Estados Unidos”, dice la supuesta declaración. Pero nadie llamado Brice Cromwell trabaja para BP y la publicación no es de la compañía, dijo un vocero a la AP. “Podemos confirmar que actualmente no tenemos un empleado con ese nombre y este texto no proviene de bp”, escribió Megan Baldino, portavoz de BP, en un correo electrónico. No está claro quién escribió el texto original. Las búsquedas muestran que apareció en publicaciones de Facebook ya en marzo, pero las versiones en ese momento no se atribuyeron a un autor. Los expertos argumentan que el aumento de los precios del gas se debe a varios factores en el mercado mundial de la energía, como la invasión rusa de Ucrania en febrero. Jonathan Elkind, becario e investigador principal del Centro de Política Energética Global de la Universidad de Columbia, describió la teoría de que los precios del gas en EE. UU. son altos debido a la dependencia de las importaciones de petróleo extranjero como “analfabetos económicos”. “La noción de que estamos produciendo muy poco, exportando muy poco, importando demasiado, etcétera, es totalmente errónea”, dijo. “De un mes para otro, el Estados Unidos en este período es el productor número uno o el número dos de petróleo crudo y gas natural en el mundo”. El reciente aumento en los precios de la gasolina se debe a la “demanda resurgente” a medida que disminuyeron los efectos de la pandemia de COVID-19, que empeoró con la invasión rusa de Ucrania, Joshua Busby, profesor asociado de asuntos públicos en la Universidad de Texas en Austin, escribió en un correo electrónico a la AP. “Los países europeos están comenzando a desvincularse de la importación de petróleo ruso, lo que significa que la reserva de petróleo disponible se reduce para ellos, lo que ejerce presión sobre los precios del petróleo en el resto del mundo”, escribió Busby. Los líderes de la Unión Europea acordaron el 30 de mayo prohibir la mayoría de las importaciones de petróleo ruso para fin de año, informó AP.

— El periodista de Associated Press Josh Kelety en Phoenix contribuyó con este informe.

___

___

Siga a @APFactCheck en Twitter: https://twitter.com/APFactCheck