inoticia

Un resumen de algunas de las historias e imágenes más populares pero completamente falsas de la semana. Ninguno de estos es legítimo, a pesar de que se compartieron ampliamente en las redes sociales. The Associated Press los revisó. Aquí están los hechos:

___

Las reclamaciones malinterpretan las subvenciones de Pfizer recibidas por la organización sin fines de lucro del nominado de los NIH

AFIRMACIÓN: Un comunicado de prensa de la Casa Blanca dice que la Dra. Monica Bertagnolli, elegida por el presidente Joe Biden para dirigir los Institutos Nacionales de Salud, recibió decenas de millones de dólares en dinero para investigación de Pfizer.

LOS HECHOS: La imagen que circula en línea ha sido manipulada; el anuncio oficial no incluía las estadísticas de financiación. Además, aunque Pfizer otorgó subvenciones a una organización sin fines de lucro que encabezaba Bertagnolli, el dinero no fue directamente para ella. La administración de Biden, Bertagnolli y la organización sin fines de lucro han confirmado que la financiación se utilizó en gran medida para apoyar un importante ensayo clínico de cáncer de mama. Pero los usuarios de las redes sociales están compartiendo la captura de pantalla engañosa, que incluye el mismo titular y membrete que el comunicado de prensa del lunes. de la Casa Blanca, pero luego continúa diciendo: “Desde 2015 hasta 2021, Bertagnolli recibió más de 116 subvenciones de Pfizer, por un total de $290.8 millones. Esta cantidad representó el 89% de todas sus becas de investigación”. “Entonces, básicamente, Joe Biden nominó a Pfizer para dirigir los Institutos Nacionales de Salud”, escribió un usuario de Twitter que compartió la captura de pantalla. “Esto es corrupción abierta y malvada de las grandes farmacéuticas”. Pero el pasaje que hace referencia al dinero de Pfizer no se incluyó en el anuncio de la Casa Blanca. En cambio, proviene de una historia de 2022 del Daily Signal, un sitio web de noticias políticas publicado por Heritage Foundation, un grupo de expertos conservador. La historia corrió después de que Bertagnolli fuera elegido para dirigir el Instituto Nacional del Cáncer, que depende de los NIH. Cita datos de una base de datos del Centro de Servicios de Medicare y Medicaid. que rastrea los pagos que ciertos proveedores de atención médica reciben de las compañías de medicamentos y dispositivos médicos. La base de datos pública muestra que las subvenciones de Pfizer se destinaron a Alliance for Clinical Trials in Oncology, una fundación sin fines de lucro que apoya la investigación del cáncer. Bertagnolli fue su presidente hasta convertirse en director del NCI. La administración de Biden enfatizó que las subvenciones se otorgaron a organizaciones sin fines de lucro, no directamente a Bertagnolli. “Esta organización sin fines de lucro realizó grandes ensayos clínicos a nivel nacional sobre la prevención del cáncer”, escribió Emilie Simons, portavoz de la Casa Blanca, en un correo electrónico a The Associated Press. “La financiación de grandes ensayos clínicos como estos proviene de varias fuentes, incluidas las empresas que participan en los ensayos. Eso es estándar. Bertagnolli no respondió a los correos electrónicos en busca de comentarios, pero el artículo de Daily Signal la cita diciendo en un comunicado que los fondos de Pfizer se destinaron a Alliance, y que “prácticamente todo” ese dinero se destinó a un ensayo clínico de cáncer de mama que involucró a más de 6,000 pacientes en múltiples países. “La financiación se distribuyó entre muchas instituciones de atención médica diferentes, tanto académicas como comunitarias, para realizar el ensayo”, dijo en el comunicado. Suzanne George, presidenta interina de la alianza, respaldó los comentarios de Bertagnolli y dijo que la mayoría de los fondos respaldaron los ensayos clínicos de palbociclib., que fue desarrollado por Pfizer bajo la marca Ibrance para el tratamiento del cáncer de mama. “Dr. Bertagnolli no recibió directa o personalmente ninguno de estos fondos”, escribió en un correo electrónico. Mientras tanto, Pfizer se negó a comentar específicamente sobre Bertagnolli o la investigación que financió, pero dijo en una declaración escrita que “los beneficiarios no son individuos sino instituciones elegidas por sus credenciales y experiencia”.

— El periodista de Associated Press Philip Marcelo en Nueva York contribuyó con este informe.

___

Un video genera afirmaciones falsas de que un soldado permitió que los inmigrantes cruzaran la frontera ilegalmente

RECLAMACIÓN: El videoclip muestra a un soldado estadounidense abriendo una puerta en una valla fronteriza y permitiendo que los inmigrantes ingresen ilegalmente al país, en violación del código estadounidense.

LOS HECHOS: Los funcionarios federales dicen que los migrantes ya habían cruzado la frontera y estaban en suelo estadounidense cuando atravesaron la valla. Un experto en inmigración también rechazó las afirmaciones de que las acciones del soldado violaron las normas federales que tratan con los inmigrantes indocumentados. En medio del fin de las restricciones de asilo de la semana pasada impuesto durante la pandemia de coronavirus, los usuarios de las redes sociales están compartiendo el video que muestra a un grupo de migrantes caminando junto a una valla alta de tela metálica y luego pasando en fila india a través de una puerta mientras un soldado estadounidense observa. Luego, el grupo aborda un gran autobús blanco al otro lado de la cerca. “Soldados estadounidenses expuestos en cámara abriendo la puerta para la entrada de inmigrantes ilegales a Estados Unidos, lo cual es una violación del código de EE. UU. 1324 y 1327”, dice el texto sobre el clip. Pero no hay nada ilegal en la escena capturada en un video de vigilancia el lunes por la mañana, dicen funcionarios de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU., así como un experto en leyes de inmigración. La agencia federal dijo que los migrantes ya estaban legalmente en suelo estadounidense, habiendo cruzado anteriormente el Río Grande, que se ve en el fondo del video. “La Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos continúa haciendo cumplir las leyes de inmigración de los Estados Unidos”, escribió CBP en su comunicado enviado por correo electrónico. “Los individuos ya habían cruzado el Río Grande desde México, estaban en territorio estadounidense y están sujetos a las leyes de inmigración de los Estados Unidos”. La agencia agregó que cualquier persona que cruce la frontera ilegalmente ahora está sujeta a la regla de “vías legales”, que entró en vigencia la semana pasada con el vencimiento de las restricciones de asilo de la era de la pandemia, conocidas comúnmente como Título 42. Bajo la nueva regla, las personas que ingresan ilegalmente al país generalmente no son elegibles para solicitar asilo a menos que hayan solicitado asilo primero en otro país y se les haya denegado. La agencia se negó a proporcionar detalles sobre el incidente, incluido dónde y cuándo se tomó el video, citando preocupaciones de privacidad “asociadas con tierras privadas”. Pero dijo que los migrantes fueron transportados a su centro de procesamiento en Eagle Pass, Texas. “CBP se esfuerza por transportar a los migrantes para su procesamiento de la manera más segura y rápida posible”, se lee en el comunicado de la agencia. “Esta fue la mejor ubicación para la recogida.” El mayor Jeremy Idleman, vocero de la Guardia Nacional de Missouri, confirmó que el video fue capturado en Eagle Pass el 15 de mayo. También dijo que el soldado parado en la puerta había sido parte de una unidad de miembros de la guardia de Missouri enviada a Texas a partir de este otoño para apoyo CBP. “Estos miembros del servicio están brindando apoyo para mejorar la misión de las operaciones de seguridad fronteriza de CBP para permitir que los agentes de CBP realicen su misión de aplicación de la ley de manera más eficiente”, explicó Idelman en un correo electrónico. Idleman se negó a comentar sobre las afirmaciones de que las acciones de los soldados violaron los códigos estadounidenses citados en la publicación, pero Stephen Yale-Loehr, profesor de derecho de inmigración en la Universidad de Cornell en Nueva York, descartó la idea como “ridícula”. Dijo que la Sección 1327 del código es una “disposición de uso poco frecuente” que prohíbe a las personas ayudar a ciertos ciudadanos extranjeros criminales y subversivos a ingresar al país. La Sección 1324, el otro estatuto citado en el video, penaliza a las personas que “albergan” inmigrantes indocumentados. Yale-Loehr también señaló que los migrantes fueron llevados para su procesamiento, como es el protocolo de la agencia. – y no fueron simplemente liberados. “El video no muestra ningún esfuerzo por albergar u ocultar a los inmigrantes indocumentados”, escribió en un correo electrónico. “Las afirmaciones de que los funcionarios federales simplemente están permitiendo que los inmigrantes ingresen ilegalmente a los EE. UU. son infundadas”. Ubicado al otro lado de la frontera con Piedras Negras, México, Eagle Pass es parte del sector Del Rio de la Patrulla Fronteriza, que se ha convertido cada vez más en uno de los corredores más concurridos para los cruces ilegales.

— Felipe Marcelo

___

La foto de Biden fue alterada para sugerir que tocó a un niño de manera inapropiada

RECLAMACIÓN: Una foto muestra al presidente Joe Biden tocando a un niño de manera inapropiada debajo de la cintura.

LOS HECHOS: La foto fue alterada digitalmente para que pareciera que las manos de Biden estaban debajo de la camisa del niño. la foto original, que fue tomada por un fotógrafo de AP en 2021, muestra al niño estirando su camisa para mostrársela al presidente, quien a su vez señala la camisa. Sin embargo, la foto alterada parece mostrar a Biden arrodillado frente a un niño, con las manos debajo de la camisa gris del niño. La foto se compartió en Instagram con una leyenda encima de la foto que dice: “¿Esto es por lo que la gente ‘votó’?”. La foto original fue tomada el 15 de octubre de 2021, mientras Biden visitaba el Centro de Desarrollo Infantil del Capitolio en Hartford, Connecticut. En el original, el niño se estira la blusa para mostrársela al presidente y Biden señala la camiseta. Una comparación de las dos imágenes muestra que la versión que circula en las redes sociales se modificó para acercar al niño a Biden, y se eliminó otro niño parado en el fondo contra una cerca. Una marca de agua apenas visible en la foto manipulada es el nombre de un usuario de Twitter que regularmente publica videos alterados que son satíricos. Compartieron la imagen alterada en Twitter en diciembre de 2022. C-SPAN también capturó un video del momento en que se tomó la foto, y confirma que Biden nunca tocó al niño de la manera que sugiere la imagen editada. Las imágenes muestran a Biden hablando con los niños en el patio de recreo y luego dándole un abrazo al niño de la foto.

— La periodista de Associated Press Karena Phan en Los Ángeles contribuyó con este informe.

__

Los CDC no dijeron que la vacuna contra la poliomielitis le dio a millones de estadounidenses un ‘virus del cáncer’

AFIRMACIÓN: Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades admitieron que 98 millones de estadounidenses recibieron un “virus del cáncer” a través de la vacuna contra la polio.

LOS HECHOS: Los CDC no han hecho tal declaración, y la afirmación tergiversa una hoja informativa publicada por la agencia hace más de 10 años sobre algunas vacunas contra la poliomielitis que se administraron entre 1955 y 1963. La agencia ha dicho que ese 10-30% de los 98 millones de inyecciones administradas en ese período estaban contaminadas con el virus simio 40, o SV40, pero la mayoría de los estudios no han encontrado una relación causal entre el SV40 y el cáncer en humanos. Un usuario de Instagram publicó una captura de pantalla de un artículo que hacía la afirmación errónea, con un titular que decía: “CDC admite que 98 millones de estadounidenses recibieron el virus del cáncer a través de la vacuna contra la polio”. El titular proviene de un artículo de 2015 publicado por Vaccine.news, que es parte de Natural News Network, una colección masiva de sitios conocidos por contenido antivacunas e información errónea sobre la salud. Natural News Network no respondió a una solicitud de comentarios. Pero el titular tergiversa un documento publicado por los CDC sobre un episodio real en las décadas de 1950 y 1960, cuando algunas vacunas contra la polio se contaminaron con SV40, que provenía de células de riñón de mono que se usaban para hacer las inyecciones en ese momento. El artículo cita una hoja informativa sobre el incidente que data de 2007 y fue eliminada del sitio web de los CDC en 2013, según los archivos de la página. en la Wayback Machine. El documento dice que más de 98 millones de personas en los EE. UU. fueron vacunadas contra la poliomielitis entre 1955 y 1963, y SV40 había contaminado entre el 10 y el 30 por ciento de esas vacunas. “El virus SV40 se ha encontrado en ciertos tipos de cáncer en humanos, pero no se ha determinado que el SV40 cause estos tipos de cáncer”, dice la hoja informativa anterior. El CDC confirmó en un comunicado a la AP que la afirmación que se difunde en línea sobre la vacuna contra la polio es falsa. una nueva pagina en el sitio web de la agencia que analiza el incidente dice que había preocupación por los efectos del SV40 en los humanos porque se había descubierto que causaba cáncer en animales de laboratorio. “Sin embargo, la mayoría de los estudios que analizan la relación entre SV40 y los cánceres son tranquilizadores, ya que no encuentran una asociación causal entre recibir la vacuna contra la poliomielitis contaminada con SV40 y el desarrollo de cáncer”, dice ahora la página. La página dice “la mayoría” porque una serie de estudios publicados a partir de 1994 vincularon SV40 al cáncer en humanos. Pero el Dr. Paul Offit, un experto en virología e inmunología que es el director del Centro de Educación sobre Vacunas del Hospital Infantil de Filadelfia, dijo que esos hallazgos no podrían ser replicados por otros. La “enorme cantidad de evidencia epidemiológica” muestra que las personas que recibieron vacunas contra la poliomielitis que contienen SV40 no tienen un mayor riesgo de cáncer, dijo Offit a la AP. “En resumen, el virus SV40, que era un contaminante en esas primeras vacunas y podía causar cáncer en animales de experimentación, no causó cáncer en las personas”.él dijo.

— La periodista de Associated Press Melissa Goldin en Nueva York contribuyó con este informe.

___

___

Siga a @APFactCheck en Twitter: https://twitter.com/APFactCheck