Los defensores del derecho al aborto se prepararon para movilizarse en la capital del país y en todo Estados Unidos el martes tras la filtración de un borrador de decisión que señala que la mayoría derechista del Tribunal Supremo está dispuesta a anular Roe contra Wade.
Aunque la decisión esbozada en el borrador de la opinión -de la que es autor el juez Samuel Alito- aún no es definitiva, supondría un golpe devastador para los derechos reproductivos en amplias franjas de Estados Unidos. Los expertos del Instituto Guttmacher han calculado que, si se anula la histórica decisión de 1973, es “seguro o probable” que 26 estados prohíban completamente el aborto.
Al menos 13 estados -entre ellos Arkansas, Kentucky, Utah y Luisiana- tienen actualmente en vigor las llamadas “leyes de activación” que prohibirían el aborto en todos o en la mayoría de los casos de forma automática si el Tribunal Supremo termina Roe.
Se espera que el fallo final del alto tribunal en este caso, que está centrado en la prohibición del aborto en Mississippi, se produzca en los próximos dos meses.
“Nos estamos movilizando”, dice Shaunna Thomas, cofundadora de UltraViolet, tuiteó a raíz del reportaje de “Politico” sobre el borrador, que desató la indignación generalizada y provocó protestas repentinas frente al Tribunal Supremo el lunes por la noche.
“Esté en el SCOTUS o en cualquier tribunal federal mañana a las 5 pm”, escribió Thomas a última hora del lunes. “El proyecto de decisión filtrado que anula Roe ha confirmado todo lo que sabíamos sobre las intenciones de este tribunal y nos da la oportunidad de mostrarles lo ingobernables que seremos si siguen adelante.”
El fin de Roe es un resultado por el que las fuerzas de la derecha de Estados Unidos, respaldadas por el poder empresarial y el dinero, han estado trabajando durante décadas, y parecen estar preparadas para sacar el máximo provecho en caso de que el alto tribunal falle a su favor.
Citando a una persona familiarizada con las deliberaciones del tribunal, “Politico” reveló que “cuatro de los otros jueces designados por los republicanos -Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett- habían votado con Alito en la conferencia celebrada entre los jueces después de escuchar los argumentos orales en diciembre, y esa alineación se mantiene sin cambios a partir de esta semana.”
Horas antes de que se hiciera público el borrador de la opinión de Alito, el “Washington Post” informó de que “los principales grupos antiabortistas y sus aliados en el Congreso se han reunido entre bastidores para planificar una estrategia nacional que se pondría en marcha si el Tribunal Supremo hace retroceder el derecho al aborto este verano, incluyendo una presión para una estricta prohibición nacional del procedimiento si los republicanos vuelven a tomar el poder en Washington.”
“El esfuerzo, dicen los activistas, está diseñado para llevar una lucha que se ha estado desarrollando en gran medida en los tribunales y las legislaturas estatales a la escena política nacional, para movilizar a los conservadores en torno al tema en las elecciones de mitad de período y presionar a los posibles candidatos presidenciales del Partido Republicano en 2024 para que tomen una posición”, señaló el “Post”.
Los intentos demócratas de consagrar Roe Mientras tanto, los intentos de los demócratas de consagrar Roe en la ley federal han fracasado, ya que los republicanos del Senado y el senador Joe Manchin (demócrata de Virginia Occidental) siguen oponiéndose a la legislación que lo haría. A finales de abril, Manchin se unió al GOP unificado en el filibusterismo de la Ley de Protección de la Salud de la Mujer (WHPA) aprobada por la Cámara, negándose incluso a permitir una votación sobre la propia medida.
“Como una de las 1 de cada 4 mujeres de este país que ha decidido abortar, estoy indignada y asqueada por el proyecto de dictamen de la Corte Suprema”, dijo la representante Pramila Jayapal (demócrata de Washington), presidenta del Grupo Progresista del Congreso, dijo a última hora del lunes.
“La gente debería salir a las calles de todo el país”, añadió Jayapal. “Ahora mismo, el Senado puede aprobar una excepción al filibusterismo y codificar Roe v. Wade. Este es el retroceso más dramático para los derechos de las mujeres en décadas”.
Nancy Northup, presidenta y directora general del Centro de Derechos Reproductivos, se hizo eco de esa advertencia en un comunicado.
“Si el Tribunal Supremo anula Roe contra Wade, será un despojo injustificado y sin precedentes de un derecho garantizado que ha estado vigente durante casi cinco décadas”, dijo Northrup. “Representaría el retroceso más perjudicial para los derechos de las mujeres en la historia de nuestro país”.