Con el presidente Joe Biden listo para promulgar la Ley de Reducción de la Inflación el martes, los miembros progresistas del Congreso se pronuncian cada vez más en contra de un acuerdo paralelo que los líderes demócratas alcanzaron con el senador Joe Manchin para asegurar la aprobación final de $ 740 mil millones el cambio climático, fiscal y medida sanitaria.
El acuerdo paralelo se enfoca principalmente en permitir cambios que ayudarían a acelerar la infraestructura de combustibles fósiles, incluido un oleoducto retrasado durante mucho tiempo en el estado natal de Manchin, Virginia Occidental, incluso cuando los científicos dicen que cumplir con los objetivos clave de reducción de emisiones requiere un final rápido para todos los nuevos. desarrollo de petróleo y gas.
Debido a que sus disposiciones están fuera de los límites del proceso de reconciliación presupuestaria, el acuerdo de permisos debe seguir un camino legislativo separado de la Ley de Reducción de la Inflación (IRA), que el Senado aprobó el 7 de agosto y la Cámara dio su aprobación final el viernes.
La legislación de permisos, una gran ayuda para los donantes de combustibles fósiles de Manchin, necesitaría 60 votos para ser aprobada en el Senado, lo que requeriría cierto apoyo republicano, así como el respaldo unánime de la bancada demócrata.
Si bien los progresistas en el Senado y la Cámara de Representantes votaron a favor de la IRA a pesar de las preocupaciones sobre las donaciones del proyecto de ley a la industria de los combustibles fósiles, rápidamente dejaron en claro que no se sienten obligados a apoyar la propuesta de permisos, que los grupos climáticos advierten que destruiría leyes cruciales como la Ley Nacional de Política Ambiental (NEPA) y proteger los proyectos de energía sucia de los desafíos legales.
En un comunicado a La perspectiva americana el martes, la representante Rashida Tlaib, demócrata de Michigan, dijo que “los acuerdos de apretón de manos hechos por otros en salas cerradas no dictan cómo voto, y estamos absolutamente seguros de que no le debemos nada a Joe Manchin ahora”.
“Él y sus donantes de combustibles fósiles ya obtuvieron demasiado en el IRA”, agregó Tlaib.
Los comentarios de Tlaib al Perspectiva hacer eco de los sentimientos que expresó en una declaración poco después de la aprobación final de la IRA la semana pasada.
“Mi voto a favor hoy no es una aceptación tranquila de las píldoras venenosas de Manchin”, dijo el demócrata de Michigan. “Estaremos unidos para derrotar las ‘reformas de permisos’ separadas de Manchin que acelerarán el cambio climático y contaminarán a las comunidades negras, marrones, indígenas y de bajos ingresos”.
“Ahora que el IRA ha pasado”, continuó, “no hay absolutamente ninguna razón para que el Congreso siga adelante con un acuerdo de apretón de manos clandestino que socava directamente el propósito del IRA. Manchin se retractó de su palabra de obtener [Build Back Better] hecho, y no le debemos nada ahora”.
Tlaib no es el único demócrata de la Cámara que se pronuncia en contra del acuerdo paralelo, un borrador del cual ha estado circulando entre cabilderos y legisladores en los últimos días.
Un borrador de documento obtenido por Bloomberg a principios de este mes llevó la marca de agua “API”, el acrónimo del Instituto Americano del Petróleo, una poderosa organización de cabildeo de la industria del petróleo y el gas.
El representante Raúl M. Grijalva, demócrata por Arizona, presidente del Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes, criticó el acuerdo paralelo y prometió combatirlo luego de la aprobación de la IRA, que los demócratas y ambientalistas han aclamado como una medida histórica de acción climática incluso cuando reconocen sus graves defectos.
“Las comunidades de justicia ambiental saben muy bien que permitir la reforma no es más que un código de la industria para el desmantelamiento sistemático de nuestras protecciones ambientales y de salud pública más fundamentales, como la Ley de Política Ambiental Nacional”, dijo Grijalva. “Las industrias contaminantes pueden haber ganado esa promesa en un acuerdo con unos pocos elegidos, pero tengo la intención de hacer todo lo que esté a mi alcance para convencer al resto de mis colegas de que la rompan”.
En medio de informes de que los líderes demócratas planean adjuntar una medida de permisos a la legislación de gastos que debe aprobarse, como un proyecto de ley para mantener el financiamiento del gobierno, Grijalva exige una votación independiente sobre el acuerdo.
“Vamos a comenzar temprano para instar a una votación por separado”, dijo Grijalva. La colina el viernes. “Una de mis prerrogativas es que si me opongo, votar en contra”.
El representante Jared Huffman, D-Calif., por su parte, dijo politico que “no va a ser arrollado en un montón de obsequios de combustibles fósiles solo porque Manchin hizo un trato en una habitación cerrada con Chuck Schumer”.
“Él no puede dirigir el programa en algo como esto”, agregó Huffman, “y muchos de nosotros tendremos algo que decir sobre cómo se ve ese acuerdo si siquiera sucede”.
La oposición progresiva al acuerdo de permisos dentro del Congreso está aumentando a medida que los grupos de defensa de base y las organizaciones de primera línea aumentan sus movilizaciones contra el acuerdo, advirtiendo que representa una grave amenaza para el clima y las comunidades vulnerables.
“Esta lista de deseos de permisos es un sacrificio inaceptable de las comunidades y el medio ambiente de nuestra región”, declara Appalachian Voices en una nueva petición que insta al Congreso a rechazar el plan, que despejaría el camino para el oleoducto Mountain Valley y otros combustibles fósiles que arrojan emisiones. proyectos
“Las propuestas incluidas en la lista limitarían la autoridad estatal bajo la Ley de Agua Limpia, requerirían que las agencias federales apresuren los procesos de revisión y limitarían, o incluso evitarían, la revisión bajo la Ley Nacional de Política Ambiental”, continúa la petición. “Estas medidas ejercerían una gran presión sobre las agencias federales y limitarían su capacidad para examinar minuciosamente los permisos para la infraestructura contaminante. La lista de deseos beneficiaría en última instancia a la industria de los combustibles fósiles y traería más daño a nuestro clima y nuestro futuro”.
En una publicación de blog la semana pasada, el renombrado ambientalista Bill McKibben respaldó los esfuerzos para hundir el acuerdo paralelo de Manchin, citando la obstrucción repetida de la acción climática por parte del demócrata de Virginia Occidental en el pasado reciente.
“Estamos en una lucha de vida o muerte por un planeta que funcione; el IRA aumenta nuestras posibilidades y permitir la reforma las reduciría. Por lo tanto, la elección moral es obvia”, argumentó McKibben, cofundador de 350.org. “Manchin jugó durante años; es hora de jugar con su juego”.