inoticia

Noticias De Actualidad
“Momento de callarse o callarse”: el maestro especial acorrala a los abogados de Trump sobre sus afirmaciones de evidencia “plantada”

El maestro especial encargado de revisar miles de documentos incautados en Mar-a-Lago el jueves exigió que los abogados del expresidente Donald Trump afirmen ante el tribunal si el FBI mintió sobre lo que encontraron.

Trump y sus abogados después de la redada del 8 de agosto afirmaron repetidamente sin evidencia que el FBI pudo haber “plantado” evidencia en Mar-a-Lago. Trump se ha retractado en gran medida de esa afirmación públicamente, insistiendo en cambio en que es posible que haya “desclasificado” los documentos encontrados por el FBI, posiblemente solo “pensándolo”. El juez federal Raymond Dearie, quien fue elegido por la jueza federal de distrito designada por Trump, Aileen Cannon, de una lista propuesta por los abogados de Trump, reprendió el martes a los abogados de Trump por negarse a presentar evidencia de su reclamo de desclasificación. El jueves, Dearie desafió aún más a los abogados de Trump a respaldar las afirmaciones de evidencia “plantada” del expresidente.

Dearie en una orden le dio al equipo legal de Trump hasta el 30 de septiembre para confirmar si creen que alguno de los artículos incautados enumerados en la lista de inventario de 11 páginas del Departamento de Justicia se describió incorrectamente y para enviar “una lista de artículos específicos establecidos en la Propiedad detallada”. El inventario que el Demandante afirma que no fue incautado de las Instalaciones”.

“Esta presentación será la última oportunidad del Demandante para plantear cualquier disputa de hecho en cuanto a la integridad y precisión del Inventario Detallado de Propiedad”, escribió Dearie.

El manejo del asunto por parte de Dearie ha sido una desviación del manejo de Cannon de la moción de Trump para nombrar a un maestro especial. Cannon nunca pidió a los abogados de Trump que respaldaran sus afirmaciones sobre evidencia plantada o desclasificación. Cannon también había impedido que el DOJ continuara con su investigación criminal sobre los documentos, pero un tribunal de apelaciones el martes levantó su orden y escribió que había “abusado” de su discreción.

Trump, en una entrevista con el presentador de Fox News, Sean Hannity, afirmó que tenía el poder como presidente para desclasificar los documentos con solo “pensar en ello”, una afirmación que los expertos legales rechazaron por completo.

En una audiencia el martes, Dearie rechazó el argumento de los abogados de Trump de que no pueden presentar evidencia que respalde su afirmación porque aún no han revisado los documentos y porque es posible que deban retener la evidencia para una defensa en un posible enjuiciamiento.

“Mi punto de vista es que no puedes tener tu pastel y comértelo”, dijo Dearie al equipo legal de Trump.

Trump en la entrevista de Hannity también repitió su afirmación de que el FBI pudo haber colocado evidencia durante la búsqueda.

“¿Tiraron algo en esos montones”, preguntó, “o lo hicieron después?”

Trump ha insinuado que puede publicar videos de vigilancia de la búsqueda. Hannity le preguntó a Trump si había un video para respaldar sus afirmaciones.

“No, no lo creo”, respondió Trump.

Dearie sugirió el jueves que puede celebrar una audiencia en la que se podría llamar a “testigos con conocimiento de los hechos relevantes” para que testifiquen sobre los materiales incautados en Mar-a-Lago.

La exfiscal federal Barbara McQuade dijo que la orden de Dearie muestra que “no acepta ninguna de las tonterías que han presentado los abogados de Trump”.

“Eso realmente es un momento de aguantar o callarse”, le dijo a MSNBC. “Bien, está haciendo esta acusación. Pero si es así, díganos qué es eso. Dígalo en un documento que está bajo juramento en la corte. Es hora de dejar de jugar y hacer acusaciones. Puede decir lo que quiera en los medios”. Pero aquí estamos en la corte y nos ocupamos de los hechos aquí. Entonces, si hay una disputa de hecho, debe decirlo bajo juramento y luego escucharemos al gobierno y lo litigaremos”.

El exfiscal federal Elie Honig dijo que si bien Trump y sus abogados pueden salirse con la suya “falsificando la verdad en sus declaraciones públicas”, la batalla judicial requerirá que demuestren sus afirmaciones.

“Puedes ver la tensión en el equipo legal de Donald Trump porque no dirán en la corte las cosas sobre desclasificación y plantación que él dice porque los abogados tienen una obligación ética”, dijo a CNN. “No puede hacer una declaración falsa ante un tribunal. Puede argumentar agresivamente a favor de su cliente, podría tratar de hacer agujeros en lo que está haciendo la otra parte, pero no puede mentir. Esta es realmente una prueba para Donald Trump”.

El abogado de seguridad nacional Bradley Moss señaló que los dolores de cabeza de Trump en los procedimientos maestros especiales son obra suya.

“Trump lo convirtió en un problema. Presentó el litigio. Planteó el tema de una posible desclasificación”, dijo Moss. NoticiasNación. “En la medida en que se le pide que presente su defensa prematuramente, es un problema que él mismo creó”.

Los expertos legales creen ampliamente que la táctica de Trump de retrasar la investigación solicitando un maestro especial puede haber fracasado.

“El equipo de Trump necesita encontrar una rampa de salida”, tuiteó el exfiscal federal Renato Mariotti, “fuera de la diligencia de Magistratura Especial que solicitaron”.

About Post Author