inoticia

NUEVA DELHI (AP) — Los principales diplomáticos de las principales naciones industrializadas y en desarrollo del mundo lidiaron el jueves con divisiones cada vez más profundas en sus filas mientras sostenían conversaciones polémicas dominadas por la guerra de Rusia en Ucrania y las medidas de China para aumentar su influencia global.

Anfitrión India hizo un llamado a todos los miembros del fracturado Grupo de los 20 para que lleguen a un consenso sobre temas de profunda preocupación para los países más pobres, incluso si no se puede resolver la división más amplia Este-Oeste sobre Ucrania.

Y mientras otros, incluido el Secretario de Estado de los EE. UU., Antony Blinken, optaron por resaltar su papel positivo en el abordaje de las crisis mundiales, la división era palpable.

En un video dirigido a los ministros de Relaciones Exteriores reunidos en Nueva Delhi, el primer ministro indio, Narendra Modi, los instó a no permitir que las tensiones actuales destruyan los acuerdos que podrían alcanzarse sobre seguridad alimentaria y energética, cambio climático y deuda.

“Nos reunimos en un momento de profundas divisiones globales”, dijo Modi al grupo, que incluía a Blinken, al ministro de Relaciones Exteriores de China, Qin Gang, y a su homólogo ruso, Sergey Lavrov, cuyas discusiones, naturalmente, se verían “afectadas por las tensiones geopolíticas del día”.

“Todos tenemos nuestras posiciones y nuestras perspectivas sobre cómo deben resolverse estas tensiones”, dijo, y agregó que: “No debemos permitir que los problemas que no podemos resolver juntos se interpongan en el camino de los que podemos”.

En un guiño a los temores de que la brecha cada vez más amarga entre Estados Unidos y sus aliados por un lado y Rusia y China por el otro parece probable que se amplíe aún más, Modi dijo que “el multilateralismo está en crisis hoy”.

Lamentó que los dos objetivos principales del orden internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial, prevenir conflictos y fomentar la cooperación, fueran esquivos. “La experiencia de los últimos dos años, crisis financiera, pandemia, terrorismo y guerras, muestra claramente que la gobernanza global ha fallado en sus dos mandatos”, dijo.

El ministro de Relaciones Exteriores de la India, S. Jaishankar, se dirigió al grupo en persona y les dijo que “deben encontrar puntos en común y brindar orientación”.

Blinken, según declaraciones publicadas por el Departamento de Estado, dedicó gran parte de su tiempo a describir los esfuerzos de Estados Unidos para reforzar la seguridad energética y alimentaria. Pero también les dijo a los ministros que la guerra de Rusia con Ucrania no podía pasar desapercibida.

“Desafortunadamente, esta reunión nuevamente se ha visto empañada por la guerra no provocada e injustificada de Rusia contra Ucrania, la campaña deliberada de destrucción contra objetivos civiles y su ataque a los principios fundamentales de la Carta de la ONU”, dijo.

“Debemos seguir pidiendo a Rusia que ponga fin a su guerra de agresión y se retire de Ucrania por el bien de la paz internacional y la estabilidad económica”, dijo Blinken. Señaló que 141 países habían votado para condenar a Rusia en las Naciones Unidas en el primer aniversario de la invasión.

Sin embargo, varios miembros del G-20, incluidos India, China y Sudáfrica, optaron por abstenerse en esa votación.

Mientras estaban todos en la misma habitación, no había señales de que Blinken se sentaría con sus homólogos rusos o chinos. Antes de la reunión, Blinken dijo que no tenía planes de reunirse con ellos individualmente, pero esperaba verlos en grupos.

Además de asistir al G-20 y ver a Modi y Jaishankar individualmente el jueves, Blinken se reunió por separado con los cancilleres de Brasil, Indonesia, Nigeria y Sudáfrica, y también tenía previsto mantener conversaciones con los cancilleres de Holanda y México. .

Como en la mayoría de los eventos internacionales desde el año pasado, la división sobre la guerra en Ucrania y su impacto en la seguridad energética y alimentaria global eclipsará los procedimientos. Pero a medida que el conflicto se prolongó durante los últimos 12 meses, la división creció y ahora amenaza con convertirse en el principal irritante de los lazos entre Estados Unidos y China, que ya estaban en crisis por otras razones.

Una propuesta de paz china para Ucrania que ha sido elogiada por Rusia pero rechazada por Occidente no ha hecho nada para mejorar las cosas, ya que los funcionarios estadounidenses han acusado repetidamente a China en los últimos días de considerar el suministro de armas a Rusia para su uso en la guerra.

Blinken dijo el miércoles que el plan chino sonaba falso dado su enfoque en la “soberanía” en comparación con sus propias acciones recientes.

“China no puede tener las dos cosas”, dijo Blinken a los periodistas en Tashkent, Uzbekistán, antes de viajar a Nueva Delhi. “No puede presentarse como una fuerza por la paz en público, mientras que, de una forma u otra, continúa alimentando las llamas de este fuego que inició Vladimir Putin”.

También dijo que no hay “ninguna evidencia” de que Putin esté realmente preparado para que la diplomacia ponga fin a la guerra. “Por el contrario, la evidencia está en la otra dirección”, dijo.

China respondió el jueves a esos comentarios, acusando a Estados Unidos de promover la guerra al suministrar armas a Ucrania y violar la soberanía china con el apoyo a Taiwán.

“Estados Unidos dice que quiere la paz, pero está librando guerras en todo el mundo e incitando a la confrontación”, dijo a los periodistas en Beijing la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Mao Ning.

“Mientras enfatiza la necesidad de respetar y mantener el orden internacional, Estados Unidos ha aplicado enérgicamente sanciones unilaterales ilegales, poniendo la ley nacional por encima de la ley internacional”, dijo. “Lo que Estados Unidos debería hacer es reflexionar sobre sí mismo, dejar de confundir al público y de hacer comentarios irresponsables, asumir con seriedad sus responsabilidades y hacer algo para promover la distensión de la situación y las conversaciones de paz”.

Mientras tanto, Moscú ha sido implacable en su opinión de que Occidente, liderado por Estados Unidos, está tratando de destruir a Rusia.

Antes de la reunión, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia criticó las políticas estadounidenses y dijo que Lavrov y su delegación utilizarían el G-20 para “centrarse en los intentos de Occidente de vengarse de la inevitable desaparición de las palancas de dominio de sus manos. ”

El antagonismo ha dejado a India en la posición poco envidiable de tratar de reconciliar diferencias claramente irreconciliables.

La reunión es particularmente crucial para las esperanzas de India de usar su presidencia del grupo para aprovechar su posición en el escenario global y adoptar una postura neutral sobre Ucrania para enfocarse en temas de importancia para las naciones en desarrollo como el aumento de la inflación, el estrés de la deuda, la salud, el cambio climático y la seguridad alimentaria y energética.

Pero la semana pasada, India se vio obligada a emitir un resumen del presidente al final de la reunión de ministros de finanzas del G-20 después de que Rusia y China se opusieran a un comunicado conjunto que conservaba el lenguaje sobre la guerra en Ucrania extraído directamente de la declaración del año pasado. Cumbre del G-20 en Bali, Indonesia.

India espera evitar que eso se repita, pero las perspectivas parecen sombrías. Funcionarios estadounidenses dijeron que se estaban llevando a cabo discusiones sobre el lenguaje que podría usarse en una declaración final, pero no podían predecir si tendrían éxito.

Sin embargo, hasta ahora, India se ha abstenido de criticar directamente a Rusia, su principal aliado de la era de la Guerra Fría, mientras aumenta las importaciones de petróleo ruso, incluso cuando se ha enfrentado a una presión cada vez mayor para adoptar una posición firme sobre Moscú.