inoticia

Dos trabajadores electorales de Georgia que fueron atacados por teóricos de la conspiración electoral de 2020 están retomando donde quedó la investigación del Congreso del 6 de enero: tratando de examinar de forma independiente las comunicaciones privadas entre dos de los hombres detrás de la tormenta de fuego: Rudy Giuliani y el expresidente Donald Trump.

Giuliani, quien desempeñó un papel central en el intento republicano de anular las elecciones presidenciales de 2020 como abogado de Trump, se negó a contarles a los investigadores del Congreso sobre sus conversaciones, citando el privilegio abogado-cliente.

Pero ahora, una madre y una hija que aún se tambalean por el acoso de MAGA están tratando de rasgar ese velo.

Ruby Freeman y Shaye Moss del condado de Fulton, Georgia, están convirtiendo su demanda por difamación contra Giuliani en una misión de investigación sin límites, según una carta no revelada de sus abogados revisada exclusivamente por The Daily Beast.

En su carta del 13 de enero, los abogados de la pareja le dicen al abogado defensor de Giuliani que sus objeciones a las preguntas del Comité del 6 de enero sobre las interacciones con Trump “fueron inapropiadas”, advirtiendo que tienen la intención de arrasarlos.

“Señor. Giuliani invocó el privilegio durante el testimonio del 6 de enero con respecto a ciertos temas que esperamos abordar durante su… declaración”, dice la carta, que fue escrita antes de una sesión de interrogatorio a puerta cerrada.

Giuliani fue declarada el miércoles dentro de un rascacielos en el centro de Manhattan que sirve como sede de Willkie Farr & Gallagher, la firma de abogados internacional de alto nivel que representa a las mujeres.

Los abogados de Freeman y Moss dijeron que quieren saber más sobre las interacciones de Giuliani con Trump, así como su “correspondencia” con el Departamento de Justicia con respecto a la misión de Trump de anular las elecciones de 2020, legisladores estatales conservadores que fueron persuadidos para dudar públicamente de los resultados de la boleta. ese año, y falsos electores republicanos que intentaron agruparse como votos alternativos del colegio electoral para suplantar a los reales que votaron por Joe Biden.

Los abogados también quieren explorar las interacciones de Giuliani con Sidney Powell, el abogado chiflado que lideró las demandas “Kraken” cargadas de conspiración que extendieron sus tentáculos por todo el país en un intento desquiciado de mantener a Trump en la Casa Blanca. La estratagema legal fracasó estrepitosamente y Powell fue sancionado formalmente por un juez federal que lo calificó como “un abuso histórico y profundo del proceso judicial” que “trataba de socavar la fe del pueblo en nuestra democracia”.

En el mundo legal, los abogados generalmente reciben protecciones generales para las interacciones que tienen con los clientes. En este caso, Giuliani está tratando de mantener en privado sus conversaciones con su cliente, Trump, mientras discutían el esfuerzo por anular los resultados de las elecciones.

Los abogados de difamación de Freeman y Moss están tratando de superar ese bloqueo.

“Están tratando de llegar a Trump”, dijo una fuente familiarizada con el asunto.

El abogado de Giuliani en Texas, Joseph D. Sibley, no respondió a las solicitudes de comentarios. Tampoco Michael J. Gottlieb, ex abogado de la Casa Blanca de Obama en Washington que representa a la madre y la hija.

Debajo de la superficie, hay un extraño drama personal en esta pelea. Eso es porque Gottlieb tiene una conexión inesperada con el propio Giuliani.

Giuliani es el principal impulsor de la fijación de los conservadores con el hijo del presidente Joe Biden, Hunter Biden, quien aún no ha sido procesado por mentir sobre el uso de drogas en los documentos federales de compra de armas. Fue Giuliani quien primero obtuvo la infame computadora portátil desechada de Hunter, que contenía gran cantidad de información sobre sus tratos comerciales en Ucrania y fotos vergonzosas de él consumiendo drogas duras. Y fue Giuliani quien coordinó la cobertura mediática que ha perseguido a Hunter Biden durante años.

Gottlieb trabajó con Hunter Biden en 2014, cuando ambos eran abogados en el prestigioso bufete de abogados de Boies Schiller Flexner, donde manejaban negocios relacionados con la empresa ucraniana de gas natural Burisma. Hunter Biden formó parte de la junta de Burisma Holdings hasta 2019, el mismo año en que Gottlieb se fue al bufete de abogados donde trabaja ahora, Willkie Farr & Gallagher.

En su carta, los abogados de la pareja de Georgia inicialmente preguntaron si Giuliani comparecería para una declaración en las oficinas de Fort Lauderdale del ex empleador de Gottlieb, Boies Schiller, una medida que desconcertó al equipo de Giuliani, según una fuente.

No está claro cómo podría surgir esa conexión tenue en el caso, si es que surge.

En diciembre de 2021, Freeman y Moss inicialmente demandaron a la compañía detrás del canal de propaganda de derecha One America News Network, su corresponsal en la Casa Blanca, Chanel Rion, y Giuliani. Pero en este punto, solo queda Giuliani. El exalcalde de la ciudad de Nueva York y fiscal federal intentó desestimar la demanda el año pasado, pero el juez jefe del Tribunal de Distrito de EE. UU., Beryl Howell, se negó, citando “amplia evidencia circunstancial de una conspiración civil entre Giuliani y miembros de la campaña de Trump”.

Freeman y Moss experimentaron algunas de las peores críticas que surgieron de la negativa de Trump a ceder el poder después de perder su intento de permanecer en la Casa Blanca. En las semanas posteriores a las elecciones de noviembre de 2020, la campaña de Trump buscó desesperadamente cualquier prueba que arrojara dudas sobre los resultados. Giuliani se concentró en el video de vigilancia de las mujeres, que se desempeñaban como trabajadoras electorales en un centro de tabulación de votos del condado de Fulton.

En ese momento, Giuliani le dijo a cualquiera que quisiera escuchar (periodistas, legisladores y público en general) que las mujeres estaban moviendo maletas de boletas falsas de manera ilegal. Desde entonces, esa acusación ha sido completamente refutada por los investigadores federales y los funcionarios electorales estatales de Georgia, que son republicanos que apoyan a Trump, nada menos.

Las mujeres también comparecieron ante el Comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes, donde la hija brindó un testimonio desgarrador ante el Congreso que hizo llorar a algunos de los asistentes cuando Moss describió cómo el haber sido acusada injustamente de fraude devastó a su familia.

“Ha puesto mi vida patas arriba”, dijo Moss. “No quiero que nadie sepa mi nombre. No quiero ir a ningún lado con mi mamá. No voy al supermercado en absoluto. No he estado en ningún lado. He ganado alrededor de 60 libras. Simplemente ya no hago nada”.

“No hay ningún lugar donde me sienta segura”, dijo su madre al panel del 6 de enero. “¿Sabes cómo se siente que el presidente de los Estados Unidos te ataque?”

Curiosamente, su demanda actual contra Giuliani puede tener más posibilidades de obtener respuestas del exalcalde de Nueva York que el Comité del 6 de enero seguido de cerca.

Si bien el panel fue una investigación del Congreso bien financiada y con todo el personal, tenía una limitación severa: una agenda apretada con una fecha límite política.

Cada pelea legal se convirtió en una batalla real constitucional, lo que evitó que el comité se enfrentara a gente como Giuliani. Y si bien los testigos que se resistían podían ser citados y llevados a la corte, la lentitud del poder judicial federal hizo imposible perseguir a todas las personas que se negaron a obedecer. El burócrata de la Casa Blanca de Trump, Peter Navarro, aún no ha comenzado su juicio penal por su negativa a comparecer ante el panel, que ya expiró. Y el único testigo que fue condenado con éxito por desacato al Congreso, el locutor de derecha Steve Bannon, aún no ha pasado un día en prisión.

Por el contrario, Freeman y Moss no tienen una fecha límite estricta. Sus abogados pueden litigar pacientemente hasta que un juez les permita romper ese privilegio abogado-cliente. Y el juez del caso, que ya encontró evidencia de lo que llamó una “conspiración civil” entre Giuliani y el equipo Trump, podría dar luz verde a ese vistazo bajo el capó si llega a la misma conclusión que un juez federal en California hizo el año pasado: que potencialmente ocurrió un delito.

La llamada excepción de delincuencia y fraude es la razón por la cual el Comité del 6 de enero pudo obtener las comunicaciones condenatorias entre el abogado conservador John Eastman y Trump que mostraban el intento de mala fe de mantenerlo en el poder en 2020. Freeman y Moss pretenden hacer lo mismo.