inoticia

Los demócratas de la Cámara de Representantes criticaron el jueves a Robert F. Kennedy Jr., a. notorio teórico de la conspiración de vacunas y candidato presidencial demócrata impulsado por numerosos aliados de Trump, durante su testimonio ante el llamado Subcomité de la Cámara sobre Armamento del Gobierno Federal,

Al comparecer ante el panel dirigido por Jim Jordan, Kennedy negó ser racista, sinófobo o antisemita después de que se filtraran comentarios durante el fin de semana en los que parecía citar una teoría de conspiración de que el coronavirus estaba “dirigido a” ciertas etnias, mientras que los chinos y los judíos asquenazíes tenían más inmunidad.

Kennedy se defendió diciendo que “en [his] toda su vida”, nunca había “pronunciado una frase que fuera racista o antisemita”.

“He pasado mi vida luchando, mi carrera profesional luchando por Israel, por la protección de Israel”, continuó Kennedy, fusionando el estado y el gobierno de Israel con todo el pueblo judío.

“Tengo un mejor historial sobre Israel que nadie en esta cámara hoy”, afirmó antes de acusar a la administración Biden de lanzar un “programa genocida” al hacer un pago de $ 2 mil millones a Irán.

“Soy el único que se ha opuesto a eso”, continuó Kennedy. “He luchado más ferozmente por Israel que nadie, pero estoy siendo censurado aquí. A través de este objetivo, a través de difamaciones, a través de malas interpretaciones de lo que he dicho”.

Kennedy también insistió en que no estaba en contra de las vacunas a pesar de haber difundido previamente una variedad de teorías de conspiración e información errónea sobre temas de salud pública.

“Estoy sujeto a esta nueva forma de censura”, afirmó en la audiencia televisada, “que se llama propaganda dirigida, donde la gente aplica peyorativos como ‘antivacunas’. Nunca he estado en contra de las vacunas. Pero todos en esta sala probablemente creen que lo he sido porque esa es la narrativa predominante”.

El testimonio del abogado ambientalista y autor ante el comité siguió a 102 demócratas que firmaron una carta a principios de esta semana oponiéndose a su comparecencia por los comentarios grabados en video y publicados por el New York Post el sábado.

En el video, que según el medio se realizó durante una cena de prensa en la ciudad de Nueva York la semana pasada, se puede escuchar a Kennedy arrojando una serie de afirmaciones falsas y engañosas, que incluyen: “No sabemos si [COVID-19] fue deliberadamente atacado o no, pero hay documentos que muestran el impacto y la diferencia racial o étnica”.

“Hay un argumento de que está dirigido étnicamente”, específicamente contra los caucásicos y los negros, se escucha decir a Kennedy.

Los funcionarios de salud de todo el mundo han determinado que la pandemia de COVID-19 mató de manera desproporcionada a algunos grupos de personas no por su raza sino por las desigualdades de salud subyacentes, a menudo vinculadas a la discriminación racial.

Durante su testimonio, Kennedy también alegó que los demócratas estaban tratando de censurarlo en función de sus puntos de vista.

“‘He pasado mi vida en este partido. He dedicado mi vida a los valores de este partido”, dijo. “Esto: 102 personas firmaron esto. Esto en sí mismo es evidencia del problema para el que se convocó esta audiencia. Este es un intento de censurar una audiencia de censura”.

“Si crees que dije algo que es antisemita, hablemos de los detalles”, agregó Kennedy. “Te lo digo, todas las cosas de las que me acusan en este momento, por ti y en esta carta, son distorsiones, son tergiversaciones”.

La representante Debbie Wasserman Schultz, D-Fla., quien inició la carta junto con los representantes Dan Goldman, DN.Y. y Judy Chu, D-Calif., hicieron precisamente eso durante la audiencia. Ella describió sus comentarios como “despreciables, antisemitas y antiasiáticos” mientras invocaba una regla del comité sobre testimonios difamatorios, despectivos e incriminatorios que habría llevado su testimonio a una sesión ejecutiva.

Los republicanos bloquearon la medida de Wasserman Schultz en una votación de línea partidaria de 10-8, lo que permitió que Kennedy procediera. Pero cuando el demócrata de Florida luego leyó algunos de los comentarios de Kennedy en un intento de “darle la oportunidad de reparar parte del daño que ayudó a causar”, Wasserman Schultz y Kennedy discutieron.

“Estás tergiversando…”, comenzó Kennedy antes de que Wasserman Schultz lo interrumpiera para aclarar que lo citó.

“Me está calumniando incorrectamente. Lo que está diciendo es deshonesto”, dijo Kennedy, señalando enojada en su dirección, mientras la congresista declaraba que estaba recuperando su tiempo.

Cuando Wasserman Schultz le pidió que se retractara de otra declaración anterior, en la que invocaba a la Alemania nazi cuando se quejaba de las restricciones sanitarias de la COVID-19, Kennedy respondió: “lo que está diciendo es mentira”.

La principal demócrata en el subcomité, Del. Stacey Plaskett de las Islas Vírgenes de EE. UU., también criticó a Kennedy antes de su testimonio el jueves, criticando a Kennedy por sus comentarios y acusando a sus colegas republicanos de respaldar sus comentarios al darle una plataforma.

“¿Por qué estamos aquí?” Plaskett comenzó, argumentando que la audiencia no estaba haciendo nada para ayudar a “la vida cotidiana de los estadounidenses”.

“¿Por qué el liderazgo republicano en la mayoría del comité daría una audiencia y una plataforma a los testigos de hoy, específicamente al Sr. Kennedy, un hombre que recientemente afirmó que el COVID-19 está dirigido a atacar a los caucásicos y a los negros? Las personas más inmunes son los judíos y chinos asquenazíes”, continuó Plaskett.

El delegado demócrata recordó algunos de los otros comentarios problemáticos de Kennedy, destacando el lenguaje “hipersobrehumano” de su película “Medical Racism, The New Apartheid” que alega que las vacunas COVID-19 no funcionaron para los niños negros debido a su “tipo de sistema inmunológico increíble” y citando su invocación de la Alemania nazi en relación con las restricciones pandémicas.

“Ahora, muchos de mis colegas republicanos al otro lado del estrado se apresurarán a cubrir que tienen al señor Kennedy aquí porque quieren proteger su libertad de expresión, que no creen en la censura estadounidense”, dijo. “Este no es el tipo de libertad de expresión que conozco, la libertad de expresión que está protegida por la Primera Enmienda de la Constitución”.

Amonestó a los republicanos de la Cámara, acusándolos de usar la aparición de Kennedy en la audiencia “para promover la cuasi ciencia, cosas como la teoría del reemplazo que dice que los morenos están reemplazando a los buenos estadounidenses blancos aquí en este país”.

“No recordemos que este país primero perteneció a los nativos americanos morenos”, agregó.

Llamó a la retórica “un grito de guerra por la intolerancia y el odio” y criticó a sus colegas republicanos que lanzan afirmaciones antisemitas, se deleitan con la ideología de la supremacía blanca e incluso niegan el Holocausto sin recibir ninguna condena, sino más bien “risas, palmadas en la espalda, encogimientos de hombros” de la conferencia republicana.

“Es un país libre. Tienes absolutamente el derecho de decir lo que crees”, continuó Plaskett. “Pero no tienes derecho a una plataforma, pública o privada. No tenemos que dar una de las plataformas más grandes de nuestra democracia: el Congreso, esta audiencia. Nuestro derecho no significa que nosotros, como estadounidenses, no estemos libres de responsabilidad”.

Agregó que era angustiante que Jordan y el presidente Kevin McCarthy, republicano por California, invitaran a Kennedy a hablar a pesar de estar al tanto de sus comentarios y llamaron a otros testigos para que expusieran sus puntos. McCarthy dijo a principios de esta semana que no estaba de acuerdo con todo lo que dijo Kennedy, pero que sentía que “censurar a alguien” durante una audiencia sobre censura no era la respuesta.

“Ellos eligieron intencionalmente elevar esta retórica para dar a estos puntos de vista dañinos y peligrosos una plataforma en los pasillos del Congreso de los Estados Unidos”, concluyó Plaskett. “Eso es respaldar ese discurso. Eso no es solo apoyar la libertad de expresión. Han firmado conjuntamente mensajes idiotas e intolerantes”.

El representante Gerry Connolly, D-Va., lamentó los comentarios de Kennedy, argumentando que el candidato presidencial de 2024 está deshonrando el nombre de su familia al ser un “facilitador” del Partido Republicano, que según Connolly estaba utilizando a Kennedy como apoyo político contra el presidente Joe Biden.

“Y no importa lo que pueda pensar, Sr. Kennedy. Y venero su nombre. No está aquí para presentar su caso de censura”, dijo Connolly.

“Usted está aquí por razones cínicas para ser utilizado políticamente por ese lado del pasillo para avergonzar al actual presidente de los Estados Unidos. Y usted es un facilitador en ese esfuerzo hoy”, agregó.

“Y es una vergüenza para un nombre histórico que venero. Comencé mi interés político con su padre. Y me entristece profundamente ver a dónde hemos descendido hoy en esta audiencia. Cedo el resto de mi tiempo”, concluyó.

La candidatura de Kennedy a la presidencia y el desafío a Biden por la nominación demócrata le han atraído mucha atención nacional y de los medios, pero una nueva encuesta del Centro de encuestas de la Universidad de New Hampshire encontró que Kennedy está rezagado entre la base de votantes liberales. Solo el 10% de los votantes de las primarias demócratas apoyan a Kennedy, en comparación con el 70% de Biden. La encuesta también mostró que Kennedy, que ha visto su apoyo más destacado en figuras conservadoras de los medios, es una figura profundamente impopular entre los votantes demócratas, con solo el nueve por ciento de los encuestados que tienen una opinión favorable de él en comparación con el 69% que dijo que no.

El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, DN.Y., se hizo eco de los sentimientos de algunos de sus colegas sobre la campaña de Kennedy el jueves por la mañana, calificando la candidatura presidencial del abogado ambientalista como una “operación de bandera falsa” dirigida por “agentes políticos de derecha” y la audiencia como un “espectáculo de payasos malignos” con la intención de “promocionar teorías de conspiración extravagantes y fuera de control”.