inoticia

El comité de campaña de la representante Marjorie Taylor Greene (R-GA) informó el viernes su primera pérdida neta desde que fue elegida, registrando un déficit de $314,000 durante los primeros tres meses de 2022, mientras que además revisó los totales de contribuciones anteriores en más de $100,000.

Aproximadamente la mitad de esa pérdida está representada en los honorarios del principal abogado de Donald Trump el 6 de enero y un destacamento de seguridad que protegió a Kyle Rittenhouse durante su juicio el año pasado.

Si bien Greene siempre ha intercambiado tarifas elevadas por rendimientos ligeramente más altos, siempre ha logrado salir victoriosa, hasta ahora.

El último trimestre hizo un agujero en el balde, ya que su comité de campaña, Greene para el Congreso, gastó alrededor de $ 1,38 millones y recibió solo $ 1,06 millones en donaciones. Solo los costos de recaudación de fondos acabaron con las tres cuartas partes de esos ingresos.

Greene, una de las principales recaudadoras de fondos de la Cámara, ha implementado costosas operaciones de recaudación de fondos digitales en el pasado, y los informes la han criticado por ello, señalando que las tarifas desmienten un flujo de contribución inflado de pequeños dólares.

Sin embargo, el último trimestre, la protagonista de MAGAworld apostó fuerte por el correo directo, invirtiendo más de $400,000 en impresión, franqueo y gastos asociados. Cuando ese dinero se agregó a la consultoría, el alquiler de listas y las tarifas digitales, Greene for Congress gastó más de $ 735,000 en sus esfuerzos de recaudación de fondos.

Para empeorar las cosas, el mismo día que la campaña presentó su nuevo informe, también presentó tres versiones modificadas de informes anteriores del año pasado, admitiendo que el comité había exagerado las contribuciones en más de $100,000. La campaña actualmente tiene alrededor de $3 millones en efectivo disponible, lo que representa una ganancia neta de alrededor de $900,000 en los últimos 12 meses.

Greene también gastó mucho en otros lugares este año, más específicamente en seguridad personal, acumulando alrededor de $140,000 en gastos. Casi todo eso se destinó en tres pagos mensuales a una compañía de protección ejecutiva con sede en Knoxville llamada KaJor Group, que también se encargó de la seguridad del tirador de Kenosha, Kyle Rittenhouse, durante su juicio el año pasado.

Para Greene, quien antes de las elecciones de 2020 había recibido protección gratuita de miembros del grupo de milicias antigubernamentales Oath Keepers, este es un aumento extraordinario en los costos de seguridad.

El año pasado, fueron en su mayoría los demócratas quienes aprovecharon el fallo posterior a la insurrección de la Comisión Federal de Elecciones de que los funcionarios electos pueden contratar guardaespaldas con fondos de campaña. Ese año, los senadores Raphael Warnock, Jon Ossoff y Mark Kelly desembolsaron cientos de miles de dólares para protección personal, mientras que Greene para el Congreso informó gastos de protección apenas por encima de los $12,000, casi la mitad para un sistema de seguridad electrónico. Eso es menos del 10 por ciento de lo que pagó al Grupo Kajor el último trimestre.

No está claro de inmediato por qué Greene contrató a la nueva firma. Cuando se le preguntó sobre los gastos, que aparecieron por primera vez a fines de enero, un portavoz de la campaña le dijo a The Daily Beast: “No voy a entrar en detalles sobre su seguridad debido a la naturaleza delicada de la misma”.

Sin embargo, el portavoz citó un aumento en las amenazas a la congresista, incluido el arresto el mes pasado de un hombre de Nueva York que había hecho llamadas amenazantes a la oficina de DC de Greene.

“Nuestro personal ha informado de más de 20 amenazas a la Policía del Capitolio la semana pasada”, dijo el portavoz en un mensaje de texto, junto con un enlace a Greene’s respuesta a un controvertido segmento reciente en Jimmy Kimmel Live.

El portavoz agregó que Greene también recibió “una cantidad significativa” de amenazas en enero, en torno al primer aniversario del ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos.

Irónicamente, muchos de los propios colegas de Greene culpan en parte de ese ataque a su retórica, que dicen que empodera a los elementos violentos de la derecha.

Unos días después del aniversario del 6 de enero, Greene sugirió usar armas para defenderse de los demócratas.

“En última instancia, la verdad es que son nuestros derechos de la Segunda Enmienda, nuestro derecho a portar armas, lo que protege a los estadounidenses y nos da la capacidad de defendernos de un gobierno tiránico”, dijo Greene. dijo el presentador de charlas de derecha Seb Gorka el 11 de enero. “Y odio usar este lenguaje, pero los demócratas están exactamente… están haciendo exactamente lo que dijeron nuestros Fundadores cuando nos dieron los preciados derechos que tenemos. ”

Rita Katz, directora ejecutiva del SITE Intelligence Group, que rastrea a los grupos extremistas, le dijo a The Hill que esos comentarios tienen peso.

“Algunos legisladores son de hecho una fuente de amenazas. Los comentarios de figuras como Marjorie Taylor Greene se comparten regularmente y se convierten en gritos de guerra para algunos segmentos de la extrema derecha”, dijo Katz.

Greene parece haber extendido sus lazos hasta el 6 de enero en más de un sentido.

Tres días después de sus comentarios sobre la Segunda Enmienda, la campaña de Greene contrató al asesor legal de Trump, John Eastman, y fijó un anticipo de $10,000 para su firma, el Grupo de Asesoría Constitucional, el 14 de enero.

Eastman, un académico legal conservador que ideó el plan para subvertir el conteo del Colegio Electoral, estuvo del lado de Trump el 6 de enero y sigue siendo un foco central de la investigación del Congreso sobre los eventos que rodearon la insurrección.

Greene actualmente enfrenta un desafío constitucional a su candidatura por brindar ayuda a los insurrectos del 6 de enero, y aunque varias solicitudes de abogados externos permanecen bajo el sello de la corte, esa demanda se presentó en marzo, varias semanas después de que se le pagó a Eastman. Ni Greene ni su campaña aparecen en los registros judiciales estatales en su casa del condado de Floyd, GA.

Cuando se le preguntó por qué la campaña había contratado a Eastman, la campaña proporcionó una declaración que sugería que el asunto involucraba preocupaciones constitucionales, pero no dio más detalles.

“Dr. Eastman es uno de los principales abogados constitucionales del país. Cuando necesitamos asesoramiento sobre cuestiones constitucionales importantes, ocasionalmente hemos buscado su consejo”, dice el comunicado. “Sin embargo, los asuntos particulares para los que buscamos su consejo están protegidos por el privilegio abogado-cliente”.