La diputada Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, la novata de extrema derecha famosa por sus teorías conspirativas infundadas e incendiarias, no debe ser inhabilitada para la reelección por su presunto papel en la incitación a los disturbios en el Capitolio, dictaminó el viernes un juez estatal.
La decisión, dictada por el juez estatal Charles Beaudrot, un juez de derecho administrativo, fue anunciada semanas después de su audiencia el mes pasado, cuando la legisladora estatal fue cuestionada por sus comentarios y mensajes de texto que condujeron al 6 de enero. Beaudrot dictaminó que los acusados “no han aportado pruebas suficientes para demostrar que la diputada Greene “participó” en esa insurrección después de jurar su cargo el 3 de enero de 2021.”
“Sus declaraciones públicas y su acalorada retórica bien pueden haber contribuido al ambiente que finalmente condujo a la Invasión”, dijo Beaudrot. “Pero expresar opiniones políticas constitucionalmente protegidas, por muy aberrantes que sean, antes de jurar como Representante no es participar en una insurrección según la 14ª Enmienda”.
La decisión se deriva originalmente de una demanda presentada por un grupo de votantes que impugnaron la elegibilidad de Greene para la reelección por su supuesto papel en el fomento de la insurrección. Durante su última audiencia, el abogado defensor de los votantes adujo un intercambio de textos, reportado por primera vez por CNN, en el que la legisladora republicana pidió al jefe de personal de Donald Trump, Mark Meadows, que el ex presidente declarara la “ley Marshall” en respuesta a la pérdida de Trump en las elecciones presidenciales de 2020.
En una entrevista televisiva un día antes del ataque al Capitolio, Greene también afirmó que el día siguiente sería “nuestro momento 1776.” Beaudrot dijo en su fallo que ese comentario era “la única conducta” que podía poner en duda su elegibilidad. Sin embargo, el comentario, añadió, no establecía en última instancia un motivo de descalificación porque “es imposible que el Tribunal concluya a partir de esta declaración vaga y ambigua que la diputada Greene fue cómplice de una empresa de meses de duración para obstruir el traspaso pacífico del poder presidencial sin dar un enorme salto sin fundamento.”
Free Speech For People, el grupo de defensa liberal que representa a los acusados, dijo a la CNN que la decisión “traiciona el propósito fundamental de la Cláusula de Inhabilitación Insurreccional de la Decimocuarta Enmienda y da un pase a la violencia política como herramienta para interrumpir y anular elecciones libres y justas.”
Mientras tanto, el abogado de Greene, James Bopp Jr., dijo al medio que el fallo de Beaudrot marca “un gran día para la Primera Enmienda y un gran día para nuestra democracia.”
“Hay un grupo de abogados demócratas bien financiados detrás de esta difamación política… están tratando de ganar elecciones descalificando a los miembros del Congreso”, añadió.
El Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, es republicano, aceptó las conclusiones del juez el viernes, según Associated Press. Los acusados tienen ahora diez días para apelar su caso.