El senador Joe Manchin, demócrata de Virginia Occidental, no está dispuesto a suprimir el filibusterismo para proteger el caso Roe v. Wade, la sentencia histórica que estableció el derecho constitucional al aborto en Estados Unidos, incluso cuando los republicanos y los activistas antiabortistas están pidiendo una prohibición a nivel nacional.
El martes, cuando se le preguntó si eliminaría el umbral de cloture para consagrar Roe en la ley, Manchin dijo a los periodistas que “el filibuster es la única protección que tenemos en la democracia.”
“Hemos protegido los derechos de las mujeres con el filibustero”, añadió.
En el pasado, Manchin ha defendido sistemáticamente el filibusterismo a pesar de los llamamientos progresistas para limitarlo o eliminarlo por completo.
La senadora Kyrsten Sinema, demócrata de Arizona, su compañera obstruccionista, también rechazó la idea de eliminar el procedimiento esta semana, diciendo que “las protecciones en el Senado que salvaguardan la erosión del acceso de las mujeres a la atención sanitaria se han utilizado media docena de veces en los últimos diez años, y son más importantes ahora que nunca.”
Sus comentarios se producen justo un día después de que The Washington Post informara de que los legisladores del Partido Republicano están organizando reuniones para impulsar una prohibición a nivel nacional después de seis semanas de embarazo, con la senadora Joni Ernst, republicana de Iowa, preparándose para presentar un proyecto de ley que lograría precisamente eso.
Marjorie Dannenfelser, presidenta de Susan B. Anthony List, dijo al Post que ha hablado con diez posibles candidatos presidenciales del GOP que apoyarían una prohibición nacional.
La directora ejecutiva de Planned Parenthood Action Fund, Kelley Robinson, ha calificado el esfuerzo de “aterrador”.
“Por [Republicans] decir en voz alta que su objetivo es impulsar una prohibición del aborto en todo el país, deja claro que tenemos que elegir más campeones pro salud reproductiva a nivel nacional y en los estados”, dijo Robinson al Post.
En la actualidad, una prohibición del aborto en todo el país sería excepcionalmente difícil de aprobar para los republicanos en un Senado 50-50. Los republicanos tendrían que superar un inevitable filibusterismo demócrata, que requiere que el GOP obtenga al menos 60 votos en apoyo de un cloture. Además, el presidente Biden tendría que dar su visto bueno a una ley de este tipo, algo que casi seguro no haría.
Pero mientras los republicanos están bloqueados en el frente legislativo, podrían tener su día en los tribunales.
El lunes, en un informe inédito, Politico publicó una copia filtrada del borrador inicial de la opinión mayoritaria del Tribunal Supremo sobre Roe. En el borrador, redactado por el juez asociado conservador Samuel Alito en febrero, Alito califica a Roe de “atrozmente equivocado desde el principio”.
“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, añadió. “Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver la cuestión del aborto a los representantes elegidos por el pueblo”.
Mientras tanto, muchos estados liderados por los republicanos, como Texas, Alabama, Arizona, ya se han encargado de restringir el acceso al aborto, lo que significa que al menos 13 estados instituirían prohibiciones en el momento en que Roe sea anulado