inoticia

Mientras un gran jurado de Manhattan trabaja en una posible acusación contra el expresidente Donald Trump, los republicanos están decidiendo a quién culpar si se presentan cargos contra el líder perpetuo del partido.

Como era de esperar, los republicanos no culparán a Trump, a pesar de que admitió haber autorizado pagos secretos a la actriz porno Stormy Daniels después de que tuvo una aventura con ella en 2006. Y no parece que los republicanos culpen a Michael Cohen, el entonces presidente de Trump. abogado que ayudó a inventar el plan de dinero secreto en 2016. Y, en su mayor parte, tampoco será el presidente Joe Biden, ya que se mantiene alejado de esto en la medida de lo posible.

En cambio, los republicanos parecen inclinados a culpar de todo al fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, quien supervisa el caso contra Trump. Él es su hombre del saco.

Con un vaivén persistente sobre si Bragg lo haría o no. debería testificar ante el Congreso sobre el caso, los legisladores republicanos no se están volviendo más cordiales. Están sopesando sus opciones y citaciones flotantes, lo que marca una consideración sin precedentes para que el Congreso interfiera en una investigación local.

Pero claro, dicen que no es sin razón.

“Claramente es una persecución injusta de un ciudadano estadounidense libre que resulta ser el expresidente de los Estados Unidos”, dijo el representante Clay Higgins (R-LA), quien ya respaldó la candidatura de Trump para 2024, a The Daily Beast el miércoles.

“Debido a esas circunstancias, creo que es apropiado que el Congreso investigue qué impulsó ese proceso de toma de decisiones para Bragg”, dijo Higgins.

El presidente de la Cámara, Kevin McCarthy (R-CA), ya ha pedido comités para investigar la investigación de Bragg. El presidente de Supervisión de la Cámara, James Comer (R-KY), el presidente del Poder Judicial, Jim Jordan (R-OH), y el presidente de administración, Brian Steil (R-WI), solicitaron testimonios y documentos de Bragg, diciéndole en una carta que está “a punto de participar en un abuso sin precedentes de la autoridad procesal”.

Bragg ha señalado que no cumpliría con los intentos republicanos de llevarlo ante el Congreso. Durante el fin de semana, el trío sugirió que Bragg podría ser citado si se apega a eso.

“Cuando dice que no va a cooperar con el Congreso, desafortunadamente para el señor Bragg, no puede darse el lujo de determinar si puede o no cumplir con las solicitudes del Congreso, porque cruzó dos niveles de gobierno, desde el nivel local. a nivel federal, para tratar de enjuiciar algo que claramente, si hubiera un motivo para enjuiciamiento, debería hacerlo el Departamento de Justicia”, dijo Comer el domingo en CNN.

A lo largo de los pasillos del Congreso, y particularmente dentro de la conferencia republicana de la Cámara, los rumores sobre Bragg han ido en aumento. Pero los legisladores aún están considerando cómo y cuándo atacar.

Higgins, por ejemplo, dice que si los republicanos toman medidas contra Bragg, el momento lo será todo. Dijo que los legisladores “deben dejar que el equipo legal del presidente funcione sin las trabas de la investigación del Congreso en este momento”.

El congresista sugirió que citar potencialmente a Bragg “sería una conversación interesante entre mis colegas”, pero que “el momento apropiado para algo así debería incluir la consideración de si ese caso se está moviendo hacia el cierre permanente o no, y permitir que eso suceda”.

Luego hay un extremo completamente diferente de la retórica republicana, como el de la representante Marjorie Taylor Greene (R-GA), quien es dicho “Es hora de arrestar al fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, por mala conducta de la fiscalía después de ocultar cientos de páginas de pruebas exculpatorias”. Greene no ha proporcionado pruebas para esas afirmaciones, pero ha insistido además en que Bragg está “violando la ley y tratando de incitar disturbios civiles”.

Si bien Greene es, como de costumbre, el más a la derecha en el tema, el enfoque republicano estándar parece exigir que Bragg testifique ante el Congreso, señalando que, si no coopera, debe ser citado.

A principios de este año, los republicanos de la Cámara de Representantes anunciaron que utilizarían su nueva mayoría para iniciar una serie de amplias investigaciones, incluida una sobre la “armamentización” del gobierno. El enfoque de Bragg encaja en su retórica y, en teoría, le daría a las investigaciones un enfoque del que han carecido en gran medida.

Los demócratas dicen que Bragg está siendo utilizado como una especie de chivo expiatorio para el Partido Republicano, y que los republicanos están buscando a alguien a quien culpar por las aparentes fechorías de Trump.

“Creo que es un grave abuso de poder por parte de un comité del Congreso bajo la autoridad oficial de la Cámara de Representantes para intervenir en una investigación criminal en curso en una jurisdicción local”, dijo el representante Dan Goldman (D-NY), quien se desempeñó como líder abogado en la primera investigación de juicio político contra Trump.

“Claramente, el Congreso no tiene jurisdicción sobre esto ni es apropiado que intente influir en una investigación en curso”, agregó Goldman.

La representante Pramila Jayapal (D-WA), que forma parte del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, dijo que espera que los republicanos continúen defendiendo a Trump “sin importar cuál sea su problema”.

“Honestamente, es asqueroso”, dijo sobre los miembros que apuntan a Bragg.

En el Senado, algunos fervientes partidarios de Trump creen que el alboroto republicano por Bragg tiene su lugar. Los republicanos son minoría y no tienen poder para perseguir a Bragg en el comité. Pero están animando a los colegas de la Cámara, incluso cuando tienen algunas dudas sobre lo que se puede lograr allí también.

“Creo que siempre es útil proporcionar cierta supervisión. Así que sé que, entiendo que la Cámara lo está investigando. Eso parece algo bueno. No sé cuál es su actual, ya sabes, qué control tienen. Es posible que puedan revelar buena información que podría ser útil”, dijo el senador JD Vance, (R-OH), quien ya respaldó la candidatura de Trump para 2024.

Cuando se le preguntó si apoyaría una citación para Bragg, Vance respondió: “Ciertamente ha tomado algunas decisiones procesales muy cuestionables. Así que creo que testificar ante el Congreso probablemente sería algo bueno”.

Otros, como el senador Lindsey Graham (R-SC), quien también ya emitió su apoyo a la candidatura de Trump para 2024, dijo que dejará cualquier payasada de Bragg a la Cámara.

“No voy a perseguir eso yo mismo. Pero si pueden establecer alguna conexión entre lo que hace el gobierno federal y lo que está haciendo, creo que estaría bien”, dijo Graham.

Si bien Graham parece contento con dejar que los republicanos de la Cámara se encarguen de esto, el senador Rick Scott (R-FL) ha apoyado abiertamente el llamado de McCarthy. para una sonda en la investigación de Bragg.

oficina de Bragg, en un declaración anteriordijo que “no es apropiado que el Congreso interfiera con las investigaciones locales pendientes” y que la investigación de los legisladores federales “solo sirve para obstaculizar, interrumpir y socavar el trabajo legítimo de nuestros dedicados fiscales”.

A principios de este mes, Trump publicó en su querido Truth Social que esperaba ser arrestado el 21 de marzo. Pero pasó la semana sin que su profecía se cumpliera. Esta semana, comenzó una nueva ronda de espera para una acusación, antes de que surgieran informes de que el jurado asignado al caso de Trump pronto hará una pausa de un mes. Eso podría retrasar cualquier acusación contra el expresidente hasta fines de abril como mínimo.

Los descansos del jurado se pueden retrasar, lo que significa que Bragg aún podría obligar a los miembros del jurado a regresar antes para abordar una posible acusación. Pero no hay una fecha límite inevitable para una acusación de Trump. Bragg, para la mayoría de los intentos y propósitos, tiene tiempo.

Pero Trump ya pasó a la ofensiva, criticando a Bragg en línea e insistiendo en que todo el caso es un engaño. En una publicación de Truth Social la semana pasada, Trump dijo: “Todo fue inventado por un loco condenado sin credibilidad, que ha sido cuestionado por profesionales muy respetados en todo momento. Bragg se niega a parar a pesar de la abrumadora evidencia de lo contrario”.

“Es un animal respaldado por Soros al que simplemente no le importa si está bien o mal, sin importar cuántas personas resulten heridas”, agregó el expresidente.

Trump en otra publicación también mostró una foto de él sosteniendo un bate de béisbol junto a la cabeza de Bragg. La publicación fue eliminada más tarde.

A medida que el cronograma para una posible acusación se vuelve más confuso, a los republicanos les queda una ventana más larga para sopesar sus opciones. Otros republicanos parecían esperar que su interferencia no fuera necesaria después de todo.

El representante Chip Roy (R-TX), un conservador acérrimo y miembro del Comité Judicial, le dijo a The Daily Beast el miércoles por la noche que dejará las decisiones sobre qué hacer a continuación con Bragg en manos de Jordan.

“Pero tu sabes, [Bragg] parece que está un poco, ya sabes, tal vez, no sé, tal vez retrocediendo un poco”, dijo Roy.

“Pero tendremos que ver”, agregó el congresista mientras se subía a un automóvil frente al Capitolio. “Veremos qué hace”.