inoticia

A fines del año pasado, el representante Jamaal Bowman (D-NY) se opuso a la abrumadora mayoría del Partido Demócrata y votó en contra del acuerdo de infraestructura bipartidista en protesta porque los demócratas no aprobaron primero la Ley Build Back Better. Las propuestas incluidas en lo que iba a ser el proyecto de ley de gastos sociales insignia de los demócratas significaba mucho para él, y todavía lo significan.

Sin embargo, después de la noticia del miércoles de que el senador Joe Manchin (D-WV) aceptó una nueva versión del extinto proyecto de ley Build Back Better, ahora llamado Ley de Reducción de la Inflación, que carece de muchas de las políticas por las que originalmente lucharon los progresistas, Bowman dijo que estaba “Me alegro de que finalmente hayamos llegado a este punto”.

Sin duda, el congresista dijo que estaba “muy decepcionado y bastante enojado” por todas las cosas que no se incluyeron en el proyecto de ley: licencia familiar pagada, colegio comunitario gratuito, un crédito fiscal permanente por hijos y más, pero el tiempo era corriendo corto.

Ahora, cuando quedan solo unos meses para las elecciones de mitad de mandato y un entorno político que todavía parece bastante sombrío para los demócratas, los progresistas como Bowman parecen estar enfocados en simplemente aprobar alguna cosa a través de la reconciliación antes de que se acabe el tiempo.

“Lo que he aprendido desde que estoy aquí es, ya sabes, aprobamos un proyecto de ley, volvemos a la mesa de dibujo al día siguiente, aprobamos otro proyecto de ley. El trabajo continúa”, dijo, para luego agregar que “es lo que hay por hoy”.

La representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), otro miembro del llamado “escuadrón” progresista que votó en contra del acuerdo de infraestructura bipartidista el año pasado, dijo a los periodistas el jueves que si el texto del proyecto de ley coincide con lo que Manchin y el líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer ha indicado que sería un “desarrollo abrumadoramente positivo”.

“El progreso sobre el clima aquí supera con creces algunos de los aspectos negativos. Creo que la presión del partido funcionó”, dijo.

E incluso la presidenta del Caucus Progresista del Congreso, Pramilla Jayapal (D-WA), dijo que mientras todavía está revisando el proyecto de ley, está “dando [herself] permiso para ser feliz.”

Los progresistas en general señalaron su continua atención a la reconciliación como una parte causal del acuerdo que Manchin logró el miércoles. Esos miembros continuaron hablando genuinamente sobre la necesidad de una legislación climática o una reforma de medicamentos recetados, incluso cuando el Senado giró hacia otras prioridades y el nombre “Reconstruir mejor” se convirtió en el equivalente de decir “Voldemort” en el Congreso.

Pero a los progresistas, ya la mayoría de los demás en el Congreso, se les negó un asiento en la mesa durante esta ronda de negociaciones, que aparentemente ocurrió a puerta cerrada. Manchin, que se está aislando después de dar positivo por covid, dijo en una conferencia de prensa virtual el jueves por la mañana que trabajó en estrecha colaboración con el personal de Schumer durante todo el proceso y que la Casa Blanca se mantuvo al tanto de las conversaciones hasta “cierto grado”.

“Básicamente, nadie en su sano juicio pasaría por todas las protestas, hostigamientos, por así decirlo, que me sucedieron después de que Build Back Better fue derrotado, lo que pensé que era un proyecto de ley que era demasiado para Estados Unidos…”, dijo Manchin. . “Pero pensé que había cosas que debían hacerse”, dijo Manchin.

Aunque muchos legisladores demócratas se sintieron frustrados por ese proceso un tanto secreto, no se sorprendieron al escuchar cómo se desarrollaron las cosas. Durante mucho tiempo, Manchin ha sido visto como el obstáculo singular para aprobar un proyecto de ley de gasto social a través de la reconciliación, que solo requiere 50 votos afirmativos en el Senado, lo que le otorga una influencia única sobre lo que está dentro y lo que está fuera.

“Ese patrón parece haber sido tolerado durante casi ocho meses”, dijo el representante Raúl Grijalva (D-AZ) a The Daily Beast. “Entonces, esto que está ocurriendo, aunque sorprendente y carente de otros aportes, no es nada nuevo en ningún tramo de la imaginación”.

A pesar de que la mayoría de los demócratas, incluidos los progresistas, en general parecen estar contentos con el progreso, todavía no es un trato cerrado. La senadora Kyrsten Sinema (D-AZ), el otro comodín de los demócratas en el Senado, no ha dicho nada sobre el proyecto de ley desde que se publicó anoche. Manchin dijo a los periodistas en una llamada de prensa el jueves por la mañana que no había hablado con ella sobre el proyecto de ley y que no estaba dispuesto a cambiar las disposiciones fiscales en la propuesta a la que Sinema se había opuesto anteriormente.

Otros demócratas no estaban entusiasmados porque el nuevo acuerdo de Manchin no incluye una expansión de las deducciones fiscales estatales y locales, una disposición buscada por muchos demócratas de estados con altos impuestos como Nueva York o California.

Pero en un panorama para los demócratas en el que prácticamente nadie obtuvo todo lo que quería en el trato, además de Manchin, quizás, la mayoría insiste en que está lista para seguirle el juego a pesar de todo.

“Solo podemos aprobar aquello por lo que podemos obtener 50 votos…”, dijo la senadora Elizabeth Warren (D-MA) a los periodistas el jueves. “Entonces, celebraré lo que tenemos”.