inoticia

Durante varios ciclos electorales, se entendió que los miembros del liderazgo demócrata se alinearían para defender a sus titulares contra los principales retadores insurgentes, con pocas excepciones.

Pero a medida que la influencia progresista en el Congreso continúa creciendo, y aumenta la cantidad de demócratas elegidos después de elegir con éxito a los titulares en las primarias, esta práctica se ha convertido cada vez más en una brecha abierta en el Caucus Demócrata que amenaza con ensancharse a medida que se acercan las elecciones intermedias.

No es nuevo que los titulares toquen a favor de otros titulares. Incluso el Caucus Progresista del Congreso tiene una política en contra de respaldar a los retadores a los representantes en ejercicio, a pesar de que varios de sus propios miembros fueron elegidos después de derrotas primarias exitosas. Pero una facción de la izquierda dice que cuando se trata de miembros del liderazgo, las reglas deberían ser diferentes.

“Es un patrón inquietante, francamente”, dijo Maurice Mitchell, director nacional del progresista Partido de las Familias Trabajadoras. “Y creemos que el liderazgo demócrata de poner su pulgar en la balanza de manera específica, consistente, para purgar a los progresistas del caucus, es miope”.

Los progresistas que abogan por un enfoque de no intervención en estas contiendas de demócratas contra demócratas dicen que se trata de darles a los recién llegados una oportunidad justa.

“Las elecciones primarias son la única forma en que los votantes tienen voz en el partido”, dijo Waleed Shahid, portavoz de Justice Democrats, un grupo que a menudo respalda a los retadores progresistas.

El representante Ro Khanna (D-CA) le dijo a The Daily Beast en un comunicado: “Los votantes merecen la oportunidad de evaluar y decidir de manera justa quién quieren que los represente en el Congreso. Las primarias son una oportunidad para que surjan ideas y candidatos nuevos y emocionantes y, como resultado, el Partido Demócrata y nuestra democracia se benefician. Todo el mundo debería apoyar eso”.

En muchos distritos congresionales profundamente azules, los titulares demócratas a menudo atraviesan los ciclos de reelección con poca dificultad y permanecen en el cargo hasta que se jubilan voluntariamente. Es decir, a menos que tengan un retador viable, muchos de los cuales no están dispuestos a simplemente esperar una apertura.

Estos distritos, en particular, deberían estar fuera del alcance de la intromisión del liderazgo, argumentan los progresistas en este espacio, dado que un demócrata probablemente ganará las elecciones generales independientemente del resultado de las primarias. Y en un año en el que se pronostica que los demócratas de la Cámara enfrentarán difíciles perspectivas de elecciones generales este noviembre, señaló Shahid, hay mejores lugares para que los líderes del partido pasen su tiempo.

“Es extremadamente alarmante que los recursos críticos y las prioridades de los niveles más altos del liderazgo del Partido Demócrata protegerán a los titulares de tener que enfrentar cualquier competencia y en su mayoría distritos azul profundo en lugar de proteger los asientos indecisos de los estados indecisos que estaban en peligro de perder. en noviembre”, dijo Shahid. “Las prioridades nos parecen bastante al revés”.

En el Distrito Congresional 11 de Ohio, por ejemplo, el representante Shontel Brown (D) venció al republicano Laverne Gore en las elecciones especiales de 2021 por más de 57 puntos. El Partido Republicano apenas tiene posibilidades allí este noviembre, lo que prácticamente garantiza que los demócratas conservarán el escaño.

Pero el liderazgo, incluido el llamado látigo de la mayoría de la Cámara de Representantes de los demócratas, Jim Clyburn, aún se metió en las primarias para defender a Brown contra la progresista Nina Turner, quien estaba organizando una oferta de revancha después de perder ante la congresista en sus primarias de 2021. La ven como un miembro confiable en la Cámara, y ella es miembro del Caucus Progresista del Congreso.

En una entrevista con The Daily Beast el mes pasado, Clyburn dijo que desconcertar a sus compañeros titulares es simplemente una cuestión de proporcionar una verificación de referencia a los votantes del trabajo de un miembro. Hizo hincapié en que los votantes siempre tendrán la última palabra.

En el Distrito Congresional 7 de Illinois, el representante Danny Davis, otro miembro del CPC, se enfrenta a la retadora progresista Kina Collins, una activista local. El asiento es tan sólidamente azul que ni siquiera hay un retador republicano.

Pero el liderazgo todavía está trabajando para defender a su colega de toda la vida, a quien se considera un voto confiable para las prioridades del partido. Apenas la semana pasada, el presidente del Caucus Demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, un compañero progresista, emprendió el camino para apoyar al representante Danny Davis junto con líderes religiosos en Chicago. Davis, que ocupa el escaño desde 1997, Davis es miembro del Caucus Progresista del Congreso, pero ahora se enfrenta a la retadora progresista Kina Collins.

“Espero que el liderazgo del partido entienda que es importante que tengamos primarias saludables, que entusiasmemos al electorado y que estemos tratando de enviar lo mejor y lo más brillante al Congreso”, dijo Collins, quien cuenta con el respaldo de varios progresistas. grupos

Aunque el mismo Jeffries una vez desafió a un titular mientras se postulaba para la asamblea del estado de Nueva York, está decidido a retener, lanzando un comité de acción política enfocado en proteger a los titulares, con la esperanza de maximizar el número de sus colegas que regresan a los pasillos del Congreso el próximo año. .

El Team Blue PAC este ciclo ha apoyado a Brown, Davis, los representantes Donald Payne (D-NJ) y Dina Titus (D-NV), todos los cuales tenían o tienen retadores progresistas.

La portavoz del Team Blue PAC, Maria Hurtado, le dijo a The Daily Beast que el grupo sigue dedicado a proteger a los titulares de diversos orígenes e ideologías, y continuará avanzando en este ciclo. “El PAC existe para apoyar a los legisladores probados, no para responder a la falsa indignación de la extrema izquierda”.

La portavoz de Jeffries, Christie Stephenson, también dijo en un comunicado: “Los boxeadores en la sombra en línea están claramente en sus sentimientos como resultado de una temporada primaria difícil, incluida la eliminación del representante Shontel Brown en Ohio”.

“Si los defensores de la virtud tienen tanto problema con la forma en que el presidente Jeffries elige apoyar a sus colegas, son libres de elegirlo en la primaria en el distrito 8 del Congreso de Nueva York. A pesar de nuestras repetidas invitaciones, todavía estamos esperando que la extrema izquierda reclute a un candidato y se presente en las calles de Brooklyn”, agregó Stephenson. “Hasta la fecha, nada más que grillos. El presidente Jeffries continuará protegiendo a la mayoría demócrata de la Cámara, un esfuerzo por el cual ha recaudado millones y ha hecho campaña en todo el país en este ciclo electoral”.

Davis también defendió el derecho del liderazgo a involucrarse y le dijo a The Daily Beast en una entrevista telefónica: “Liderazgo, también son ciudadanos y también son personas y también tienen voz. Y deberían usar su voz”. El congresista cuenta con el apoyo de la alcaldesa de Chicago, Lori Lightfoot, y del gobernador de Illinois, JB Pritzker, entre otros.

La ira del ala más a la izquierda de los demócratas también se ha extendido a su participación en los asientos indecisos. Una de las candidatas más respaldadas por los progresistas en este ciclo es Jessica Cisneros, quien compitió contra el actual representante Henry Cuéllar.

Mientras tanto, Cuellar estaba respaldado por el liderazgo, lo que ha provocado una gran cantidad de reacciones negativas.

El asediado titular, Cuellar, tuvo su casa allanada por el FBI este año, está en contra del aborto y era miembro de los llamados “nueve inquebrantables”: un grupo de demócratas de la Cámara que prometió votar en contra del ahora desaparecido Build Back Better Act a menos que el acuerdo de infraestructura bipartidista se aprobara primero.

Al principio, parecía que el liderazgo estaba dejando a Cuéllar con sus propios recursos. No se presentaron a un desfile anual en Laredo para recorrer la ciudad junto a Cuellar, como lo habían hecho en años anteriores. No fueron particularmente vocales durante su primera elección primaria este año el 1 de marzo.

Pero en los meses posteriores, cuando Cuéllar entró en la segunda vuelta de las primarias contra su rival progresista Jessica Cisneros, volvieron al juego. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, grabó una llamada automática a favor de la reelección de Cuéllar. Clyburn también hizo campaña allí antes de la segunda vuelta de las primarias.

Hasta el lunes por la noche, el conteo final en la contienda de Cuéllar y Cisneros mostró que el congresista tenía solo 281 votos por delante. Cisneros ha dicho que tiene la intención de solicitar un recuento.

Antes de la segunda vuelta de las primarias, Cisneros había presionado a los líderes para que retrocedieran en la carrera, pidiéndoles que no “se interpusieran en el camino de cumplir con los habitantes del sur de Texas”. La representante Alexandria Ocasio-Cortez criticó la participación del liderazgo en una serie de tuits que calificaron el apoyo a Cuéllar como un “fracaso total del liderazgo” y argumentó que “el Congreso no debería ser una estafa de protección titular y, lamentablemente, demasiados lo tratan como tal”. Los progresistas en línea se enfurecieron por el apoyo de los líderes al congresista, particularmente contra una mujer joven de color.

Pero los altos mandos de los demócratas de la Cámara no lo vieron así.

Aparte de su reputación como un votante confiable y un buen soldado del liderazgo, quizás lo más importante para los peces gordos de los demócratas de la Cámara es el historial moderado de Cuéllar en un distrito que pasó de azul a púrpura después de la redistribución de distritos. Existe una posibilidad muy real de que un republicano ocupe el escaño del sur de Texas en noviembre, en particular debido a las ganancias del Partido Republicano con los votantes latinos en los últimos años.

En el 5º Distrito Congresional de Oregón, el miembro de los “nueve irrompibles”, el representante Kurt Schrader, también se enfrentó a un retador progresista en las primarias, Jamie McLeod Skinner, quien lo derrotó con éxito en las primarias demócratas en mayo.

En esa carrera, Schrader aseguró el primer respaldo del presidente Joe Biden para el ciclo 2022 y el Comité de Campaña del Congreso Demócrata salió en su defensa. El escaño de Oregón es un poco más rojo después de la redistribución de distritos, lo que agrega un pensamiento algo diferente entre los líderes del partido. Pero aún así, los progresistas rechazaron la participación del liderazgo, al igual que varios presidentes locales del Partido Demócrata en el distrito que querían que DCCC se mantuviera fuera de las primarias.

Luego de la victoria de McLeod-Skinner, DCCC dijo que ella “realizó una fuerte campaña que mostró el poder de su organización de base”.

Hay, por supuesto, decenas de otros grupos externos involucrados en las primarias que no han obtenido la misma reacción negativa. Pero Mitchell argumentó a The Daily Beast que el liderazgo en particular es responsable de ser una fuerza unificadora en el partido.

“Es el papel del liderazgo liderar todo el caucus y unir todas las diversas facciones del caucus, no elegir un bando”, dijo.

Hay más en juego en estas dinámicas internas del partido que los resultados de las contiendas individuales. La relación entre los progresistas y el liderazgo es importante, particularmente en la Cámara, ya que los demócratas se preparan para nuevos rangos después de noviembre.

Aunque la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, se postula para la reelección, anteriormente dijo que este será su último mandato como presidenta, lo que lleva a especular que se retirará después de noviembre o que se retirará del liderazgo como mínimo.

Las tensiones entre los progresistas y el liderazgo también podrían afectar a algunos de los líderes demócratas en el lado de la campaña. El presidente de DCCC, Sean Patrick Maloney, enfrentó un montón de críticas progresistas el mes pasado por preparar una silla musical de los titulares demócratas de Nueva York después de anunciar que se negaría a cambiar de distrito después de la redistribución de distritos, lo que amenazaba con desatar una primaria de miembro contra miembro.

En última instancia, la representante Mondaire Jones (D-NY) cambió de distrito. Maloney se mantuvo en su lugar, con múltiples contendientes ya en el asiento.

El martes, Ocasio-Cortez respaldó a su principal retador, el senador estatal progresista Alex Biaggi. Maloney en un comunicado respondió que respeta la decisión de Ocasio-Cortez, “[O]En su respaldo, vamos a tener que estar de acuerdo en estar en desacuerdo. Esta elección se reduce a los votantes en NY-17, y me siento honrado de haber recibido un apoyo abrumador a nivel local, incluido el respaldo de casi 40 líderes electos y comités de partidos demócratas”.

Mitchell advirtió que solo habrá desafíos más progresistas en los próximos años, particularmente con campañas más organizadas y “sofisticadas”. Dado ese cambio, dice que es hora de que los líderes demócratas se pongan de acuerdo con el programa.

“Para mí, si estuviera en el liderazgo, en lugar de averiguar cómo detener este fenómeno que es imparable, averiguaría cómo podemos aprender de él”, dijo.