inoticia

El jueves, en una votación de 7 a 2, la Corte Suprema votó a favor de mantener intacta la Ley de Bienestar de Niños Indígenas (ICWA), en respuesta a una familia cristiana evangélica que lucha por el derecho a adoptar niños de familias indígenas. ICWA se aprobó en 1978 para proteger a las familias indígenas que estaban siendo expulsadas por la fuerza de sus comunidades y privadas de vínculos con su cultura nativa.

En 2018, Jennifer y Chad Brackeen argumentaron que, debido a la ICWA, estaban experimentando un racismo inverso, porque les dijeron que no podían adoptar al niño indígena que estaban acogiendo. Aunque todas las personas que intentan acoger a niños nativos reciben educación sobre ICWA, y se les advierte específicamente que no tendrán los primeros derechos para adoptar niños indígenas, esta familia cristiana creía que deberían ser la excepción.

Como educadora de adopción, he trabajado con miles de padres adoptivos que adoptan de manera transcultural y he visto a muchas familias adoptivas blancas que sin querer dañan a los niños BIPOC que fueron adoptados bajo su cuidado.

Y aunque el cristianismo inspira a muchas personas a realizar actos altruistas, hay una historia oscura en Estados Unidos de cristianos que destruyen familias nativas. Los internados fundados por misioneros cristianos asimilaron a la fuerza a los niños a las creencias y costumbres cristianas estadounidenses, incluso cortándoles el cabello y usando castigos físicos. (A veces, los niños incluso morían bajo su cuidado).

En nombre de la difusión del cristianismo, muchos posibles adoptantes han infligido un gran daño, mientras utilizan la religión como escudo. Por ejemplo, Daniel Stephen Johnson, un misionero cristiano, fue acusado en diciembre de 2014 de abusar sexualmente de niños en orfanatos de Camboya (fue sentenciado a cadena perpetua en 2019).

Desde mi libro, Lo que los padres blancos deben saber sobre la adopción transracialsalió, he recibido mensajes casi todos los días de padres que fueron obligados a dar a sus hijos en adopción, en gran parte debido a la influencia de los cristianos evangélicos en los centros de embarazo en crisis, incluidos médicos cristianos que insisten en que los pacientes oren con ellos.

Una persona me envió una publicación de Facebook que mostraba a una pareja adoptiva esperanzada que rezaba para que la madre biológica renunciara al niño que dio a luz. Otro mensaje que recibí provino de Christian Aragon, quien se volvió viral en TikTok después de compartir su experiencia al enterarse de que su madre los había adoptado ilegalmente a él y a su hermana. Mediante el uso de registros de bautismo de la Iglesia de Santa Inés en San Diego, en lugar del papeleo de adopción adecuado, la madre adoptiva de Aragon pudo obtener tarjetas de seguro social para ambos. Si bien la adopción de su hijo mayor fue legal a través de una organización eclesiástica, las acciones de su madre ahora tienen a los dos niños más pequeños luchando por obtener la ciudadanía después de que se emitió la documentación religiosa sin los procedimientos legales de adopción.

Bethany Christian Services, una de las agencias de adopción más destacadas de los EE. UU., ha sido cómplice de los esfuerzos de familias cristianas que adoptan niños migrantes en la frontera entre EE. UU. y México. Las Naciones Unidas enfatizaron que los niños tenían derecho a permanecer con sus familias y, sin embargo, las organizaciones de adopción con sede en los EE. UU. continuaron ignorando los problemas éticos de tomar niños de padres principalmente BIPOC que huían de sus países de origen para escapar del daño físico y psicológico. Bethany también ha sido una parte integral del movimiento contra el derecho a decidir, ha tenido un historial significativo de participación en muchas adopciones coercitivas, y los informes de Associated Press encontraron que varios niños migrantes fueron adoptados a su vez por familias cristianas estadounidenses principalmente blancas que habían adoptado a través de Betania.

Como seres humanos, la mayoría de nosotros estamos programados para querer reproducirnos, y la incapacidad puede causar estrés y, a menudo, dolor en mujeres y hombres. Y este dolor puede llevar a la mayoría de los cristianos blancos a creer que tienen derecho a los hijos de otros padres.

Si bien muchos padres de crianza entienden que la reunificación con la familia biológica es lo mejor para el niño, las creencias cristianas han influido en algunos médicos y profesionales de la adopción para impulsar la adopción como una solución a la disminución del suministro doméstico de bebés. Impulsados ​​por esta preocupación y las formas en que ciertas sectas cristianas presionan a sus miembros para que adopten, algunos futuros padres adoptivos dejarán de lado su ética, si eso significa responder a sus oraciones para convertirse en padres.

La adopción no debe ser un servicio de planificación familiar para parejas que luchan contra la infertilidad, o incluso parejas LGBTQ+ que buscan adoptar en lugar de elegir otras opciones disponibles para ellos. Las adopciones deben estar centradas en el niño, y los padres deben hacer su debida diligencia y estar informados sobre el trauma, lo que significa llorar adecuadamente su infertilidad e ir a terapia por esa pérdida.

Pero esta semana, podemos estar agradecidos de que la Corte Suprema de los Estados Unidos, incluidos cuatro de sus conservadores, confirmaron el estándar de oro de las prácticas de adopción. Esa podría ser la patada en los pantalones que la industria de la adopción multimillonaria necesita para apoyar la preservación de la familia y las prácticas de adopción éticas e informadas sobre el trauma.