inoticia

La psique de la corriente principal de Estados Unidos está comenzando lentamente a comprender lo que los izquierdistas gruñones han argumentado durante mucho tiempo: la riqueza extrema influye en la comprensión de la realidad por parte de las personas.

Durante décadas, la narrativa dominante sobre los ricos, especialmente la clase multimillonaria, fue que realmente son mejores que nosotros: más inteligentes, más talentosos y, en el caso de los multimillonarios tecnológicos, equipados con poderes de pronóstico tan profundos que son indistinguibles de la magia. La gente medieval tenía el “derecho divino de los reyes”. La gente moderna tiene la falacia de “debe ser brillante para ser tan rico”. Como escribí a fines del año pasado, parece que últimamente, sin embargo, la idea de que el dinero es igual al mérito finalmente ha comenzado a flaquear en la imaginación del público. El mito de la inteligencia superior de los ricos ha recibido una paliza de la repetida estupidez pública de personas como el CEO de Tesla, Elon Musk, o el analfabeto presentador de reality shows, Donald Trump. Incluso el fundador de Microsoft, Bill Gates, que se presentó como uno de los “buenos”, tomó una postura pública al explotar su matrimonio de la manera más idiota posible.

Sin embargo, haber establecido que el dinero no es igual a cerebro fue solo el primer paso. Ahora, otra pregunta está comenzando a surgir en el discurso público en torno a aquellos que tienen cuentas bancarias increíblemente grandes: ¿Tener demasiado dinero daña la salud mental de una persona?

Nuestros multimillonarios no están bien. El ejemplo más obvio, por supuesto, es Musk, quien está teniendo una crisis de la mediana edad tan desquiciada que sería molesto si no fuera una persona tan terrible. Compró Twitter por $ 44 mil millones el año pasado, nada más que por un ataque de resentimiento por los esfuerzos de la compañía para evitar que los nazis invadieran demasiado la aplicación de redes sociales. A medida que la compañía se arremolina bajo su vigilancia, su comportamiento público se vuelve cada vez más errático. La amenaza de Threads, un competidor propiedad de Meta que se lanzó a principios de este mes, hizo que Musk, de 52 años, reaccionara con un nivel de inmadurez que sería motivo de alarma en un niño de secundaria. Retó al CEO de Meta, Mark Zuckerberg, a un “combate en jaula”. Y luego otra vez a un “concurso literal de medición de penes”. Sigue lanzando insultos de colegial a Zuckerberg.

Zuckerberg, de 39 años, parece mejor, pero solo en comparación con Musk. Sin embargo, según los estándares de la gente normal, se está comportando de manera extraña. Supuestamente aceptó la invitación del combate en jaula y está publicando fotos burlonas de su entrenamiento en artes marciales.

Esa es solo la más destacada de un flujo constante de historias de “los ricos están locos”. El submarino turístico del Titanic, que cobraba 250.000 dólares por asiento solo para implosionar como advirtieron los expertos reales, fascinó al público precisamente por esta razón. Del mismo modo, Internet se obsesionó a principios de este mes con una historia sobre el CEO de Warner Bros, David Zaslav, que obtuvo una historia de GQ por criticar sus habilidades de gestión. Vale más de $ 200 millones, pero es tan sensible a los copos de nieve que no puede ignorar esa historia. Está, por supuesto, el redoble de las historias sobre Trump comportándose en las redes sociales como si estuviera en medio de un ataque de nervios prolongado.

Y luego está la cantidad de personas demasiado ricas que se unen en torno a Robert F. Kennedy Jr., el activista antivacunas con un físico que sugiere esteroides que se “corre” para la nominación demócrata a instancias de algunos de los fascistas más desagradables del mundo. el país. Tan pronto como los votantes demócratas se enteran de que Kennedy es un teórico de la conspiración de extrema derecha y no un león liberal como sus antepasados, dejan de apoyarlo. Pero a pesar de que cree que los teléfonos celulares nos controlan mentalmente y que el wifi causa un “cerebro con fugas”, Kennedy ha sido defendido por los supuestos mejores y más brillantes de Silicon Valley, como Musk y el fundador de Twitter, Jack Dorsey.

Paul Krugman del New York Times argumenta que su dinero y sus privilegios les están pudriendo el cerebro:

Puede parecer extraño ver a hombres de gran riqueza e influencia comprando teorías de conspiración sobre élites que gobiernan el mundo. no son ellos las élites? Pero sospecho que los hombres ricos y famosos pueden sentirse especialmente frustrados por su incapacidad para controlar los eventos, o incluso evitar que las personas los ridiculicen en Internet. Entonces, en lugar de aceptar que el mundo es un lugar complicado que nadie puede controlar, son susceptibles a la idea de que hay conspiraciones secretas para atraparlos.

“Es imposible exagerar el grado en que muchos grandes directores ejecutivos de tecnología y capitalistas de riesgo se radicalizan al vivir dentro de su propia burbuja cultural y social”, escribió el escritor tecnológico Anil Dash en un boletín reciente. “Su nivel de paranoia y autovictimización artificial está fuera de serie, y está empeorando ahora que cada vez más solo consumen medios que han financiado, creados por sus propios acólitos”.

Como me envió un mensaje de texto un amigo cuando compartí el artículo de Krugman, no deberíamos dejar que las mujeres se salven con la suya. Las élites de Hollywood como Oprah Winfrey y Gwenyth Paltrow también han sido grandes promotoras del pensamiento mágico, vendiendo a su público crédulo ideas cautivadoras como “El secreto” e incluso diciendo falsamente a la gente que una “cucharadita” es suficiente protector solar.

Demasiado dinero no es bueno para ti. Significa estar rodeado de hombres que dicen “sí” y que todas sus malas ideas sean validadas. Si ese tipo de cosas continúa por mucho tiempo, la persona se separa completamente de la realidad. Pueden volverse incapaces de manejar incluso la más mínima disonancia cognitiva, lo que los lleva a enloquecer dramáticamente cuando los critican, incluso si, hablando objetivamente, no hay daño que la crítica pueda causar.

La buena noticia es que ya sabemos cómo salvar a los hiperricos de sí mismos: gravarlos hasta que sus ahorros los hagan simplemente ricos. Claro, proponer esto hace que los ricos, que son notoriamente incapaces de manejar incluso la adversidad menor, se vuelvan locos como si estuvieras tratando de dejarlos sin hogar. Pero a la larga, no solo es mejor para la sociedad si un puñado de personas no puede acumular toda la riqueza. También es mejor para los ricos. Así como su sistema muscular necesita trabajar para mantenerse fuerte, el cerebro necesita ser desafiado para mantenerse saludable y en forma. La burbuja de privilegios que rodea a los excesivamente ricos ablanda sus cerebros. Menos dinero y más compromiso con el mundo real es la cura para sus problemas.

Mire, por ejemplo, lo que le sucedió a Ye, quien solía usar su nombre de pila, Kanye West. El año pasado, el rapero y diseñador de moda tenía un valor estimado de $ 2 mil millones. También, como es bien sabido, estaba perdiendo la cabeza de una manera terriblemente pública. Perdió su matrimonio, perdió a sus amigos y, finalmente, perdió incluso el sentido común básico. En cambio, estaba pasando el rato con Trump en Mar-a-Lago, siendo explotado por estafadores codiciosos de extrema derecha, y delirando en Infowars sobre cómo se malinterpretó a Hitler. Como resultado, perdió sus sociedades corporativas, lo que redujo su patrimonio neto en más de $1500 millones. Todavía es increíblemente rico, pero no en una especie de “listado en Forbes”. También ha estado mucho más callado en los últimos meses, principalmente levantando la cabeza brevemente para disculparse por sus comentarios antisemitas del pasado. Si la dramática disminución de la riqueza es o no una razón para tal cambio, es algo entre Ye y su psiquiatra. Pero definitivamente no parece haber dolido.

Solo un ejemplo, por supuesto, pero intrigante. La buena noticia es que probar la estrategia de “gravar impuestos a los ricos” no tiene más que ventajas. Incluso si se queda corto cuando se trata de mejorar la moral y la salud mental de los estadounidenses más ricos, todavía significa reducir otros efectos negativos de la desigualdad de la riqueza, incentivar la reinversión en lugar de acumular dinero y, por supuesto, financiar programas gubernamentales que podrían ayudar todos los días. americanos. Lo peor que podría pasar es que personas como Musk tengan menos dinero para invertir en esquemas descabellados como “ChatGPT, pero más racista”. Con tanto que ganar y nada que perder, es hora de gravar a los multimillonarios hasta que dejen de serlo.