Para cuando lea esto, es posible que la saga del techo de la deuda finalmente haya terminado. Los líderes del Senado han dicho que tienen los votos para aprobarlo y, al momento de escribir este artículo, el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, republicano por California, está listo para solicitar una votación sobre el paquete de inmediato, y a menos que sea completamente inepto (lo cual es muy posible), eso significa que sabe que tiene los votos. Por supuesto, cualquier cosa puede pasar con esta escasa volatilidad de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes, como aprendimos durante la épica votación de los oradores en enero. Les gusta el drama y es posible que tengamos algo todavía. Pero en este momento parece que el acuerdo alcanzado por McCarthy y el presidente Biden durante el fin de semana probablemente se aprobará de manera bipartidista a pesar de las objeciones de algunos tanto de izquierda como de derecha, evitando un incumplimiento y cualquier catástrofe económica resultante.
Este acuerdo ha dejado un sabor amargo en la boca de los progresistas a quienes se les hizo creer que los líderes demócratas en el Congreso y la Casa Blanca habían aprendido la lección de los enfrentamientos anteriores sobre el techo de la deuda y no iban a comprometerse esta vez. Existe una intensa frustración en las filas demócratas por la repetida toma de rehenes por parte del Partido Republicano con demandas de recortes en programas vitales mientras se comportan como líderes responsables cada vez que un republicano está en la Casa Blanca y, por lo tanto, participan de buena fe en las negociaciones presupuestarias.
Esta vez, los republicanos obtuvieron recortes en los programas que ayudan a las personas, pero se dejó mucho sufrimiento en la sala de montaje, por lo que se sienten engañados. Los demócratas obtuvieron un respiro de la próxima crisis de los rehenes hasta después de las elecciones y el mundo se salvó del incumplimiento de pago de la deuda. Eso es realmente todo. No obstante, no hay duda de que los demócratas proporcionarán suficientes votos para superar la línea (a menos que haya una deserción masiva entre los republicanos). No son terroristas y la espada de Damocles predeterminada aún se cierne.
El Freedom Caucus, por otro lado, está teniendo una Berrinche y gimoteo por no tener tiempo para leer un proyecto de ley de cien páginas. O, al menos, algunos miembros lo son.
La aliada de McCarthy, Marjorie Taylor Greene, R-Ga., ha estado promoviendo el acuerdo como una gran victoria y su compañero Matt Gaetz, R-Fl., ha estado desempeñando el papel de conocedor interno, moviendo los postes de la portería. diciendo que “si McCarthy intenta aprobar el proyecto de ley del techo de la deuda con los demócratas y una minoría de republicanos, violaría su acuerdo con Freedom Caucus cuando se convirtió en presidente y desencadenaría una moción inmediata para dejarlo vacante de la silla del presidente”. (Fluye de la antigua “Regla Hastert” que sostiene que un orador republicano no pone ningún voto en el pleno que no se apruebe sin la mayoría de los republicanos, incluso si el proyecto de ley se aprobaría en la Cámara sin él. Pero desencadenar una La moción inmediata para desalojar es un nuevo giro). Nadie ha oído hablar de ese “acuerdo” antes, pero ayuda a McCarthy si el resto del Freedom Caucus está de acuerdo con la pretensión de que esto alguna vez estuvo en cuestión. McCarthy todavía enfrenta la clara posibilidad de perder el mazo si solo uno de sus miembros plantea esa moción y cuatro deciden votar en su contra porque, a pesar de la finta de Gaetz, hay varios miembros del caucus, en su mayoría entre los que se opusieron a McCarthy en ese 15 rondas de votación, que no están contentos con el trato.
El cabecilla de la oposición parece ser el representante de Texas Chip Roy, quien dijo que es una “traición al acuerdo de poder compartido que establecimos” y sostiene que si no pueden detener el proyecto de ley, “entonces tendremos para luego reagruparse y descubrir todo el arreglo de liderazgo nuevamente”. Creo que sabemos a lo que se refiere allí. Según CNN, Roy afirmó que McCarthy ya había hecho otro acuerdo de trastienda que nadie sabía que habría requerido un voto republicano unánime en el Comité de Reglas para rechazar una ley para que pudiera ir al pleno para una votación. Esa demanda se descartó el martes cuando el miembro del Comité de Reglas y Freedom Caucus, Thomas Massie, republicano de Kentucky, votó a favor de permitir que el proyecto de ley fuera al pleno. Ahora la acción está en el caucus como un todo.
Pero parece que todavía hay varios miembros de la Cámara que al menos están abiertos a la idea de destituir al Portavoz por este acuerdo:
Estas personas están siendo ayudadas por algunos de los candidatos presidenciales, ninguno de los cuales estuvo muy interesado durante las negociaciones pero que de repente se oponen al acuerdo.
Mike Pence dio una respuesta típicamente malhumorada: “El acuerdo de límite de deuda del Congreso no solo echa la lata por el camino, sino que utiliza los juegos de humo y espejo de Washington para hacer pequeñas reformas mientras debilita a nuestro ejército en un momento de crecientes amenazas de extranjeros”. adversarios”. (El presupuesto militar no se tocó, pero lo que sea). Ron DeSantis finalmente intervino en decirle a “Fox and Friends” que “nuestro país se dirigía a toda velocidad hacia la bancarrota” antes de que se llegara al acuerdo “y después de este acuerdo, nuestro país seguirá a toda velocidad”. hacia la quiebra”. Mientras tanto, Nikki Haley señaló que DeSantis había votado para aumentar el techo de la deuda en 2018 y Trump lo convirtió en ley y dijo que “la mejor manera de solucionar la adicción al gasto de Washington es elegir a personas que no han sido parte del problema”.
La única persona de la que no hemos tenido noticias mientras escribo esto el martes por la noche es el expresidente Donald J. Trump, lo cual es extraño ya que ha dicho en numerosas ocasiones que la Cámara de Representantes del Partido Republicano debería dejar que el país entre en mora si no obtienen todo. quieren y “el fregadero de la cocina”, también. Uno pensaría que él estaría ahí afuera cerrando el trato, ¿no es así? Es inusualmente inteligente de su parte ser tan cauteloso, pero tal vez todas las personas y posiciones que ha respaldado y que han perdido finalmente lo han convencido de que su popularidad no se extiende a nadie más que a él mismo. No podría importarle menos la sustancia, así que ¿por qué desperdiciar el esfuerzo?
Nunca sabremos qué podría haber sucedido si el presidente Biden se hubiera mantenido en su postura original de que no habría negociación sobre el techo de la deuda, pero considerando lo relativamente dóciles que han sido los republicanos con el acuerdo, parece bastante claro que, a pesar de sus maullidos, no estaban tan entusiasmados por tirarse por el precipicio como pretendían ser. Hay una lección en eso en alguna parte, pero sea lo que sea, voy a suponer que nadie lo recordará la próxima vez que los republicanos tomen al país como rehén nuevamente. Y habrá una próxima vez.
Si este acuerdo logró algo, fue para garantizar que si Joe Biden gana la reelección pero los republicanos mantienen la Cámara, volveremos aquí en 2025 jugando el mismo juego estúpido. Si los demócratas no eliminan esta monstruosa arma terrorista la próxima vez que obtengan la trifecta, será imperdonable.