inoticia

Cuando los aspirantes republicanos al Congreso en un distrito indeciso de Colorado se reunieron para un debate el 9 de mayo, lo hicieron en medio de un momento históricamente explosivo en la política estadounidense.

Una semana antes, Politico informó que una mayoría conservadora en la Corte Suprema de los EE. UU. había votado en privado para anular Roe contra Wadela base del derecho al aborto moderno.

Aunque los republicanos habían estado trabajando para este momento durante décadas, muchos de ellos no querían hablar de eso. Tim Recihert no era uno de ellos.

Reichert, una de las principales candidatas del Distrito 7 de Colorado, no solo quería hablar sobre el aborto el 9 de mayo; quería hacer retroceder públicamente a los jefes de campaña del Partido Republicano por intentar cambiar de tema.

“Quiero decir algo sobre la forma en que el NRCC y los consultores políticos les están diciendo a los candidatos que aborden esto”, dijo Reichert, verificando el nombre del Comité Nacional Republicano del Congreso, el brazo oficial del Partido Republicano para las elecciones a la Cámara. “Están diciendo, ‘No, oye, ¿esta decisión de Dobbs? Deberías eludir esto, deberías hablar sobre temas económicos’”.

Un portavoz de Reichert le dijo a The Daily Beast que tenía la intención de referirse al Comité Senatorial Republicano Nacional, el brazo oficial del partido para las carreras por el Senado, que aconsejó a sus candidatos en un memorando del 3 de mayo que tomaran un rumbo moderado en el tema.

De todos modos, los líderes de la campaña republicana han dado un claro ejemplo a sus candidatos al desviarse del tema e intentar mantener el enfoque en la economía y otros temas.

Reichert, un economista con una larga historia de activismo contra el aborto, claramente se siente diferente. Durante el debate en el pequeño pueblo de montaña de Bailey, argumentó que este momento presenta una “increíble oportunidad” para que el Partido Republicano explique por qué su posición contra el aborto lo convierte en el “hogar natural” para las mujeres y para “los marginados, los pobres, y el más pequeño entre nosotros.”

“Es una oportunidad para convertirnos en el partido de la compasión de una manera que no hemos sido percibidos durante mucho tiempo”, dijo. “Estoy agradecido con Dios por esta oportunidad”.

Tal retórica podría atraer a los votantes de las primarias republicanas. No está claro si resonará con el electorado más amplio en este distrito. Los republicanos pretenden cambiar este escaño que ocupó durante mucho tiempo el representante retirado Ed Perlmutter, pero Joe Biden ganó este distrito por más de 14 puntos en 2020.

Los demócratas creen que si los republicanos en los distritos seleccionados se inclinan mucho por el año electoral esperado Hueva reversión, será tóxico para el Partido Republicano, especialmente en los distritos suburbanos que pretenden recuperar. Si ese es el caso, los demócratas podrían obtener un respiro inesperado en lo que se espera sea una derrota electoral brutal para ellos.

Jesse Ferguson, un estratega demócrata desde hace mucho tiempo, argumentó que la reversión del aborto “aleja a los votantes de los suburbios y aumenta la participación demócrata, exactamente lo que los republicanos de los distritos indecisos no pueden permitirse que suceda”.

El Distrito 7 de Colorado no es el único distrito morado donde los principales reclutas republicanos han abrazado la caída inminente del derecho al aborto; al menos otros cinco candidatos a la Cámara en todo el país también lo han hecho, a través de tuits, declaraciones públicas y campañas de recaudación de fondos.

Jeremy Hunt, por ejemplo, es uno de los principales candidatos republicanos que compite contra el representante Sanford Bishop en un distrito de tendencia demócrata en el suroeste de Georgia. En un tuit después de que se filtró el borrador del fallo, Hunt tuiteó ese Hueva estaba “atrozmente equivocado desde el principio”.

“Es hora de prestar atención a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”, dijo Hunt. “Rezo para que nuestros jueces conservadores defiendan la rectitud en medio de una presión pública sin precedentes en las próximas semanas”.

En California, Christopher Rodríguez, que busca competir contra el representante Mike Levin (D-CA) en un distrito competitivo cerca de San Diego, fue más allá. en un PíoRodríguez prometió que, de ser elegido, “autoría de un proyecto de ley que definirá la vida humana como comenzando en el útero y, por lo tanto, protegida por la constitución de los Estados Unidos”.

Más allá de eso, Rodríguez comparó la filtración del borrador de opinión con la insurrección del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos. “[If] crees que el 6 de enero fue una amenaza para la democracia”, el escribio“socavar el poder del poder judicial para exponer las decisiones que no le gustan a las amenazas efectivas de la mafia es mucho más peligroso que cualquier cosa que hayamos visto para la tercera rama del gobierno”.

la forma en que Hueva Mientras tanto, las noticias galvanizaron a la base republicana y obligaron a algunos candidatos moderados a virar a la derecha para prevalecer en las primarias, incluso si ese posicionamiento pudiera volver a perjudicarlos en noviembre.

Reagan Dunn, miembro del consejo del condado de King, hogar de Seattle y sus suburbios, busca competir contra la representante Kim Schrier (D-WA), en lo que los discapacitados califican como un distrito de “tirar”. Por lo general, Dunn ha apoyado el derecho al aborto, pero el 11 de mayo fue el único concejal que votó en contra de una resolución que afirmaba el derecho al aborto, la tiempos de seattle informado. Los rivales republicanos de Dunn en la contienda por el Distrito 8 están todos más a la derecha en el tema que él.

En respuesta a las preguntas de The Daily Beast, el portavoz de NRCC, Mike Berg, dijo: “Confiamos en que los candidatos conozcan mejor sus distritos”.

“Las encuestas públicas y privadas han mostrado consistentemente que los temas más importantes para los votantes son la economía, el crimen y la seguridad fronteriza”, dijo Berg.

Está claro que los líderes de la campaña republicana están desperdiciando oportunidades para enfatizar el apoyo casi uniforme del partido al esperado retroceso del derecho al aborto por parte de la corte. En una entrevista reciente con el El Correo de Washingtonel representante Tom Emmer (R-MN), presidente del NRCC, restó importancia al papel que jugaría el aborto en la motivación de los votantes en las elecciones de 2022.

“¿Sospecho [abortion] podría afectar a algunos votantes? Claro”, dijo Emmer, antes de argumentar que los temas principales para los votantes de distritos indecisos serían la inflación, la inmigración y el crimen.

Cuando el Correo Cuando se le preguntó si los candidatos republicanos pasarían a la ofensiva sobre las opiniones de los demócratas sobre el aborto, Emmer respondió que los reporteros deberían preguntarles a los candidatos demócratas qué piensan.

Mientras tanto, el día después de que se filtró el borrador, Axios informó que el NRSC, dirigido por el senador Rick Scott (R-FL), estaba aconsejando a los candidatos que “fueran compasivos y generadores de consenso sobre la política del aborto” y que se concentraran en el borrador de opinión. filtración, por no reiterar el apoyo a poner fin al acceso al aborto legal.

Las encuestas de opinión pública realizadas a raíz de la filtración de la opinión preliminar, y mucho antes, han demostrado que la mayoría de los votantes estadounidenses se oponen a revocar Hueva. Una encuesta reciente de PBS/NPR/Marist, por ejemplo, encontró que dos tercios de los votantes no quieren ver ese resultado.

La opinión está más dividida cuando se trata de cuándo se debe restringir el acceso al aborto: esa misma encuesta encontró que los votantes están igualmente divididos sobre si el aborto debe ser legal después de las 20 semanas de embarazo.

En la medida en que los republicanos pasen a la ofensiva, es en contra de lo que argumentan son las posiciones impopulares de los demócratas sobre ese tipo de restricciones. Pero hacerlo podría ser difícil en distritos donde los propios candidatos del Partido Republicano están impulsando más posiciones partidistas y retórica sobre el tema.

Reichert, por ejemplo, no solo apoyó la prohibición del aborto, sino que lo llamó un “sacrificio humano” en un discurso ante Caridades Católicas de Denver el año pasado, informó el HuffPost en abril.

“Cada aborto alimenta lo demoníaco y, por lo tanto, contribuye directamente a la desaparición de la iglesia, la desaparición de Estados Unidos y la desaparición de Occidente”, dijo Reichert. “Cada aborto no es solo una pérdida trágica con dos víctimas… Es mucho más que eso—es combustible. Combustible para el demonio, porque es el sacrificio de un niño en el altar de Baal”.

Cuando The Daily Beast se puso en contacto con ellos, la campaña de Reichert se hizo eco de la creencia de los líderes republicanos de que las elecciones intermedias de 2022 dependerán de cuestiones económicas y citó encuestas que muestran que muy pocos votantes mencionan el aborto como una de sus principales preocupaciones.

“No es ningún secreto que Tim es provida, ya que es parte de su fe católica y su experiencia vivida. Ha sido muy transparente sobre su posición”, dijo la portavoz de campaña Audrey Hudson. “Esta elección tiene que ver con la economía y la inflación que está aplastando a la clase media”.

Hudson argumentó que “las únicas personas que hablan del aborto como tema de campaña” son los rivales demócratas de Reichert.

La candidata demócrata en el distrito 7 de Colorado, Brittany Pettersen, ha hecho del derecho al aborto un punto focal, con varios de sus tuits de campaña desde el 2 de mayo, ya sea destacando los puntos de vista de sus posibles oponentes y enfatizando su propia postura a favor del derecho al aborto. En un tuit de recaudación de fondos, Pettersen se identifica a sí misma como “la madre proabortista y demócrata que se postula para el Congreso en CO-07”.

Los candidatos demócratas y los legisladores de otros lugares han hecho lo mismo, enfatizando su apoyo a Roe contra WadeLa protección del acceso al aborto. En respuesta, algunos opositores al aborto en el Partido Republicano se han callado notablemente sobre el tema.

Los candidatos demócratas y los legisladores de otros lugares han hecho lo mismo, enfatizando su apoyo a la protección del acceso al aborto. En respuesta, algunos opositores al aborto en el Partido Republicano se han callado notablemente sobre el tema.

Tom Barrett, el principal candidato que compitió contra la representante Elissa Slotkin (D-MI) en un distrito que Biden ganó por menos del 1 por ciento, pasó su carrera como senador del estado de Michigan liderando la acusación contra el acceso al aborto.

En 2019, Barrett presentó una legislación que proponía restringir los abortos en el segundo trimestre sin excepción para las sobrevivientes de violación o incesto. En las solicitudes de recaudación de fondos para su carrera de 2022, Barrett se describió a sí mismo como “100% pro vida, sin excepciones”.

Pero después de que se filtró el borrador de la opinión, la postura de Barrett se volvió muy circunspecta.

“Este es sin duda un tema importante que motivará a personas de diferentes lados ideológicos”, dijo Barrett a un canal de televisión de Lansing el 4 de mayo. “Pero creo que los temas abrumadores sobre los que la gente votará son temas de su vida diaria. —inflación, precios de la gasolina, costos de energía, delincuencia”.

Ferguson, el estratega demócrata, llamó a la Hueva reversión un caso clásico del “perro atrapando el auto” para el Partido Republicano.

“Los republicanos que se postulan en 2024 están rogando a los medios de comunicación de derecha que los reserven sobre este tema”. dijo, “mientras que los republicanos de los distritos indecisos en 2022 están tratando de cambiar su número de teléfono”.