inoticia

WSiempre que parece que los argumentos contra las vacunas no pueden ser más absurdos, alguien en el medio conspirativo logra llevar las cosas un paso más allá. Caso en cuestión: en los últimos meses, destacados canales antivacunas han comenzado a argumentar que las vacunas COVID-19 no sólo causar una serie de problemas de salud imaginarios. Ahora, algunos activistas antivacunas afirman falsamente que las inyecciones, que son abrumadoramente seguras y efectivas, convierten la sangre de las personas en un lodo espeso y oscuro que fluye por sus venas. Y dicen que tienen las historias y las fotos para probarlo.

En octubre, una historia en un destacado foro de desinformación sobre la pandemia describió una enfermera supuestamente diciéndole a un paciente que sabían que estaban no vacunado después de realizar una extracción de sangre porque la sangre vacunada “simplemente se ve diferente, como más oscura o más vieja”. Varios otros carteles en el foro, que tiene decenas de miles de suscriptores.—rápidamente intervino para decir que habían escuchado lo mismo, y uno agregó que la sangre vacunada “en realidad emite una bioluminancia detectable [sic].”

Desde entonces, narrativas similares han surgido periódicamente en este y varios otros foros en el mismo sitio, incluido uno con alrededor de 1,7 millones de seguidores.

Este otoño, un par de transmisiones en vivo importantes de extrema derecha también comenzaron a presentar entrevistas con los llamados expertos que afirman engañosamente que, si observa sangre vacunada bajo un microscopio, verá que “los glóbulos rojos están tan deformados”. ni siquiera puedes sacarle cara o cruz”. Los principales canales antivacunas en plataformas de redes sociales como Telegram han estado ampliando estas y otras narrativas y entrevistas.

Recientemente, un canal con alrededor de 96.000 suscriptores volvió a publicar una cuenta particularmente evocadora, supuestamente de un tatuador anónimo. este individuo afirmó que las personas vacunadas ya ni siquiera sangran cuando se les pincha, porque su sangre es simplemente demasiado lenta y pegajosa. “Algunas enfermeras también informan que la sangre a menudo obstruye los catéteres cuando se extrae sangre”, enfatizó la publicación.

Estas cuentas a menudo presentan imágenes de dos bolsas, tazas o viales de sangre uno al lado del otro, uno oscuro y a menudo gelatinoso y el otro rojo y acuoso, etiquetados como vacunado y no vacunado, respectivamente. O muestras de sangre, que muestran glóbulos rojos supuestamente vacunados, todos aplastados y deformes. O clips de personas aparentemente vacunadas que reciben pinchazos pero no sangran o solo sangran lentamente un poco de sangre oscura que rápidamente toma la apariencia de, como dijo el administrador de un canal de Telegram en una publicación reciente, “JALEA COAGULADA”.

“Los glóbulos rojos se apilan como panqueques… en el vaxxed”, escribió en una publicación reciente el administrador de otro canal de Telegram con más de 15,000 suscriptores. “Podemos ser condenados al ostracismo” por no vacunarnos, agregaron. “Todavía es mejor que terminar como estos pobres bastardos”.

Todas estas afirmaciones son, por supuesto, una completa tontería. “El espesamiento de la sangre en la medida en que podría visualizarse o ser difícil de dibujar no es biológicamente posible ni consistente con la vida”, explicó Jeffrey Klausner, un médico que se especializa en enfermedades infecciosas y colaborador de The Daily Beast.

“Incluso las personas predispuestas a los coágulos de sangre no muestran cambios visibles en el color o el grosor de la sangre”, agregó Mark Crowther, hematólogo y especialista en coagulación. “La hipótesis de que puedes ver tales cambios… demuestra una falta de conocimiento sobre cómo funciona la sangre”.

Los expertos también dicen que las imágenes y los videos que se usan para respaldar estas afirmaciones son definitivamente seleccionados y tergiversados. La evidencia sólida (por enésima vez) muestra que las vacunas contra el COVID-19 son abrumadoramente seguras y efectivas.

Pero la historia del surgimiento de esta afirmación absurda arroja luz, dijeron los observadores de desinformación a The Daily Beast, sobre cómo los antivacunas repiten y aumentan sus argumentos, haciéndolos más salvajes a cada paso.

En esencia, esta afirmación de sangre de lodo parece provenir de informes legítimos que surgieron a principios del año pasado de un puñado de personas que desarrollaron coágulos de sangre raros y potencialmente peligrosos después de recibir las vacunas de AstraZeneca y Johnson and Johnson. Estos informes provocaron pausas temporales en la implementación de esas vacunas en muchas naciones, incluido Estados Unidos, que ya estaba administrando la vacuna Johnson and Johnson en ese momento.

Estas pausas solo duraron unas pocas semanas en la mayoría de las jurisdicciones, ya que rápidamente quedó claro que el riesgo de desarrollar estos coágulos era extremadamente raro. Los estudios publicados este mes sugieren que solo se desarrollaron de 1 a 3 coágulos por millón de dosis de la vacuna AstraZeneca, y los datos actuales de los CDC muestran que solo se confirmaron 57 casos del principal trastorno de la coagulación sanguínea tras la administración de 18,3 millones de dosis de la vacuna AstraZeneca. Vacuna de Johnson y Johnson en los Estados Unidos. También se hizo cada vez más claro que los casos graves de COVID en sí mismo, así como el “COVID prolongado”, se asocian con tasas de coagulación de la sangre dramáticamente aumentadas, probablemente debido a una inflamación generalizada.

“Los pacientes vacunados tienen menos riesgos de coágulos de sangre en general”, explicó Crowther, “porque tienen menos posibilidades de desarrollar los casos graves de COVID asociados con riesgos catastróficamente altos de desarrollar coágulos sanguíneos”.

Aún así, en diciembre, los CDC recomendaron que las personas optaran por las vacunas de ARNm en lugar de las inyecciones de Johnson y Johnson siempre que sea posible, ya que ni Pfizer ni Moderna muestran signos de desencadenar coágulos sanguíneos. Cualquier vacuna COVID supera con creces los riesgos mínimos asociados con ella, y los coágulos de sangre a menudo son detectables y tratables, pero no está de más favorecer una opción marginalmente más segura.

Los expertos médicos convencionales ven la detección de esta rara complicación como una señal clara del éxito de los sistemas de monitoreo de seguridad de las vacunas, y el seguimiento de esta detección es una prueba del lanzamiento cauteloso y considerado de las vacunas contra el COVID-19. “Estas se encuentran entre las vacunas más estudiadas”, enfatizó Tim Brewer, epidemiólogo de la Universidad de California en Los Ángeles.

Sin embargo, a partir de marzo de 2021, los antivacunas aprovecharon los informes de coágulos posteriores a la inyección como prueba contundente de que, tal como habían predicho a gritos durante meses en ese momento, las vacunas eran realmente peligrosas y potencialmente letales. “Es diferente de la desinformación difusa sobre vacunas que circula por ahí, como, ‘las vacunas contienen toxinas’”, dijo observadora de desinformación Kathleen Hall Jamieson. “Cuando hay un titular como ese, los antivacunas pueden decir: ‘¡Ja! ¡Incluso los científicos lo admiten!’”

“Varios pacientes me expresaron su preocupación sobre el riesgo de que todas las vacunas contra el COVID-19 provoquen coágulos”, agregó el hematólogo y especialista en coágulos sanguíneos Adam Cuker. “Esta ha sido una preocupación bastante constante entre una parte de mis pacientes durante meses”.

Una vez que los anti-vacunas se aferran a un argumento convincente arraigado, aunque sea vaga y engañosamente, en la corriente principal de información y ciencia dura, siguen una progresión predecible. Esto involucra escalando el heno que hacen poco a poco, explicó Jamieson. Un tipo específico de vacuna puede causar un tipo específico de coágulo de sangre en casos raros se convierte todas las vacunas COVID plantean riesgos de coágulos sanguíneos. se convierte estos coágulos son mucho más comunes de lo que el establecimiento quiere admitir. se convierte literalmente, cualquier coágulo de sangre del que escuche en cualquier momento después de que alguien recibió una vacuna en realidad fue causado por la vacuna, y cualquiera que intente decirle lo contrario es un títere de la agenda convencional.

En particular, a principios de este mes, el mundo antivacunas dio un vuelco cuando el CDC tuiteó un anuncio de servicio público sobre el riesgo general de coágulos de sangre, incluso entre personas sanas. “Están intentando normalizar los coágulos sanguíneos y las enfermedades cardíacas incluso en los jóvenes”, gritó un importante canal antivacunas de Telegram. “Están culpando de las lesiones por vacunas a todo menos a las vacunas”.

En verdad, los coágulos de sangre están común, incluso en personas jóvenes y sanas, y siempre lo ha sido. Incluso antes de la pandemia, afectaron a hasta 900 000 estadounidenses y mataron hasta 100 000 cada año. Y el CDC ha publicado anuncios de servicio público como este durante mucho tiempo. Los antivacunas simplemente no investigan, al menos no más allá de buscar selectivamente y/o reconocer información que confirme sus agendas retorcidas.

Paralelamente a la evolución de las afirmaciones sobre coágulos de sangre, los antivacunas han argumentado durante mucho tiempo que las vacunas COVID-19 corromperán a los humanos, distorsionando los vaxxed hasta que se conviertan en una nueva subespecie alienígena. Jonathan Berman, un experto en historia y retórica antivacunas, señaló que en realidad se trata de una muy viejo tropo, que se remonta a “las afirmaciones de principios del siglo XIX de que las vacunas contra la viruela convertirían a las personas en vacas”, ya que se desarrollaron originalmente con pus de viruela vacuna. Refleja temores existenciales y duraderos de que cosas extrañas entren en el cuerpo humano supuestamente puro e inviolable y, al hacerlo, lo contaminen. El uso de tecnología de ARNm relativamente novedosa en las tomas de Pfizer y Moderna dio a los anti-vacunas un punto de apoyo accesible para volver a empaquetar estos antiguos temores como un nuevo (pero aún completamente infundado) susto sobre las alteraciones genéticas.

A pesar de su enfoque en conceptos abstractos como la manipulación del ADN y la pureza corporal, Bernice Hausman, otra experta en argumentos antivacunas, explicó que los conspiracionistas a menudo canalizan estos temores hacia el pánico por la sangre. La primavera pasada, los antivacunas afirmaron que la Cruz Roja no aceptaría sangre vacunada debido a su impureza fundamental. (La Cruz Roja en realidad aclaró que tomaría sangre independientemente del estado de vacunación de COVID desde febrero de 2021). El verano pasado, los antivacunas comenzaron a tratar de rechazar las transfusiones de sangre de donantes vacunados, por temor a que el plasma supuestamente contaminado y la propia hemoglobina corrompería y alteraría su carne. Y en septiembre, comenzaron a llamarse “sangre pura”.

En en algún momento, estas tensiones de pensamiento: argumentos basados ​​en la realidad pero derivados sobre los riesgos de coágulos de sangre por un lado, y los temores existenciales de corrupción y transformación corporal centrados en la sangre del otro chocaron. Y así, la ansiedad por los coágulos de sangre supuestamente desenfrenados se transformó, para un subconjunto creciente e influyente del mundo antivacunas, en temores de la transformación de la sangre en un lodo de gelatina coagulada.

“Un coágulo de sangre es algo aterrador, pero relativamente abstracto”, explicó Jamieson sobre el atractivo de esta evolución desde la perspectiva antivacunas. “Pero si dices que estás sacando sangre y parece lodo, entonces vas a provocar más repugnancia y miedo a lo antinatural”.

Es visceral. es horrible Y, lo que es más inquietante, puede ser una propaganda eficaz para alejar a los temerosos de la vacuna.

Las fotos y los clips que los antivacunas adjuntan a sus reclamos de sangre fangosa pueden hacerlos sentir aún más plausibles, palpables y, en última instancia, persuasivos para sus audiencias, argumentó Jamieson. Sin embargo, en verdad, estas imágenes son una gran nada.

“Múltiples variables pueden afectar la apariencia de la sangre”, explicó Cuker, el hematólogo.

La sangre extraída de una vena será más oscura que la sangre extraída de una arteria, ya que está menos oxigenada, y quizás incluso más oscura si una persona acaba de hacer algo que consume más oxígeno, como hacer ejercicio. La cantidad o el tipo de coagulante que se usa al recolectar sangre, si lo hay, y el tiempo que una muestra ha estado al aire libre, también puede afectar su color y textura. Incluso los cambios menores en la iluminación pueden tener un efecto importante en la apariencia de la sangre. La preparación de un portaobjetos de sangre también puede tener efectos importantes en la apariencia de las células sanguíneas bajo el microscopio, incluso haciendo que dos muestras tomadas al mismo tiempo, de la misma persona, se vean radicalmente diferentes o que la sangre sana se vea deforme.

Cuker señaló que las fotos incluidas en estas publicaciones rara vez ofrecen información sobre cuándo y cómo se recolectó cada muestra, o bajo qué circunstancias. Aquellos que ofrecen detalles básicos, como una etiqueta de “sangre vacunada” y una fecha, no ofrecen evidencia que corrobore ni medios para verificar sus afirmaciones. David Gorski, un médico que es información errónea antivacunas monitoreada para varias décadas, agregó que algunas de estas imágenes omiten detalles como el color de las tapas de los viales que podrían dar pistas sobre cómo se recolectaron. A veces también parecen presentar una iluminación desigual.

“Sin una recolección estandarizada, información precisa sobre el almacenamiento y los pacientes de quienes supuestamente se recolectaron muestras, y su estado de vacunación, estas fotos y memes no tienen sentido”, argumentó Gorski. “Y aún no tendrían sentido con esos detalles, porque alguien podría elegir fácilmente muestras no representativas” para crear una imagen impactante.

Brewer, el epidemiólogo, enfatizó que si la sangre de lodo fuera real, ya la habríamos visto, y no solo en memes antivacunas dudosos, granulados y descontextualizados en las redes sociales.

“En Estados Unidos se han administrado aproximadamente 551 millones de dosis de las vacunas contra el COVID y alrededor de 215 millones de personas están completamente vacunadas, el 75 por ciento de la población mayor de 18 años”, dijo. “Estas se encuentran entre las vacunas más utilizadas en el mundo. Y las tasas de vacunación son aún más altas en las personas mayores y aquellas con condiciones comórbidas, las personas que tienen más probabilidades de que les extraigan sangre con regularidad. Si esto fuera una cosa, lo sabríamos”.

“Me han extraído muestras de sangre desde que me vacuné y me alimenté”, agregó. “Mi sangre se veía perfectamente normal cada vez que salía”.