inoticia

ATLANTA (AP) — Abogados del expresidente Donald Trump están atacando a un gran jurado especial y a los fiscales que lo investigaron en Georgia, pidiendo a un tribunal estatal que deseche su informe y todos los testimonios de la investigación y prohíba a la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, continuar investigando o procesando a Trump.

Los abogados Jennifer Little y Drew Findling escribieron en la presentación del lunes que el gran jurado especial “involucró una constante falta de claridad en cuanto a la ley, aplicaciones inconsistentes de las protecciones constitucionales básicas para las personas que se presentaron ante él y una oficina del fiscal que se descubrió que tenía un conflicto real, pero continuó con la investigación”.

Jeff DiSantis, vocero de Willis, dijo que el fiscal respondería a los reclamos en la corte, pero se negó a hacer más comentarios.

La presentación es un esfuerzo de Trump para escapar de uno de los múltiples desafíos legales que enfrenta. Trump dijo el sábado que espera su acusación y arresto dentro de unos días en una investigación del gran jurado de Nueva York sobre los pagos de dinero secreto a las mujeres que alegaron encuentros sexuales con el ex presidente. Fiscal de Distrito de Manhattan Alvin Bragg recientemente le ofreció a Trump la oportunidad de testificar ante el gran jurado.

Trump también enfrenta investigaciones criminales gemelas del Departamento de Justicia de EE. UU. Uno, paralelo a la investigación de Georgia, está examinando sus esfuerzos para deshacer los resultados de las elecciones de 2020..

Un abogado especial del Departamento de Justicia también ha estado presentando evidencia ante un gran jurado que investiga la posesión por parte de Trump de cientos de documentos clasificados en su propiedad de Florida..

Si tiene éxito, el desafío de Georgia podría acabar con toda la investigación, lo que requeriría un nuevo fiscal que no podría usar ninguna de la información que ha recopilado el equipo de Willis.

La presentación de Georgia argumenta que el juez de la Corte Superior del condado de Fulton, Robert McBurney, malinterpretó la ley de Georgia al declarar que el gran jurado de propósito especial podría llevar a cabo una investigación criminal con poderes de citación más fuertes, lo que le permitiría obligar al gobernador de Georgia, Brian Kemp. y testigos fuera del estado a declarar.

“Esta decisión errónea tuvo amplias implicaciones constitucionales y procesales, y la corrupción resultante invalida la constitucionalidad y validez de todo el procedimiento”, escribieron los abogados.

Los abogados también argumentan que el gran jurado no protegió suficientemente los derechos de debido proceso de los testigos, quienes no podían ser obligados a testificar en Georgia ante un gran jurado regular que estaba considerando acusarlos.

Los abogados de Trump pidieron que otro juez además de McBurney escuchara sus reclamos. Los argumentos sobre la violación de precedentes también podrían indicar que es probable que se presenten apelaciones, lo que podría atascar los procedimientos de Georgia después de que Willis dijo en una audiencia en enero. que las decisiones sobre si buscar acusaciones eran “inminentes”.

En una llamada con los reporteros que discutían los diversos casos legales que involucran a Trump, Norm Eisen, quien coescribió un informe de la Institución Brookings que analiza la investigación del condado de Fulton, calificó los documentos como “inválidos” y “al límite de lo frívolo”.

“Estos no tienen sentido”, dijo Eisen. “Cuestionan la legalidad de los grandes jurados especiales en Georgia. … sería como pararse en la Corte Suprema de los Estados Unidos y decir: ‘Este es un organismo ilegal’”.

La presentación también afirma que McBurney se equivocó al no descalificar a Willis y su oficina de toda la investigación cuando dictaminó en julio que Willis no podía presentar cargos contra Burt Jones., ahora vicegobernador de Georgia. Jones, entonces senador estatal, fue uno de los 16 republicanos de Georgia que firmaron un certificado en el que afirmaban falsamente que Trump había ganado el estado y se declaraban electores “debidamente elegidos y calificados” del estado. McBurney descalificó a Willis porque organizó una recaudación de fondos para el oponente demócrata fallido de Jones en la carrera por el vicegobernador, lo que generó un conflicto de intereses.

“Los derechos del presidente Trump, así como de otros afectados por esta investigación, ahora están sujetos a la discreción del fiscal y a la toma de decisiones de un organismo fiscal que incluso el juez supervisor reconoció que tiene un conflicto real que lo descalifica”, escribieron los abogados. “Esto es simplemente insostenible”.

También culparon a Willis por conceder repetidas entrevistas de noticias, citando una lista de 39 apariciones en los medios y diciendo que sus comentarios arrojan “una sombra de parcialidad sobre su oficina y toda la investigación”.

Los abogados de Trump argumentaron de manera similar que las entrevistas que el presidente y otros miembros del gran jurado han dado debe socavar el caso. The Associated Press entrevistó por primera vez a la presidenta Emily Kohrs, una historia que fue seguida por entrevistas con los medios de comunicación. Ella dijo que el panel recomendó que numerosas personas fueran acusadas, pero se negó a decir quiénes. Otros miembros del gran jurado que se negaron a ser nombrados hablaron más tarde con The Atlanta Journal-Constitution.

Los abogados dijeron que esas entrevistas contaminarían los futuros jurados y “violarían las nociones de justicia fundamental y debido proceso”, al tiempo que demostraron que los jurados culparon erróneamente a los testigos por invocar su derecho de la Quinta Enmienda para evitar la autoincriminación.

En última instancia, depende de Willis decidir si acudir a un gran jurado regular para buscar una o más acusaciones en el caso. Abrió la investigación de Georgia a principios de 2021., poco después de que se hiciera pública una grabación de una llamada telefónica entre Trump y un alto funcionario estatal. Durante esa llamada telefónica del 2 de enero de 2021Trump sugirió que el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, podría “encontrar” los votos necesarios para revertir su estrecha derrota en el estado.

El gran jurado especial, que se sentó en mayo de 2022, escuchó a unos 75 testigos y consideró otras pruebas antes de concluir su trabajo en diciembre.. No tenía la autoridad para emitir acusaciones, sino que produjo un informe con recomendaciones para Willis. McBurney ordenó que la mayor parte de ese informe permaneciera sellado.

___

La periodista de Associated Press Meg Kinnard en Columbia, Carolina del Sur, contribuyó a este despacho.