inoticia

NASHVILLE, Tennessee, EE.UU. (AP) — Los legisladores dicen que el principal jefe legal de Tennessee ha expresado su preocupación sobre la legalidad de la ley estatal sobre el aborto.agregando una capa adicional de urgencia entre algunos republicanos para insertar exenciones en una de las prohibiciones más estrictas del país.

Según el presidente de la Cámara de Representantes, Cameron Sexton, el fiscal general Jonathan Skrmetti informó a los legisladores que los cambios propuestos a la llamada ley desencadenante la protegerían mejor de los desafíos judiciales. Y el senador Richard Briggs, quien se unió a una teleconferencia reciente con Skrmetti y los legisladores, dijo que el fiscal general tiene “preocupaciones” sobre la ley existente.

Ambos republicanos señalaron que Skrmetti citó una acción judicial en Idahodonde un juez bloqueó una ley de “gatillo” similar.

Tennessee, liderado por los republicanos, sigue muy dividido sobre si modificar la prohibición del aborto, incluso cuando las encuestas públicas muestran apoyo para exenciones claras.. Los legisladores aprobaron la ley en 2019, para que entre en vigencia solo si se anula Roe v. Wade. La ley entró en vigencia luego de la decisión de Dobbs que anuló el derecho constitucional federal al aborto..

Elizabeth Lane, vocera de la oficina de Skrmetti, declinó hacer comentarios a The Associated Press.

Tennessee no tiene exenciones explícitas en su prohibición del aborto, pero incluye una “defensa afirmativa” para los médicos. Esto significa que la carga recae sobre el médico para probar que un aborto era médicamente necesario para salvar la vida de la madre o para evitarle un deterioro grave e irreversible, en lugar de exigirle al estado que demuestre lo contrario.

La prohibición del aborto en Tennessee aún no ha sido demandada, pero su posible vulnerabilidad en los tribunales es una preocupación creciente entre algunos republicanos.

El retroceso sobre los riesgos que enfrentan las mujeres bajo la prohibición del aborto ha generado una variedad de propuestas respaldadas por los republicanos en Tennessee, incluida la cobertura extendida de Medicaid para mujeres embarazadas y padres, y una propuesta de exención de impuestos sobre las ventas de pañales y fórmula para bebés.

Briggs, un médico, dijo que Skrmetti compartió ideas con los legisladores en una teleconferencia el jueves.

“Creo que sería justo decir que le preocupa el proyecto de ley de activación”, dijo Briggs a la AP. “Y él cree que el proyecto de ley que tenemos… se enfoca mucho más claro en lo que es un aborto criminal y lo que no es un aborto criminal, y hace que sea más fácil enfocarse cuando alguien hace algo mal y, por otro lado, también para obtener protecciones cuando las personas están haciendo las cosas bien”.

Briggs señaló que Skrmetti enfocó la demanda en curso en Idaho. Briggs dijo que su proyecto de ley también aclara las “áreas grises” de la defensa afirmativa, que dijo que son el mayor problema con la ley de activación.

Sexton dijo a los periodistas el jueves que Skrmetti aprobó el proyecto de ley de exención del aborto para proteger la vida de la madre.

“Yo diría que trabajamos con la oficina del AG. Y entonces, el AG también ha aprobado el lenguaje”, dijo Sexton. “Y creen que este es un proyecto de ley más fuerte para defender en los tribunales que la ley de activación. Y si viste Idaho, hay preocupaciones con la defensa afirmativa basada en la decisión de Idaho”.

El año pasado, el Departamento de Justicia de EE. UU. impugnó la ley restrictiva del aborto de Idaho.argumentando que entraba en conflicto con una ley federal que exige que los médicos de los centros financiados por Medicare brinden atención médica de emergencia a las mujeres embarazadas, incluso si ese tratamiento incluye el aborto.

La prohibición del aborto de Idaho también incluye una sección de “defensa afirmativa” que somete a los médicos a enjuiciamiento por realizar cualquier aborto, incluso si fue necesario para proteger la salud de una paciente embarazada. Un juez federal prohibió a Idaho hacer cumplir la prohibición en emergencias médicas en instalaciones financiadas por Medicare.

Por otra parte, el representante Tom Leatherwood, vicepresidente del Comité de Salud de la Cámara de Representantes que considerará el proyecto de ley esta semana, dijo a la AP que estuvo entre los miembros que se reunieron con Skrmetti. Leatherwood confirmó que hubo una discusión sobre la “defensa afirmativa” de la ley y el caso de Idaho, pero no especificó lo que dijo el fiscal general.

Otros republicanos, incluido el gobernador Bill Lee y el presidente del Senado, Randy McNally, han dicho que no ven la necesidad de cambiar la ley, haciéndose eco del influyente grupo Tennessee Right to Life.

Lee continúa argumentando que la defensa afirmativa protege a las madres.

“Estoy satisfecho con la ley tal como está”, dijo Lee a los periodistas el jueves. “Sé que hace esas cosas, protege a los no nacidos y protege a las mujeres en esas situaciones. Veremos a dónde va la Legislatura con eso”.

Mientras tanto, Briggs ha dicho que su legislación no salvaría la vida de los bebés que casi con certeza morirían a las pocas horas de nacer. Dijo que su proyecto de ley protege a la madre de varias complicaciones, incluida la infertilidad y la muerte, que podrían surgir si los médicos dan a luz al bebé para evitar el riesgo de un cargo por delito grave según la ley actual.

“Lo que vas a hacer es arriesgar la vida de las madres y arriesgar la capacidad de las madres para tener hijos en el futuro, y también arriesgas que sus hijos en casa tengan que crecer sin una madre, y creo que eso es bastante grave. Francamente, creo que es un proyecto de ley contra la familia”, dijo Briggs.

El senador demócrata London Lamar dijo que Skrmetti explicó el proyecto de ley en una llamada reciente con los legisladores. Dijo que Skrmetti también aconsejó en una reunión de demócratas que su trabajo no es político, sino que debe defender las leyes y asegurarse de que no violen las leyes federales.

Lamar dijo que Skrmetti no ha hablado con ella sobre sus preocupaciones sobre la vida y la salud de la madre en la ley actual.

Lamar dijo que su oposición a la ley le llega de cerca, después de que tuvo una experiencia cercana a la muerte debido al embarazo y perdió a su hijo.

“Va a matar a mujeres como yo, que pueden experimentar complicaciones cuando se trata de un embarazo”, dijo Lamar.

___

Rebecca Boone en Boise, Idaho, contribuyó a este despacho.