inoticia

La activista de extrema derecha Laura Loomer debe a un par de organizaciones de defensa de los musulmanes casi 125.000 dólares en honorarios legales. Pero en lugar de pagar ella misma, acusa a su exabogado de mala praxis y exige que él pague en su lugar.

Loomer ha sido prohibido en múltiples sitios de redes sociales, aplicaciones de viajes compartidos y empresas de entrega de alimentos por discurso de odio. Después de su prohibición de Twitter en 2018, Loomer cayó en una broma que sugería falsamente que el Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas había conspirado para sacarla de la plataforma. Ella demandó a CAIR, sin éxito, y se le ordenó pagar los honorarios legales a la organización y su capítulo de Florida. En cambio, en una presentación del martes, el abogado de Loomer, Larry Klayman, acusó a su abogado anterior, Ron Coleman, de “negligencia” y solicitó otra demora en el caso mientras el nuevo equipo legal de Loomer toma medidas contra su antiguo equipo legal.

La presentación del martes se produce después de que los abogados de CAIR presentaran una moción para obligar al equipo de Loomer a responder al papeleo, que según CAIR estaba atrasado desde hace mucho tiempo. Los abogados de CAIR “han hecho esfuerzos para comunicarse con [Loomer’s] abogado, pero no he recibido respuesta”, sus reclamos de presentación.

El martes, Klayman negó que el equipo legal de Loomer hubiera actuado de manera inapropiada.

“Los demandantes no están tratando de burlar ningún proceso judicial. Han estado intentando, a través del abogado que suscribe, que su abogado anterior, Ronald D. Coleman, Esq (‘Sr. Coleman’), de Dhillon Law Group, Inc., pague los honorarios tasados, ya que ella cree firmemente que cometieron negligencia”, escribió Klayman.

Pidió a la corte una demora de 45 días porque “los demandantes ahora se ven obligados a presentar una demanda por mala práctica o interponerlos en este caso”.

Coleman, quien anteriormente representó a Loomer en la demanda, atribuyó la presentación a la inclinación de Klayman por aparecer en los titulares.

“Laura presentó una demanda que tenía muchas ganas de presentar”, dijo Coleman a The Daily Beast. “Creo que fue un reclamo difícil y creo que, francamente, se decidió mal. Ella tenía un reclamo meritorio. Pero ella no está contenta con cómo funcionó…”.

Loomer no respondió a la solicitud de comentarios de The Daily Beast. (Ella anunció el martes en Telegram que no hablaría con los medios esta semana porque no se ha sentido bien últimamente). Cuando se le pidió un comentario, Klayman se negó a comentar sobre la presentación.

“No voy a comentar sobre eso y solo les advierto que su repugnante periódico izquierdista será demandado si difaman [Loomer] o yo”, dijo Klayman a The Daily Beast. “Puedes citarme en eso, adiós, y serás demandado personalmente”.

Klayman es una figura desde hace mucho tiempo en los círculos legales conservadores y marginales, conocido por sus presentaciones judiciales agresivas (si no necesariamente exitosas). “Larry Klayman es un abogado patológicamente litigante y un tábano profesional conocido por demandar a todos, desde el líder supremo de Irán hasta su propia madre”, dice el perfil de Klayman del Southern Poverty Law Center.

Klayman se encuentra actualmente bajo una suspensión de 18 meses para ejercer la abogacía en DC, luego de que un tribunal de apelaciones determinó que había creado un conflicto de intereses al expresar sentimientos románticos por una mujer a la que representaba en un caso de acoso sexual. El tribunal determinó que Klayman había seguido actuando como abogado de la mujer incluso después de que ella lo despidió. También recibió suspensiones de 90 días del ejercicio de la abogacía en 2020 y 2021, por otro conflicto de intereses.

Klayman representó anteriormente a Loomer en una demanda de 2018 contra las empresas de redes sociales de las que había sido expulsada. (La demanda fue desestimada en la corte).

La demanda de Loomer contra CAIR, en la que Coleman figuraba anteriormente como abogado principal, tampoco tuvo éxito. El caso comenzó después de que Loomer fuera expulsado de Twitter en 2018 por criticar la fe musulmana de la representante Ilhan Omar. Loomer protestó esposándose a las puertas de las oficinas de Twitter en la ciudad de Nueva York, un truco que llamó la atención del grupo de bromas de izquierda Bernard Media. El grupo se hizo pasar por empleados de Twitter y le dijo falsamente a Loomer que su prohibición se había producido después de que CAIR presionara a Twitter para que la suspendiera.

Cuando Loomer demandó a CAIR por la supuesta conspiración en 2019, el grupo de derechos civiles obtuvo una declaración por escrito del líder de Bernard Media, Nathan Bernard, quien admitió haber estado detrás del engaño. Dos meses después, en octubre de 2019, CAIR sugirió que Loomer abandonara el caso por un acuerdo de $1. Loomer se negó y siguió adelante con el caso.

Perdió el caso y múltiples intentos de apelación. El tribunal le ordenó que cubriera los honorarios legales de CAIR por $124,423.37.

El juez del caso parece no estar convencido de los esfuerzos de Loomer por retrasar el caso mientras acusa a Coleman de negligencia. En una orden del miércoles, el juez declaró que las “acusaciones de mala práctica de Loomer contra su abogado son irrelevantes” para sus obligaciones legales con CAIR.

Si el equipo de Loomer continúa arrastrando los pies más allá del 15 de mayo, deberán explicar por qué el juez no debería imponer un cargo de desacato civil, continuó el juez.

Coleman dijo que culpa a Klayman, no a Loomer, por la presentación.

“Creo que está usando [this case] como un vehículo para seguir siendo relevante y dar la apariencia de alguien a quien todavía se le confía el trabajo legal como parte del movimiento conservador”, dijo Coleman. “Pero ciertamente espero que no llegue al punto en que ella lo autorice a presentar lo que sin duda sería un reclamo sin mérito contra mí o cualquier persona con la que trabajo”.