Todos seguramente recuerdan los llamamientos de Donald Trump a la “ley y el orden” que se remontan a su infame anuncio de página completa en el que condenaba a los (inocentes) Central Park Five titulado “Devuélvanse la pena de muerte, devuelvan a nuestra policía”. Cuando se postuló para el cargo, buscó a las fuerzas del orden en todos los niveles como un distrito electoral discreto, prometiendo dejarlos quitarse los guantes y alentándolos a no “ser tan amables” con los sospechosos. Durante las protestas de George Floyd durante el verano de 2020, dijo a los líderes militares y policiales federales que quería que “rompieran cráneos” y “golpearan” a los manifestantes. En un momento dijo, “sólo dispárales”. Afortunadamente, no hicieron eso. Se necesitó un devoto justiciero amante de Trump llamado Kyle Rittenhouse para ejecutar esa orden.
Hasta la insurrección del 6 de enero, Trump fue el defensor de la policía más vociferante del país. Pero ese día se mostró extrañamente reservado, twitteó tibiamente que los alborotadores deberían ser respetuosos, pero permanecer prácticamente al margen durante horas mientras sus rabiosos seguidores irrumpieron en el Capitolio de los EE. UU. Y agredieron a cientos de policías que intentaban evitar que la mafia atacara a miembros de Congreso. Esa noche dijo que la horda violenta que hizo lo siguiente era muy especial y que los amaba.
twitter.com/CBSEveningNews/status/1407851016255643652
Habría pensado que esta abyecta traición a la supuesta lealtad de Trump a los hombres de uniforme habría sacudido su fe en él. Pero de acuerdo con este nuevo perfil del ex oficial de policía metropolitana de DC (y votante de Trump) Michael Fanone por Molly Ball of TIME, la mayoría de sus ex colegas en la fuerza siguen siendo devotos de Trump. Fanone se adelantó para hablar públicamente sobre lo sucedido con el fin de defender a la policía que fue atacada ese día. No se le ocurrió que la policía misma no lo respaldaría:
Quizás los oficiales como él y Dunn, que querían que se responsabilizara a Trump, fueron la excepción. Al mirar de nuevo las imágenes de la cámara corporal, se dio cuenta de la cantidad de policías que estaban alrededor, charlando con los alborotadores. Pensó en sus colegas del MPD: de más de 3.000 en servicio, alrededor de 850 habían respondido al Capitolio. ¿Qué pasa con todos los demás?
Ball continúa:
¿Dónde estaba su respaldo? ¿Dónde estaba el gremio policial, que se precipitó en defensa de cualquier oficial criticado por políticos de izquierda? La Orden Fraternal de Policía (FOP), que respaldó a Trump en 2016 y 2020, había emitido una declaración tibia el 6 de enero instando a “todos los involucrados a rechazar el uso de la violencia y obedecer las órdenes de los agentes del orden para garantizar que estos eventos son llevados a un final rápido y pacífico “. Desde entonces, numerosos miembros de la FOP en servicio activo han sido acusados en relación con los disturbios. En al menos un caso, el sindicato está tratando de evitar que su departamento despida a un alborotador acusado …
Los colegas que conoce desde hace décadas ya no le hablan. Los chicos que nunca llamaron para registrarse cuando estaba en el hospital le envían memes burlones sobre su estatus de amado liberal.
Fanone pensó que estaba hablando por sus compañeros oficiales. Pero no fue así. Y se pregunta hoy, “la gran mayoría de los policías, ¿habrían estado del otro lado de esas líneas de batalla?”
Esa es la pregunta, ¿no es así? La policía de turno ese día protegía a los miembros del Congreso de una turba violenta que intentaba detener la transferencia del poder. ¿Y existe ambivalencia entre los policías sobre si eso era lo correcto? Eso es escalofriante.
Y no es solo la policía. El amor de Trump por los hombres en uniforme no se limitó a las fuerzas del orden. También veía a los militares como un distrito electoral y era muy popular entre las tropas. De hecho, era tan popular que varios militares en servicio activo estaban entre los alborotadores el 6 de enero. Muchos también son miembros de los Oath Keepers, un grupo de extrema derecha de militares y policías anteriores y actuales.
El mes pasado, el Pentágono publicó nuevas pautas sobre cómo lidiar con el extremismo en las filas, que ahora se dan cuenta de que es un problema creciente. El Washington Post informó que el consorcio de la Universidad de Maryland “publicó un informe el mes pasado que muestra que desde 1990, 458 delitos relacionados con el extremismo involucraron a veteranos o tropas estadounidenses en servicio activo”. De hecho, el peor ataque terrorista en suelo estadounidense antes del 11 de septiembre, el atentado de Oklahoma City, fue llevado a cabo por un veterano militar que se había radicalizado mientras estaba de servicio y luego se unió a un grupo de milicias de extrema derecha.
Los militares realmente no tienen idea de cuán extendido está este problema.
Cuando se considera que alguien como el exgeneral Michael Flynn, un teórico de la conspiración de extrema derecha y el primer asesor de seguridad nacional de Trump estuvo a cargo de la Inteligencia Militar hace solo unos años, está claro que este problema no se limita a las bases. Probablemente también haya bastantes extremistas entre los altos mandos en servicio activo.
Entonces, una vez más, esto plantea la pregunta, ¿y si vuelve a suceder? Tres generales retirados escribieron recientemente un artículo de opinión haciendo esa misma pregunta. Señalan la participación del personal en servicio activo y retirado en la insurrección del 6 de enero, así como una serie de oficiales de bandera retirados que se han inscrito en apoyo de Trump. Y ofrecieron este espeluznante escenario como posibilidad:
El potencial de un colapso total de la cadena de mando a lo largo de líneas partidistas, desde la parte superior de la cadena hasta el nivel de escuadrón, es significativo en caso de que ocurra otra insurrección. La idea de unidades rebeldes que se organizan entre sí para apoyar al comandante en jefe “legítimo” no puede descartarse …
Todos los miembros del servicio prestan juramento de proteger la Constitución de los Estados Unidos. Pero en una elección disputada, con lealtades divididas, algunos podrían seguir las órdenes del comandante en jefe legítimo, mientras que otros podrían seguir al perdedor de Trump. Es posible que las armas no estén aseguradas dependiendo de quién las supervise. En tal escenario, no es descabellado decir que un colapso militar podría conducir a una guerra civil.
La perspectiva de que miembros de las fuerzas del orden y los militares se conviertan en comandos deshonestos parece sacada de un thriller político. Y probablemente no sea muy probable. Pero entonces la elección de Donald Trump era poco probable, al igual que la insurrección del 6 de enero. Hubiera pensado que era poco probable que los agentes de policía defendieran a una turba viciosa golpeando a otros policías con mástiles o que los militares en servicio activo participaran audazmente en ello. Todos deberíamos reconocer ahora que cualquier cosa puede pasar.