inoticia

Después de hacer valer sus protecciones de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación 21 veces seguidas durante su testimonio ante el comité del 6 de enero, se le preguntó a John Eastman, exasesor legal externo del expresidente Donald Trump, si planeaba seguir invocando su derecho al silencio. .

Su abogado, Charles Burnham, intervino. “Si me permite”, dijo, según una transcripción del intercambio, “Dr. Eastman probablemente afirmará la Quinta en respuesta a esa pregunta, pero desde mi perspectiva como abogado, la respuesta es sí”.

Luego, el comité anunció que tomaría un descanso de 5 minutos.

La transcripción del testimonio de Eastman, tomada en diciembre pasado, fue uno de los 34 documentos de este tipo publicados el miércoles por la noche por el comité, horas después de que anunciara abruptamente que retrasaría la publicación de su informe final sobre el ataque al Capitolio hasta el jueves.

Los testigos cuyas transcripciones se publicaron constituyeron solo una pequeña fracción de las más de 1,000 personas entrevistadas en el transcurso de la investigación de seis meses del comité sobre los eventos del 6 de enero de 2021. El testimonio de la gran mayoría del círculo íntimo de Trump, incluido su hija Ivanka Trump y el abogado Rudy Giuliani permanecen en secreto. Pero casi todas las transcripciones publicadas reflejan testigos que no cooperaron, incluidos Eastman, el traficante de conspiraciones Alex Jones, el nacionalista blanco Nick Fuentes, el niño prodigio de MAGA Charlie Kirk y el ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn, quienes dedicaron parte, si no todas, de sus declaraciones a defender la Quinto.

Eastman, a quien el comité remitió criminalmente al Departamento de Justicia junto con su exjefe a principios de esta semana, hizo valer sus derechos de la Quinta Enmienda con tanta frecuencia que finalmente redujo sus respuestas a una palabra, repitiendo “Quinto” una y otra vez.

Otros, como Kirk, invocaron el Quinto cuando se les preguntó detalles básicos. Cuando se le preguntó su edad durante su testimonio en mayo, Kirk respondió: “Por consejo de un abogado, invoco mi derecho de la Quinta Enmienda a no testificar y me niego a responder la pregunta”. Respondiendo a la siguiente pregunta, sobre en qué estado vivía, Kirk aparentemente decidió que había compartido suficiente información personal por un día. Cuando se le preguntó cuál era su nivel de educación, repitió: “Por consejo de un abogado, estoy invocando mi derecho de la Quinta Enmienda a no testificar y negarme a responder la pregunta”.

El operativo republicano Roger Stone fue aún menos comunicativo y se negó a compartir su edad y dónde vivía. Cuando el comité le preguntó si entendía que la Quinta Enmienda protegía su derecho “a negarse a responder preguntas si la verdad fuera incriminatoria”, abogó por la Quinta.

“Solo diré que todo lo que queremos es la verdad, la cual, creo que por su propia afirmación en el registro público, ha declarado que no es incriminatoria en sí misma”, le dijo un miembro del comité, y luego preguntó si Stone creía que podía exponerse a la acusación respondiendo a sus preguntas con sinceridad.

Suplicó el Quinto.

Alex Jones fue interrogado en enero durante poco más de una hora, y el comité concluyó su declaración después de que quedó claro que Jones planeaba “rehusarse a responder todas las preguntas del comité selecto hoy”, como lo expresó un miembro. Aún así, Jones aparentemente no pudo resistirse a dar un golpe al miembro del comité, el representante Adam Schiff (D-CA). Preguntado en medio del testimonio si iba a seguir haciendo valer la Quinta, respondió que lo hacía porque “Adam Schiff falsifica documentos”.

El abogado de Jones, Norm Pattis, objetó, tratando varias veces de llamar la atención de su cliente mientras Jones continuaba: “No confío en el congresista Schiff. Falsificará documentos…. Quiero contarles todo, pero no confío en el congresista Schiff”.

“Alex, ¿podemos tener un momento, por favor?” preguntó Pattis.

“Sí. Ni siquiera sé cómo controlar estas cosas, Norm”, respondió Jones. “Es un sistema diferente al que tengo”.

Michael McDonald, el presidente del Partido Republicano de Nevada que presuntamente participó en un fraude electoral falso, afirmó su derecho a guardar silencio más de 200 veces durante su testimonio de febrero, según KLAS 8. En casos como el suyo, el comité pasó tiempo leyendo mensajes de texto y fragmentos de correo electrónico en el registro, mostrándole en un caso un texto que había escrito sobre Trump, Giuliani y el entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, que querían ir ” modo de ataque completo.”

“¿Cuándo escribiste cuando escribiste, cita, ‘hay más por venir’?” un miembro del comité preguntó sobre otro mensaje de texto que envió inmediatamente después de las elecciones presidenciales.

“Según el consejo de mi abogado, invocaré mi privilegio de la Quinta Enmienda”, respondió McDonald, como ya lo había hecho docenas de veces.

“Está bien”, respondió el miembro. “Gracias.”

No estaba claro por qué el comité retrasó la publicación de su informe completo más adelante en una temporada navideña que probablemente resulte una distracción de la política para gran parte del público. Entre otros factores que podrían haber afectado el cronograma del comité se encuentran la visita de alto perfil del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky a Washington, DC el miércoles, que incluyó un discurso ante la cámara de la Cámara por la noche.