inoticia

La Organización Trump dice que terminó un tumultuoso 2022 sin decirle a nadie fuera de la empresa cómo les va a los negocios, una afirmación que, si se cree, podría ser un indicio de sus inminentes dificultades financieras frente a un tsunami de problemas legales.

En términos prácticos, sin embargo, el reclamo también evita que los investigadores del estado de Nueva York obtengan una imagen clara de si la firma de bienes raíces ha seguido mintiendo a los bancos sobre los valores de sus propiedades, incluso cuando los investigadores se precipitan hacia un juicio que podría acabar con la Organización Trump.

La revelación sobre cómo los Trump no han hecho declaraciones financieras a bancos o empresas de contabilidad se hizo en una carta del 3 de febrero escrita por un juez jubilado encargado de cuidar el imperio inmobiliario de los Trump, en un documento que se hizo público en la corte. presentaciones de la semana pasada.

Los Trump “no han proporcionado una declaración de la situación financiera de 2022 a ningún tercero, y no tienen la intención de hacerlo”, escribió Barbara S. Jones, ex juez federal que ahora ejerce de forma privada, al juez estatal que la nombró.

Se refiere al mismo tipo de registro financiero que tiene a la Organización Trump en apuros ahora, dado que el expresidente Donald Trump emitió muchos de ellos basados ​​en valoraciones escandalosamente falsas, como lo documentó la demanda de New York AG contra la compañía el año pasado.

En contabilidad, un estado de situación financiera es un documento legal sensible que sirve como resumen de los activos y pasivos de una empresa. Pero en particular, también debe incluir divulgaciones que describan cómo se juntaron los números. Estos son los mismos documentos de los que se acusa a los Trump de falsificar durante años, rellenando las cifras con espacio inmobiliario inexistente en Trump Tower y valores hiperinflados para terrenos no urbanizados.

Jones señaló que la falta de información no fue exactamente una sorpresa, ya que se le había dicho previamente a la corte que los Trump se mantuvieron en silencio el año pasado.

Esa línea no sería alarmante, si no fuera por dos cosas: los estados financieros de la Organización Trump son ahora el centro de la investigación de fraude masivo del fiscal general de Nueva York; y cualquier compañía de bienes raíces grande tendría que hacer estados financieros regularmente cada vez que busque pedir dinero prestado para un proyecto de un prestamista acreditado.

Eso significa que, o la Organización Trump ha atravesado tiempos difíciles, encontró un banco dispuesto a hacer negocios sin papeleo responsable o no está diciendo la verdad.

Una persona con conocimiento de la investigación de la AG señaló que la explicación de la compañía solo tiene sentido si encontró un banco “incompleto” dispuesto a hacer negocios sin depender de los estados financieros oficiales.

En particular, hubo un banco en particular que acudió al rescate de los Trump el año pasado en medio de una ola de revelaciones de que la compañía había estado involucrada en fraudes durante más de una década: Axos, un banco solo por Internet con sede en San Diego.

A medida que el legado comercial y político de Trump comenzó a desmoronarse, las firmas bancarias y contables legítimas finalmente comenzaron a distanciarse de la Organización Trump. Tras la incitación de Trump a la insurrección del 6 de enero de 2021, su prestamista alemán, Deutsche Bank, lo dejó caer. Cuando la fiscal general de Nueva York, Letitia James, reveló cómo sus investigadores descubrieron el patrón de la compañía de mentir en los formularios financieros a principios de 2022, la firma de contabilidad externa de Trump, Mazars USA, también lo abandonó.

Axos Bank se abalanzó y refinanció un préstamo de $100 millones a la Asociación Nacional de Bancos de EE. UU., según documentos presentados ante el Departamento de Finanzas de la ciudad de Nueva York y firmados por Eric Trump como presidente de Trump Tower Commercial LLC. Luego, Axos le dio a la Organización Trump un salvavidas al pagar su préstamo de $ 125 millones a Deutsche Bank en mayo de 2022, según la demanda civil por fraude de la AG contra los Trump.

Axos está dirigido por Gregory Garrabrants, un ejecutivo financiero que ha donado $ 65,000 a candidatos republicanos desde 2012, la mayor parte durante el tiempo de Trump en la Casa Blanca, según los registros de la Comisión Federal de Elecciones. Ese gasto incluye $9,600 en la fallida campaña de reelección de Trump en 2020.

Curiosamente, el acuerdo comercial de los Trump con Axos parecía depender de la capacidad de evitar que tuvieran que hacer las mismas revelaciones que causaron tantos problemas en primer lugar, según la demanda de la AG.

“Durante las negociaciones con Axos Bank en febrero de 2022, la Organización Trump trató de evitar presentar una declaración de condición financiera o hacer declaraciones sobre el patrimonio neto del Sr. Trump. En cambio, la Organización Trump presionó para proporcionar un cronograma de activos y pasivos inmobiliarios materiales y dejar que el prestamista calcule el patrimonio neto”, afirmó la oficina del fiscal general.

Ese arreglo esencialmente transfirió la carga a Axos. En acuerdos anteriores con otros bancos, la Organización Trump había elaborado estados de situación financiera que resumían su valor, después de agregar inyecciones masivas de valores aparentemente inexistentes basados ​​en cosas intangibles como el “valor de marca”, una afirmación que Trump ha hecho varias veces en público, pero también En la corte.

La carta del monitor designado por el tribunal del 3 de febrero confirma la idea de que la Organización Trump pasó todo el año sin hacer ninguna de las divulgaciones típicas requeridas cuando se pide dinero prestado a una institución financiera.

Axos no respondió a una solicitud de comentarios. La Organización Trump tampoco respondió preguntas sobre su acuerdo con Axos.

El juez Arthur F. Engoron, un juez del estado de Nueva York, tomó la rara medida de nombrar a Jones como supervisor externo después de escuchar las preocupaciones del fiscal general de que la Organización Trump podría reestructurarse para convertirse en un cascarón vacío y evitar el pago de fuertes multas que podrían ascender a mil millones de dólares. . Después de su nombramiento el 14 de noviembre, Jones comenzó a reunirse con representantes y abogados de la empresa en la oficina del fiscal general, según su primera carta al tribunal. Desde entonces, los Trump han estado entregando información “de manera proactiva”, dijo.

En una carta posterior, Jones le dijo al juez que había enviado preguntas a la Organización Trump más de una docena de veces para aclarar “su estructura corporativa” y “varias transacciones corporativas”. Claramente está recibiendo algunas respuestas, porque Jones señaló que tuvo que contratar a sus propios contadores “para evaluar cuidadosamente los problemas relacionados con las entidades de la Organización Trump” y “pasó un tiempo considerable reconciliando y asegurando la precisión de la extensa lista de entidades que se encuentran bajo el paraguas de la Organización Trump”. .”

Jones no respondió a una solicitud de comentarios para ampliar los estados financieros faltantes de 2022.