inoticia

Cuando los republicanos obtuvieron la mayoría en la Cámara en 2011, les tomó apenas un mes realizar el primero de lo que serían varias docenas de votaciones simbólicas para derogar la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio. Seis años más tarde, los republicanos se lanzaron a derogar la histórica ley de atención de la salud de la administración Obama inmediatamente después de asumir el poder en Washington.

Si el pasado fuera un prólogo, al tomar la Cámara en enero, se podría haber esperado que los republicanos pusieran rápidamente su mirada en el logro legislativo principal del presidente Joe Biden: la Ley de Reducción de la Inflación, que se aprobó el año pasado.

En cambio, para la mayoría de los republicanos, el pasado parece ser otra cosa: una historia de advertencia.

Tres meses después de la nueva mayoría republicana en la Cámara, ha habido escaso movimiento para deshacer ese proyecto de ley, que contiene algunas de las medidas más importantes sobre cambio climático y atención médica aprobadas por el Congreso en la memoria reciente.

Hasta ahora, el único ruido sobre la derogación ha venido de unos 20 miembros del House Freedom Caucus de extrema derecha, que presentaron una legislación para derogarla por completo en marzo. No hay indicios de que su proyecto de ley se presente en el pleno en el corto plazo, pero esos legisladores han exigido que se deshaga el IRA como condición de su voto para aumentar el límite de endeudamiento del gobierno de EE. UU.

Aún así, los partidarios del impulso confían en que estaría en la parte superior de la agenda si los republicanos ganan el Congreso y la presidencia en las elecciones de 2024.

“Creo totalmente que esa legislación se desharía”, dijo el representante Byron Donalds (R-FL), copatrocinador del proyecto de ley de derogación, y agregó que la aprobación del IRA a través del proceso de conciliación del presupuesto de línea partidaria permitiría que el El Partido Republicano haga lo mismo al derogarlo.

Esa confianza está a punto de poner a los conservadores de la Cámara en curso de colisión con muchos de sus colegas, que tienen una opinión muy diferente sobre cómo abordarían el IRA, es decir, de manera selectiva.

Cuando se le preguntó acerca de derogar el proyecto de ley, el senador Kevin Cramer (R-ND) rápidamente invocó el fracaso del Partido Republicano en deshacerse de Obamacare en 2017. “Sabemos por experiencia que probablemente ese no sea el camino a seguir”, dijo.

“Está bien si quieres probar algo así una vez, pero… quieres hacer más que solo un punto”, dijo Cramer. “Profundicemos en las áreas más ofensivas y hagamos ajustes aquí y allá”.

El liderazgo republicano de la Cámara ya ha señalado un enfoque gradual. El paquete general de energía del Partido Republicano, que se aprobó el jueves, apunta a varios aspectos de la IRA centrados en el clima, pero no a los más grandes, como el programa de subsidios para vehículos eléctricos.

Mientras tanto, el representante Chuck Fleischmann (R-TN), miembro del Comité de Asignaciones, sugirió que los republicanos de la Cámara podrían aprovechar el poder de la bolsa y “ver si podemos recuperar o no tal vez parte de ese dinero que no se ha gastado”. todavía.”

A través de sus debacles de Obamacare, los republicanos pueden haber aprendido que no solo es difícil deshacer por completo una ley radical; también es difícil deshacer una ley años después de que se aprobó y montones de dinero se han ido por la puerta. La IRA incluyó unos $700 mil millones en inversiones federales directas.

Más allá de eso, las empresas ya están planificando en torno a los incentivos de fabricación y energía limpia de la IRA, por ejemplo, y millones de estadounidenses que usan insulina ahora la compran con copagos máximos de $35 por mes, un tope instituido por la IRA.

El límite de insulina, junto con las disposiciones que permiten a Medicare negociar precios de medicamentos más bajos, han ayudado a que la IRA sea mucho más popular de lo que fue Obamacare en sus primeros días. Incluso los legisladores republicanos dan la bienvenida a esas disposiciones, junto con varias otras reformas fiscales.

Deshacerlo podría ser una experiencia políticamente dolorosa para los republicanos. Y si algunos legisladores republicanos insisten en presionar por una derogación, muchos demócratas agradecerían ese desafío.

“Deberíamos tomarles la palabra de que quieren derogar la mayor acción climática que Estados Unidos haya tomado”, dijo el senador Brian Schatz (D-HI). “Creo que deberíamos tomarles la palabra de que quieren aumentar el precio de los medicamentos recetados, incluida la insulina. Y creo que los demócratas deberían estar encantados de litigar en las próximas elecciones”.

Algunos demócratas dudan que los republicanos puedan tocar la ley en absoluto, incluso si tuvieran la oportunidad. “No creo que tengan éxito”, dijo la representante Pramila Jayapal (D-WA), presidenta del Caucus Progresista del Congreso. “Sería un terrible paso en falso para ellos”.

Con esos factores en juego, tal vez no sea sorprendente que la apatía parezca ser la actitud predominante del Partido Republicano cuando se trata de derogar el logro legislativo característico de Biden.

Eso no quiere decir que a los republicanos les guste el proyecto de ley. Pero en comparación con Obamacare, que dominó los mensajes republicanos durante años, lo que podría ser más sorprendente sobre el pensamiento de los republicanos sobre el IRA es lo relativamente poco que parecen pensar al respecto.

Cuando The Daily Beast se acercó a ocho legisladores republicanos para preguntarles qué pensaban sobre la derogación de la IRA, varios parecían sorprendidos de que les hubieran preguntado. El senador Mike Rounds (R-SD) lo calificó como una “pregunta interesante”, pero indicó que “consideraría seriamente” derogar la ley.

Uno de los críticos más feroces de Biden en el Congreso, el senador Rick Scott (R-FL), dijo que “tendría que revisar” el contenido de la IRA antes de especificar sus puntos de vista.

El representante Mike Johnson (R-LA), miembro del liderazgo republicano de la Cámara, dijo que “supongo” que los republicanos se moverían para derogar, pero indicó que aún era temprano.

“Para ser honesto, no he oído hablar de eso”, dijo el representante Darrell Issa (R-CA) cuando se le preguntó sobre el proyecto de ley de sus colegas para derogar la IRA. “Estoy seguro de que hay partes de muchos proyectos de ley que la gente quiere reconsiderar”.

Esas respuestas reflejan lo que ha sido un desafío duradero para los republicanos: crear una marca negativa cohesiva para el IRA. No tenían tales problemas con Obamacare, que rápidamente calificaron como una toma de control del sistema de salud por parte del gobierno hostil.

Pero la IRA es notablemente amplia: contiene numerosas disposiciones sobre energía y atención médica, que ofrece una combinación de gastos directos y reformas fiscales para promover los objetivos de los demócratas de luchar contra el cambio climático, reducir los costos de los medicamentos recetados y obligar a los ricos a pagar más impuestos. .

Antes de las elecciones intermedias de 2022, los republicanos en general prefirieron hacer campaña sobre temas relacionados con el costo de vida, el crimen y la inmigración; en la medida en que hablaron sobre el IRA, fue en referencia a la financiación del proyecto de ley para el Servicio de Impuestos Internos, que pintaron como una fuerza para auditar a los contribuyentes de clase media.

Algunos republicanos incluso admitirán que en realidad hay partes de la ley que les gustan. Donalds señaló el tope del precio de la insulina, por ejemplo, pero argumentó que los republicanos podrían abordar ese punto por sí mismos. “No se necesita la Ley de Reducción de la Inflación para hacer eso”, dijo.

Mientras tanto, Cramer mencionó las disposiciones de la IRA para incentivar la fabricación nacional y sus créditos fiscales para el uso de tecnología de captura de carbono por parte de las empresas, que puede reducir las emisiones industriales de gases de efecto invernadero.

“Si va a derogar todo, es posible que haya algunas personas a las que les gusten algunas partes”, dijo. “Hay algunas cosas en las que podemos trabajar, en las que podríamos derogar, y luego algunas cosas que puedes dejar y creo que avanzarían algunas de nuestras prioridades”.

La pregunta para los republicanos es qué tan serio es su flanco derecho sobre deshacer el IRA, o qué parte de su retórica es una postura que se olvidará si el Partido Republicano regresa al poder en el Congreso y la Casa Blanca en 2025 o más allá.

Algunos demócratas, al menos, no están conteniendo la respiración.

“La gente a menudo es incrédula, porque [Republicans] proponga hacer cosas impopulares y piense: ‘Bueno, en realidad no pueden decir eso’”, dijo Schatz. “Pero luego terminan haciendo cosas impopulares. Les tomo la palabra.