inoticia

Los progresistas se han acostumbrado cada vez más a la decepción con la administración de Biden, y ahora un aumento propuesto en el Departamento de Defensa y el gasto en aplicación de la ley los está haciendo ventilar sus quejas nuevamente cuando faltan solo unos meses para las elecciones de 2022.

El presidente Biden publicó el lunes una propuesta de $813 mil millones en fondos para el Departamento de Defensa, un aumento de aproximadamente $30 mil millones del presupuesto de defensa del año pasado que los progresistas ya odiaban. También propone más de $32 mil millones en nuevos gastos para expandir la aplicación de la ley y combatir el crimen.

La propuesta de presupuesto de un presidente generalmente no es lo que termina siendo financiado, pero las propuestas de presupuesto se ven como una forma de señalar las prioridades de una administración durante el próximo año fiscal.

“Los presupuestos son declaraciones de valores”, dijo Biden en un comunicado emitido por la Casa Blanca que acompaña a su lista de deseos para 2023.

Los progresistas se apresuraron a notar que esos “valores” han diferido mucho de sus iniciativas, muchas de las cuales han sido marginadas repetidamente a favor de políticas más centristas.

“Si los presupuestos son declaraciones de valor, la propuesta de hoy de la Casa Blanca para los gastos del Pentágono muestra que tenemos mucho trabajo por hacer”, dijo la presidenta del Caucus Progresista del Congreso, Pramila Jayapal (D-WA), los representantes Barbara Lee (D-CA) y Mark Pocan. (D-WI) en un comunicado el lunes por la noche.

“Es un error”, dijo la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) a The Daily Beast. “Creo que hay tanta inversión en compensar en exceso en una óptica que en realidad estamos participando en hacer daño”.

Jayapal dijo a los periodistas que es “inconcebible” que los legisladores a menudo determinen que no hay suficiente dinero para financiar las reformas educativas o el cuidado de los niños, “y luego, de alguna manera, todas esas preocupaciones se evaporan cuando se trata del presupuesto: los gastos de defensa”.

El senador Bernie Sanders (I-VT) escribió en un comunicado que “ya estamos gastando más en el ejército que los próximos 11 países combinados, no, no necesitamos un aumento masivo en el presupuesto de defensa”.

La reprimenda de las prioridades de los progresistas para la defensa y la vigilancia se suma a los repetidos golpes a la izquierda durante el año pasado. El paquete de gasto social Build Back Better no tiene camino a seguir. La deuda estudiantil no se cancela y los pagos se reiniciarán pronto. El Child Tax Credit parece olvidado de la agenda de los demócratas. La legislación climática se ha derretido.

Si bien el presupuesto en sí no suele ser un tema candente en las urnas, el entusiasmo de los progresistas es importante para las perspectivas de los demócratas, y será importante este noviembre, cuando el partido espera desesperadamente mantener el poder.

Otros demócratas, sin embargo, piensan que las propuestas para reducir la defensa no serían un buen augurio en el clima político actual.

El presidente de Presupuesto de la Cámara de Representantes, John Yarmuth (D-KY), quien se jubila este término, dijo que reconoce la probabilidad de que los progresistas estén en desacuerdo con los aumentos propuestos por el presidente, pero dijo que pedir un recorte en el gasto de defensa parecería una “desconexión”. entre los legisladores y ciertas “realidades del mundo real”.

La posición de EE. UU. en materia de seguridad nacional ha cambiado drásticamente en el último mes, ya que la invasión rusa de Ucrania provocó el despliegue de tropas estadounidenses en los países vecinos de la OTAN. Hace apenas unas semanas, el Congreso también aprobó un paquete de financiación para ayuda humanitaria y militar a Ucrania, lo que provocó que algunos progresistas expresaran una pausa sobre el grado de transmisión de armas militares.

Yarmuth también dijo que la intención de otorgar aumentos a los miembros del servicio como parte del aumento de gastos dificultaría que algunos progresistas se opongan a la medida.

“Así que sí, será polémico. Siempre es polémico”, dijo a The Daily Beast.

Y los legisladores republicanos, por su parte, ya acusan a Biden de no ir lo suficientemente lejos con sus aumentos. “Este presupuesto no tiene en cuenta suficientemente la inflación histórica”, dijo el senador James Inhofe (R-OK) en un comunicado. “Las suposiciones de inflación del Pentágono para 2023 son casi con certeza bajas, y el presupuesto tampoco compensa las tasas de inflación récord actuales”.

Los aumentos en el gasto en aplicación de la ley fueron otro golpe para los progresistas que han visto cómo la legislación de reforma policial se estancaba en el Congreso.

Sin mencionar el comentario de Biden en el Estado de la Unión el mes pasado insistiendo en que los legisladores deberían “financiar a la policía”, en lugar de “desfinanciar”, como han sugerido los activistas progresistas.

“Todos deberíamos estar de acuerdo: la respuesta no es desfinanciar a la policía. Es para financiar a la policía. Financiarlos. Financiarlos. Financiarlos con recursos y capacitación”, dijo.

La línea fue odiada por los progresistas. El representante Jamaal Bowman (D-NY) dijo a los periodistas en los días posteriores al discurso de Biden que el énfasis estaba mal.

“Sabes, quieres decir ‘financiar a la policía’, genial. Pero también hablas de responsabilidad policial”, dijo.

El presidente del Caucus Demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, dijo a The Daily Beast que estaba de acuerdo con los objetivos del enfoque de Biden de “fortalecer la relación entre la policía y la comunidad”, pero agregó que la rendición de cuentas es esencial cuando “cuando los agentes de policía cruzan la línea y se involucran en una conducta que es deshonrosa”. .”

La propuesta de presupuesto no estuvo exenta de ramas de olivo para la izquierda progresista, como una disminución de las camas de detención de inmigrantes que se solicitan.

Aún así, los progresistas todavía parecen estar preparados para discutir con la administración, particularmente sobre el aumento del gasto en defensa, incluso con la óptica de las luchas internas entre partidos que continúan confundiendo las perspectivas de los demócratas en noviembre. Jayapal, Lee y Pocan agregaron que planean “abogar enérgicamente contra esta propuesta de gasto militar” como lo han hecho en años anteriores.

“Es frustrante.” Jayapal le dijo a The Daily Beast sobre los aumentos en los gastos de defensa. “Porque si intentas tener esta conversación… No hay cantidad que sea suficiente. Supongo que eso es todo.