Hubo “omisiones graves” en la investigación del Senado de 2018 sobre el juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh, que, según se informa, no encontró pruebas que respaldaran las denuncias de agresión sexual en su contra, informa The Guardian.
El medio obtuvo un informe de 28 páginas que el senador republicano Chuck Grassley de Iowa, presidente del Comité Judicial del Senado en el momento de la investigación, publicó alegando que la acusadora de Kavanaugh, Deborah Ramírez, una compañera graduada de Yale, probablemente estaba “equivocada” cuando ella afirmó que Kavanaugh se expuso a ella en una fiesta de dormitorio décadas antes. Para respaldar la sugerencia, el informe hacía referencia a otro estudiante de Yale que supuestamente era conocido por cometer actos similares.
El abogado John C. Smith Jr., con sede en Colorado, amigo y ex colega de Mike Davis, entonces el principal abogado de Grassley para las nominaciones, fue la fuente de este reclamo no verificado, informó The Guardian, citando una copia no editada de su correo electrónico de septiembre de 2018. a Davis. Smith también es miembro de la Sociedad Federalista, que respaldó la nominación de Kavanaugh a la Corte Suprema.
El abogado escribió que estaba en una clase por detrás de la clase de 1987 de Kavanaugh y Ramírez y creía que probablemente ella había identificado incorrectamente a Kavanaugh. Smith, en cambio, sugirió que su compañero de clase, Jack Maxey, quien era miembro de la fraternidad de Kavanaugh, supuestamente conocido por exponerse en las fiestas, fue el perpetrador. Adjuntó una imagen de Maxey exponiéndose en la foto del anuario de 1988 de la fraternidad al correo electrónico como apoyo a su teoría.
El comité del Senado incluyó el reclamo de la posible identificación errónea de Ramírez en su informe a pesar de que Maxey, a quien solo se describe en él, no asistía a la universidad en el momento del supuesto incidente.
Maxey le dijo a The Guardian que todavía estaba en el último año de la escuela secundaria durante ese tiempo y negó cualquier acusación de que alguna vez se hubiera expuesto a Ramírez.
“No estaba en Yale. Estaba en el último año de la escuela secundaria en ese momento. No estaba en New Haven”, dijo. “Estas personas pueden decir lo que quieran, y no hay consecuencias, nunca”, agregó.
También dijo que el personal republicano que encabezaba la investigación nunca lo contactó. Cuando The Guardian le preguntó si alguna vez había visitado Yale en el momento del presunto incidente, Maxey dijo que había viajado allí un número limitado de veces para ver a su hermano mayor, entonces un estudiante mayor en la universidad, pero nunca asistió a ninguna fiesta.
Maxey, un activista republicano que atrajo la atención en espacios conservadores por compartir un disco duro portátil con datos de la computadora portátil de Hunter Biden con los medios, estaba molesto porque Smith lo había acusado, según el informe. Pero aun así defendió a Kavanaugh, comparando su comportamiento mientras estaba en Yale con el de un “niño de coro”.
Smith envió su correo electrónico a Davis seis días después de que The New Yorker publicara por primera vez el artículo que describía las afirmaciones de Ramírez contra Kavanaugh.
Los correos electrónicos redactados también muestran que Smith pudo haber enviado su afirmación sobre Maxey al FBI, que estuvo involucrado en lo que los demócratas llamaron una investigación “falsa” de acusaciones de agresión sexual contra Kavanaugh. La oficina publicó registros con los nombres del acusador y del acusado eliminados, lo que muestra que un individuo hizo el reclamo exacto al FBI poco después de que Smith se lo envió a Davis.
“Envié esta misma información a un miembro del personal del comité judicial del Senado, Mike Davis, porque lo conozco, y me sugirió que también se la enviara a usted”, escribió la persona.
Estas omisiones sugieren intentos de desacreditar las afirmaciones de las presuntas víctimas sobre la conducta sexual inapropiada de Kavanaugh y excluir la evidencia que podría respaldar sus acusaciones, señaló The Guardian, citando un próximo documental que contiene una nueva grabación del graduado de Yale Max Stier alegando que había visto a Kavanaugh exponerse en un otra ocasión en otra fiesta universitaria.
The Washington Post informó anteriormente que Stier, el director ejecutivo de una organización sin fines de lucro de Washington y ex miembro del personal de la administración de Clinton, quería compartir una pista anónima con el FBI, alegando que había visto a los amigos de Kavanaugh empujar su pene en las manos de una compañera de clase en una fiesta.
Nunca fue entrevistado por los investigadores del comité del Senado Republicano a pesar de que, según los informes, sabían de su deseo de presentar información. El informe final del comité dijo que “no había evidencia verificable” que respaldara la acusación de Ramírez.
Kavanaugh ha negado previamente que el incidente haya ocurrido, Ramírez, Davis y Stier se negaron a comentar a The Guardian, y Smith no respondió a varias de sus solicitudes.