inoticia

WASHINGTON (AP) — No mucho después de terminar 20 años de guerra, El presidente Joe Biden ahora encuentra a Estados Unidos atrincherado en un conflicto en Ucrania, incluso sin enviar tropas estadounidenses, que podría tener un efecto de mayor alcance en una muestra representativa más grande de estadounidenses que lo que alguna vez tuvieron Afganistán o Irak.

Los combates en Afganistán e Irak costaron la vida a más de 6900 soldados estadounidenses y a más de 7500 contratistas estadounidenses, y el gasto estadounidense superó los 2,3 billones de dólares. Pero esas guerras tuvieron poco impacto en la forma en que la gran mayoría de los estadounidenses vivían su vida cotidiana. Fue un período de 20 años en el que la gente experimentó tanto la Gran Recesión como la expansión económica más larga de EE. UU., piedras angulares que estuvieron poco influenciadas por los dos conflictos agotadores.

Ahora, cinco meses después del final de la guerra en Afganistán, la más larga en la historia de Estados Unidos, los estadounidenses están entrando en un terreno complicado con la invasión rusa en Ucrania. Si bien Biden promete que no habrá fuerzas estadounidenses sobre el terreno allí, reconoció que la guerra librada por el presidente ruso, Vladimir Putin, podría tener un impacto real en los bolsillos de los estadounidenses.

“Un dictador ruso, que invade un país extranjero, tiene costos en todo el mundo”, dijo Biden a los estadounidenses en su discurso sobre el Estado de la Unión. el martes por la noche.

El tumulto financiero de la campaña militar más importante en Europa desde la Segunda Guerra Mundial ya se está sintiendo.

La semana pasada, los precios del crudo de EE. UU. aumentó alrededor del 13% a aproximadamente $ 113 por barril y el costo del gas natural alcanzó un récord en Europa ya que la guerra avivó los temores del mercado sobre un shock en el suministro.

Los principales índices bursátiles, volátiles durante semanas, experimentaron nuevas pérdidas cuando el presidente francés, Emmanuel Macron, advirtió que “lo peor está por venir” después de una larga llamada telefónica el jueves con Putin.

Sin embargo, en Washington, así como en las capitales europeas, hay señales de una determinación creciente para confrontar a Putin y de una voluntad de asumir algún dolor económico en el proceso.

Es un tono marcadamente diferente al que siguió a los ataques del 11 de septiembre que provocaron la guerra de Afganistán. El entonces presidente George W. Bush imploró a los estadounidenses que “se opusieran al terror volviendo al trabajo” y les sugirió que “vayan a Disney World” mientras su administración intentaba restaurar la fe en la industria de las aerolíneas de EE. UU. Durante los próximos 20 años, los miembros del servicio de los EE. UU., incluidos más de 52,000 heridos en acción, y sus familias soportarán en gran medida la carga.

En Washington, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, D-Calif, se adelantó a la Casa Blanca en los últimos días al presionar por sanciones dirigidas directamente al sector energético de Rusia., el alma de la economía de Putin. La administración ha dudado en apuntar al petróleo ruso por temor a que tal movimiento también ponga en peligro las economías de los EE. UU. y los aliados occidentales.

“Prohibirlo”, dijo Pelosi sobre las importaciones de petróleo ruso.

Los senadores Joe Manchin, DW.Va., y Lisa Murkowski, R-Alaska, presentaron un proyecto de ley bipartidista para hacer precisamente eso. La legislación detendría las importaciones de petróleo ruso a Estados Unidos al declarar una emergencia nacional, algo que Biden también podría hacer por su cuenta.

“Si se hiciera una encuesta y dijeran, ‘Joe, ¿apoyarías 10 centavos más por galón para la gente de Ucrania?’ … Lo haría con mucho gusto”, dijo Manchin.

Si esa opinión se mantiene ampliamente en los Estados Unidos podría contribuir en gran medida a determinar si la popularidad de Biden se recuperará después de hundirse a niveles deprimentes.

El senador Mitt Romney, republicano de Utah, dijo que las sanciones a Rusia podrían aumentar las tasas de interés, desacelerar la economía y aumentar la inflación y los precios de la gasolina. Sugirió que los estadounidenses estaban preparados para sacrificarse.

“Esto tiene un costo”, dijo Romney. “Nada cerca del costo de la sangre que estaría involucrado si permitimos que (Putin) se vuelva loco, pero no sin sacrificio”.

Las encuestas públicas sugieren que los estadounidenses creen cada vez más que EE. UU. puede tener que hacer más para ayudar a Ucrania. El cuarenta y cinco por ciento de los estadounidenses dijo en los días posteriores a la invasión de Rusia que Estados Unidos estaba haciendo muy poco para ayudar a Ucrania. Otro 37% dijo que EE. UU. estaba haciendo lo correcto; solo el 7% dijo que los esfuerzos eran demasiado, según una encuesta de Quinnipiac la semana pasada.

Los políticos estadounidenses han mostrado una mayor resolución sobre lo que se avecina, ya que los ucranianos han demostrado, en palabras de Biden, “puro coraje” en la intensa lucha contra las fuerzas rusas. También ha habido un cambio sustancial en las actitudes europeas a medida que el ejército ruso ha golpeado las ciudades más grandes de Ucrania.

En Alemania, el canciller Olaf Scholz se apresuró a poner Nord Stream 2un gasoducto de Rusia a Alemania de $ 11 mil millones recientemente completado, en espera indefinida una vez que Rusia invadió, una inversión de la posición anterior de Alemania.

El gobierno alemán también revirtió su política de larga data de no enviar armamento a una zona de conflicto y anunció que enviaría armas antitanque y de aguijón a Ucrania. El gobierno alemán, una de varias naciones europeas que se han quedado rezagadas en el cumplimiento de la promesa de los países de la OTAN de gastar el 2% del PIB en defensa para 2024, dijo que triplicaría su presupuesto de defensa. en 2022.

El ministro de Economía alemán, Robert Habeck, incluso llamó a su país a enfrentarse a Putin de otra manera.

“Si quieres lastimar un poco a Putin, entonces ahorra energía”, dijo.

Incluso Hungría, cuyo presidente prorruso, Viktor Orban, se resistió a hablar en contra de Rusia en el período previo a la guerra, ha condenado la acción militar rusa.expresó su apoyo a las sanciones y acordó brindar protección temporal a los refugiados ucranianos que ingresan a Hungría.

En la Casa Blanca, los funcionarios dicen que el endurecimiento de la determinación de los aliados europeos se produjo después de que muchos mostraran cierto recelo a la hora de enfrentarse a los rusos. Los funcionarios de seguridad nacional de EE. UU. publicaron un goteo constante de inteligencia durante más de dos meses antes de la guerra que sugería que Putin tenía la intención de una invasión a gran escala.

Pero aun así, en conversaciones con el equipo de seguridad nacional de Biden, algunos aliados europeos parecían convencidos, hasta justo antes de que Putin actuara, de que él haría algo menos que una invasión total.

Las conversaciones sobre reaccionar a medias se desvanecieron rápidamente, incluso entre algunos de los aliados europeos más reacios, una vez que quedó claro que Putin había puesto sus miras mucho más allá de los territorios en disputa en el este de Ucrania.

Ahora, a medida que aumentan los costos para las economías occidentales, el umbral de dolor de Biden y los líderes aliados se pondrá a prueba aún más. Cuando se le preguntó sobre la confianza de la administración en la unidad a medida que aumentan los costos de la guerra, el secretario de prensa de la Casa Blanca trató de volver a centrar la atención en Putin.

“Estamos tomando medidas para defender la democracia, defender la democracia frente a la autocracia y hacer frente a las acciones de un dictador brutal”, dijo Psaki. “Es por sus acciones que estamos en esta circunstancia”.

Edward Frantz, historiador de la Universidad de Indianápolis, dijo que Biden parecía dirigirse hacia un “punto óptimo” de política exterior después del caótico final de la guerra de Estados Unidos en Afganistán. En los últimos días de esa guerra, 13 miembros del servicio estadounidense fueron asesinados. en un atentado suicida con bomba mientras ayudaban a los esfuerzos de evacuación en el aeropuerto de Kabul.

A pesar de lo enredado y desgarrador que fue el retiro, Biden había completado una promesa de campaña de poner fin a la guerra, algo que sus tres predecesores no lograron. También le permitió centrar más la atención de Washington en lo que Biden considera el desafío central de la política exterior de Estados Unidos: enfrentar el ascenso del adversario económico y militar, China.

“Ahora, en cambio, volvemos a la Guerra Fría”, dijo Frantz. “Si este es un proyecto largo, y ciertamente parece que lo será, el presidente ahora enfrenta el desafío de vender a los estadounidenses por qué es importante soportar algún impacto en nuestra economía para Ucrania. Eso no va a ser fácil”.

___

Los periodistas de Associated Press Lindsay Whitehurst en Salt Lake City, y Lisa Mascaro, Hannah Fingerhut y Colleen Long contribuyeron a este despacho.