inoticia

Si las encuestas sobre el derecho al aborto son ciertas, la Propuesta Tres de Michigan debería ganar fácilmente. La medida de la boleta consagraría las libertades reproductivas, en un estado con un fuerte apoyo público al derecho al aborto.

Pero eso no es lo que los votantes de Michigan escuchan sobre la propuesta cuando ven televisión. Allí, millones de dólares en publicidad muestran niños llorosos y siniestras jeringas goteando. “Si se aprueba la Propuesta Tres, los menores de diez u once años podrán recibir esta receta [for hormone blockers] sin el consentimiento de sus padres, o sin que sus padres lo sepan”, advierte una voz en off en uno de esos anuncios. “Lo llaman ‘libertad reproductiva’. Lo llamamos extremo”.

La Propuesta Tres no incluye lenguaje sobre la atención de afirmación de género. Pero a medida que los derechos LGBTQ son criticados, los oportunistas de la derecha han injertado puntos de conversación transfóbicos en las luchas por las libertades reproductivas. Los ataques son engañosos y parte de un ataque más amplio a la autonomía corporal, dicen los defensores.

“Vemos que, en todo el país, los votantes apoyan abrumadoramente las iniciativas de justicia reproductiva y apoyan la prestación de servicios de aborto legal y seguro”, dijo a The Daily Beast Amritha Venkataraman, directora de la Comisión de Derechos Humanos de Michigan.

Ella tiene razón, muestra la investigación. Encuestas recientes del Instituto de Investigación de Religión Pública y el Centro de Investigación Pew encontraron un apoyo neto de 16 puntos para el derecho al aborto en Michigan, y la mayoría de los habitantes de Michigan afirmaron que apoyaban el aborto legal en la mayoría de los casos.

“Así que tienen que encontrar un ángulo diferente para tratar de irritar a esa base extremista”, dijo Venkataraman.

Ese ángulo, cada vez más, parece ser el de los derechos LGBTQ, en particular los derechos de los niños y jóvenes a recibir atención que afirme su género, usar los baños correctos y jugar en equipos deportivos que se correspondan con su género. Un aluvión de legislación ha prohibido cómo las escuelas pueden discutir temas LGBTQ (ver: Ley de Florida “No digas gay”) y amenazó con sacar a los niños transgénero de sus familias en Texas. La legislación propuesta en Michigan e Idaho podría sentenciar a los padres a cadena perpetua por brindar cuidados de afirmación de género a sus hijos.

Los estrategas republicanos están apostando por el fanatismo anti-trans como una andanada contra los candidatos demócratas el día de las elecciones. America First Legal, un grupo fundado por el exasesor de Trump, Stephen Miller, actualmente está inundando los estados indecisos con anuncios que describen la atención de afirmación de género como “experimentos radicales de género en niños” que están “destruyendo sus vidas”. Los anuncios son “los peores que he visto”, dijo a Politico el presidente de la NAACP, Derrick Johnson.

No es una coincidencia que los campos del derecho al aborto y los derechos LGBT, que a menudo se superponen, estén bajo asedio, dijo Gillian Branstetter, estratega de comunicaciones del Proyecto de Derechos de la Mujer de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles y del Proyecto LGBTQ y VIH.

“Tanto los derechos reproductivos como la libertad de las personas queer son caminos fuera de un estricto binario de género”, dijo Branstetter a The Daily Beast. Señaló a organizaciones como la derechista Alliance Defending Freedom, que ha elaborado proyectos de ley que restringen las libertades LGBTQ y reproductivas.

“El resultado final de las políticas que buscan es dejar a las personas con la menor participación posible en el camino de su vida”, dijo. “Eso incluye si, cuándo y cómo comienzas una familia, así como también cómo te presentas, a quién amas y, en particular, la existencia misma de personas transgénero en la vida pública”.

En Michigan, dudosos anuncios de campaña han fusionado los derechos de las personas transgénero y del aborto en un tema.

Michigan es uno de los pocos estados que votaron directamente sobre el derecho al aborto en esta elección. El estado tiene una ley contra el aborto de 1931, que varios jueces estatales han declarado inaplicable. Pero con la anulación de Roe v. Wade este año, los legisladores temen que la prohibición pueda volver a activarse. La Proposición Tres codificará los derechos reproductivos (incluidos el aborto, la anticoncepción, la esterilización y la atención prenatal) en la constitución del estado.

La “esterilización” incluye métodos anticonceptivos comunes y seguros, como la vasectomía y la ligadura de trompas. Pero los anuncios, incluida una compra de un solo anuncio de televisión de 2,5 millones de dólares en septiembre, sugieren que se los invocará para esterilizar en secreto a los niños en nombre de los derechos de las personas trans.

Citizens To Support MI Women And Children, el comité de acción política detrás de los anuncios, no respondió una solicitud de comentarios sobre sus anuncios y el hecho de que la propuesta no hace referencia a la atención de afirmación de género. El vocero del grupo le dijo al Prensa libre de Detroit que los menores podrían usar el proyecto de ley para recibir esterilización como parte de una transición de género.

“Un derecho constitucional a la ‘esterilización’ seguramente incluye el derecho a ser esterilizado para alinear el sexo y la identidad de género de uno”, dijo el portavoz. “La mayoría de los votantes no apoyan el derecho a la esterilización de una niña de 12 años sin el aviso de sus padres. o consentimiento. Pero esa es la implicación de otorgar este derecho a cada ‘individuo’, sin importar su edad”.

Los anuncios de Citizens To Support MI Women And Children terminan con una advertencia sobre la Propuesta Tres que abre la “caja de Pandora”, junto con un clip espeluznante de humo verde que sale de un cofre del tesoro. Otros anuncios de bajo presupuesto también han circulado en Internet. En uno de esos casos, un PAC de Michigan le pidió a una popular cuenta anti-trans de Twitter que ayudara a promover un anuncio que critica la Proposición Tres como “abuso infantil” que “protege[s] Activistas locos si quieren llevarse a su hijo para que lo maten”. (El PAC no parece haber comprado tiempo de emisión de televisión para el anuncio; en cambio, uno de los gastos más grandes del PAC, según documentos públicos, fue de $1,359 en el casi seguramente mal escrito “Poppa John’s Pizza”).

La incursión anti-trans en la libertad reproductiva no se detendrá en el derecho al aborto. Los grupos conservadores también han puesto sus ojos en las medidas de control de la natalidad como los DIU y las píldoras anticonceptivas hormonales. Esos ataques comparten lenguaje con campañas contra la atención de afirmación de género y, a menudo, provienen de medios que difaman a las personas transgénero como antinaturales.

Evie Magazine, una publicación conservadora para mujeres relativamente nueva, es una crítica frecuente del control hormonal de la natalidad, con titulares sobre los “principales peligros” de la píldora y advertencias implícitas de que engordará a las mujeres. Gran parte de los escritos contra el control de la natalidad se expresan en un lenguaje sobre la feminidad supuestamente natural. El tema de la revista 2022 de Evie es “regreso a la naturaleza” con un artículo de portada sobre “La revolución anti-píldoras: por qué las mujeres se están despidiendo de los anticonceptivos hormonales”. Los fundadores de Evie ejecutan 28, una aplicación de seguimiento de períodos que alienta a las personas a deshacerse de los anticonceptivos hormonales. La empresa está respaldada por la empresa del megadonador conservador Peter Thiel, Thiel Capital.

La revista también es consistentemente anti-trans. Un análisis reciente de Media Matters encontró un aumento interanual del 333 % en el contenido anti-LGBTQ en Evie, con muchos artículos que critican específicamente los derechos de las personas transgénero.

Branstetter, quien recientemente participó en un caso judicial de Arkansas sobre atención de afirmación de género, dijo que vio paralelos entre las descripciones de pánico del control de la natalidad como antinatural y el tratamiento transgénero. Toda la atención médica, desde cirugías hasta aspirinas, conlleva riesgos, anotó.

“Lo que vi sentado en esa sala del tribunal federal en Little Rock eran abogados en nombre del estado de Arkansas que se aferraban a cualquier posible riesgo que pudiera surgir con respecto a la terapia de reemplazo hormonal”, dijo Branstetter. “Presentar eso es una justificación para prohibirlo y mantener estas formas de atención médica a un nivel que pocas formas de atención médica podrían superar”.

Esas formas de atención médica incluyen el control de la natalidad, que puede incluir efectos secundarios, que las personas sopesan contra su deseo de controlar si quedan embarazadas y cuándo. Branstetter dijo que la campaña para considerar que los anticonceptivos hormonales son peligrosos podría impulsar los esfuerzos para limitarlos o prohibirlos por completo.

Las campañas contra los derechos reproductivos y los derechos LGBTQ están estrechamente entrelazadas. Si bien los argumentos contra las personas trans están actualmente encubriendo las campañas contra el aborto, lo contrario suele ser cierto. Un proyecto de ley como la “Ley de Protección de la Salud Juvenil”, un esfuerzo escrito por ADF para bloquear la atención de afirmación trans, “se remonta a las leyes ahora omnipresentes que requieren que los menores obtengan el consentimiento de los padres antes de interrumpir un embarazo, que ADF también apoya firmemente, ” Pizarra reportado el año pasado.

En Michigan, donde la Propuesta Tres se someterá a votación el martes, los defensores de los derechos reproductivos tienen motivos para el optimismo. Las encuestas realizadas a mediados de octubre encontraron que el 52 por ciento de los habitantes de Michigan planeaba votar a favor de la propuesta, mientras que el 38 por ciento planeaba votar en contra y el 10 por ciento estaba indeciso.

El apoyo popular podría explicar el ataque lateral de una plataforma anti-trans, dijo Venkataraman, director de HRC de Michigan.

“Creo que es porque saben que están perdiendo”, dijo.