inoticia

La transformación experimentada por la OTAN en el último año y medio ha sido asombrosa. La cumbre de la OTAN de esta semana en Vilnius, Lituania, lo demostró tanto de forma intencionada como no intencionada, tanto de forma positiva como a través de un poco de error innecesario.

En el transcurso de la cumbre de dos días, la OTAN tomó medidas para continuar con el rápido fortalecimiento que comenzó con su respuesta unificada y potente a la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022.

Cada uno habría sido considerado difícil de imaginar hace solo un par de años. Se despejó el camino para que Suecia se uniera a la OTAN. Con la reciente adhesión de Finlandia a la alianza, se han agregado a sus filas dos grandes y sofisticados ejércitos.

La OTAN también adoptó lo que su secretario general, Jens Stoltenberg, llamó “los planes de defensa más completos desde el final de la Guerra Fría”. Además, se hicieron compromisos cruciales para trabajar juntos para abordar los desafíos en otros lugares, incluido el planteado por una China “coercitiva” en la región del Indo-Pacífico y más allá.

Además, la OTAN dejó en claro que Ucrania estaba en camino a la membresía. Anunció nuevos compromisos para apoyar a Ucrania. El presidente de EE. UU., Joe Biden, quien ha sido el líder de los esfuerzos de la alianza para apoyar a Kiev, dijo que EE. UU. apoyaría a ese valiente y asediado país “mientras sea necesario”.

La OTAN eliminó el requisito de que Ucrania complete un Plan de Acción de Membresía (MAP) antes de unirse a la alianza. También creó nuevos programas para apoyar a Ucrania, al igual que los países miembros del G7 que se reunieron en paralelo en Vilnius.

En resumen, la cumbre fue un éxito sustancial y debería haber sido ampliamente celebrada dentro de los países miembros de la OTAN y socios clave, como Ucrania.

Desafortunadamente, la transformación de la OTAN, aunque impresionante y un mérito para sus líderes, no ha sido completa. La alianza de 31 países a menudo, a lo largo de su historia, se ha visto empantanada por su complejidad y la intrincada burocracia necesaria para hacer cualquier cosa.

Esta vez, esos problemas de la vieja escuela de la OTAN se manifestaron en una declaración de los participantes de la cumbre de que Ucrania podría unirse a la alianza “cuando los miembros estén de acuerdo y cuando se cumplan las condiciones”.

Ucrania esperaba una declaración más fuerte y, francamente, con la eliminación del requisito MAP, hubo un progreso real que celebrar. Pero la declaración fue tan condicional que inicialmente el presidente de Ucrania la consideró una decepción. Y difícilmente puedes culparlo.

Si una pareja hubiera estado saliendo y luego un miembro propusiera matrimonio “cuando nuestras familias estén de acuerdo y cuando se cumplan las condiciones”, es muy poco probable que siga una fiesta de compromiso. Zelensky respondió como lo haría naturalmente un hombre que lidera una nación en guerra, frustrado por la falta de una hoja de ruta concreta hacia la adhesión. Llamó a la ausencia de uno “absurdo”.

No tenía que salir como salió. Zelensky sabía que la membresía era imposible antes del final de la guerra. La OTAN sabía que Zelensky, al ver la membresía como un problema existencial para su país, desearía más claridad. La declaración fácilmente podría haber dicho simplemente que Ucrania estaba en camino a la membresía y que los miembros trabajarían con Ucrania para lograrlo. Pero no lo hicieron, y gran parte de las últimas 24 horas del evento, incluidas las reuniones de Zelensky con Stoltenberg y Biden, se dedicaron a decir. “No es una cuestión de si, sino de cuándo”.

Incluso ese proceso se vio complicado por los representantes de los estados miembros de la OTAN, como el secretario de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, que criticaron que Ucrania debería estar más agradecida. Más tarde, el propio primer ministro de Wallace se retractó de la declaración, pero, sinceramente, no debería haber tenido que hacerlo. Nunca debería haberse hecho. Porque la realidad es que, si bien la OTAN ha hecho mucho por Ucrania, lo que Ucrania ha sacrificado en nombre de Europa ha sido indescriptiblemente mayor.

Además, Ucrania ha hecho mucho trabajo pesado en nombre de la OTAN con los sistemas de armas y el apoyo proporcionado por la alianza, como lo demuestran las estimaciones recientes de que Rusia ha perdido hasta la mitad de su capacidad de combate general en el curso de esta guerra con su vecino ( hasta ahora).

El alboroto por el idioma fue en propia puerta. No debería haber ocurrido. No promovió los intereses de la OTAN o Ucrania. Se evitó fácilmente.

Pero tampoco podría eclipsar el hecho de que la alianza más poderosa del mundo es más poderosa que nunca, que está más unida que nunca, que tiene una visión más clara que nunca de su papel en el futuro y que, en este momento, su principal El objetivo es proporcionar el apoyo que Ucrania necesita para derrotar con éxito a Rusia.

En el futuro, también está muy claro que gracias a la ineptitud estratégica y la brutalidad sin límites de Vladimir Putin, no puede haber una paz duradera en Ucrania, ni ninguna estabilidad real en Europa, sin que Ucrania sea miembro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (que ahora está prometido).

Pero Putin no debería llevarse todo el crédito por el renacimiento de la OTAN. Eso requirió un fuerte liderazgo de Biden, Stoltenberg y líderes de toda Europa (en particular, aquellos que comparten una frontera con Rusia o están geográficamente cerca de ese amenazante gigante herido).

También requería que Ucrania superara las expectativas y demostrara partes iguales de valor extraordinario y dominio militar en su propia defensa. Es una lástima ver que esas historias fueron disminuidas incluso un poco por algo tan menor como el lenguaje de los comunicados. Uno espera que, a medida que la OTAN continúa desarrollándose y reinventándose, podría hacerlo un poco mejor en ese frente en el futuro.

Después de todo, el futuro de la democracia y la paz en Occidente (y más allá) depende de esta alianza tanto ahora como en cualquier momento desde su fundación en 1949. Ese es un hecho que debería hacer que todos los estadounidenses y nuestros aliados descansen más tranquilos al final de esta importante y productiva semana para esta colaboración de tres cuartos de siglo.