inoticia

WASHINGTON (AP) — A más de 500 días de su presidencia, la esperanza de Joe Biden de salvar a la Tierra de los efectos más devastadores del cambio climático puede que no esté del todo muerto.

Pero no está lejos de eso.

Una sentencia del Tribunal Supremo El jueves no solo limitó la capacidad de la Agencia de Protección Ambiental para regular la contaminación climática de las centrales eléctricas. pero también sugiere que la corte está lista para bloquear otros esfuerzos de Biden y las agencias federales para limitar los gases que destruyen el clima emitidos por el petróleo, el gas y el carbón.

Es un golpe al compromiso de Biden de reducir las emisiones en los pocos años que, según los científicos, quedan para evitar niveles peores y más letales de calentamiento global. Y es una señal, para los demócratas en casa y sus aliados en el extranjero, de las opciones cada vez más reducidas que le quedan a Biden para revertir el legado del presidente Donald Trump, quien se burló de la ciencia del cambio climático.. Los tres designados por Trump para la Corte Suprema proporcionaron la mitad de los votos afirmativos en el fallo de 6-3 del jueves.

Después del fallo, un legislador demócrata veterano reconoció que veía pocas esperanzas de que el Congreso produjera una legislación climática significativa. “No hay una solución fácil del Congreso para este lío”, dijo el senador de Rhode Island, Sheldon Whitehouse. Los aliados extranjeros de los que Biden habló una vez para liderar una transformación global de energía limpia se preguntan si Estados Unidos puede incluso liderarse a sí mismo.

La decisión climática de alguna manera “puede tener impactos más amplios al menos en la población europea que este es un país que, A: no puede hacer las cosas y B: está yendo en una dirección realmente extraña a nivel nacional”, dijo Max Bergmann, director. del programa Europa en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.

Y en un barrio de Houston entrando en temporada de huracanesun hombre que había pasado cuatro décadas abogando por las comunidades negras y otras comunidades de color y las comunidades más pobres más afectadas por la contaminación y el calor, el frío, las inundaciones y las tormentas récord del cambio climático reaccionó al fallo como muchos otros lo hicieron, diciendo salvar el clima los esfuerzos dependen ahora de Biden y de su voluntad de actuar y liderar.

“Esto es real”, dijo Robert Bullard, un académico que se convirtió en pionero en lo que se convirtió en el movimiento de justicia ambiental de EE. México.

“Esas comunidades que se han inundado… algunas de esas comunidades todavía tienen lonas azules en sus casas”, dijo Bullard. “Entonces, no creo que la Corte Suprema y algunos de nuestros funcionarios electos estén hablando sobre la urgencia de dónde estamos en lo que respecta a nuestro clima”.

A la EPA de Biden todavía le quedan movimientos significativos por hacer, pero debe hacerlo rápidamente, dijo Eric Schaeffer, exdirector de aplicación civil de la agencia, en un comunicado. Entre ellos: acelerar una nueva regla que limite la contaminación por carbono de las centrales eléctricas, realizar actualizaciones atrasadas desde hace mucho tiempo a los estándares sobre descargas tóxicas de las plantas y actuar más rápido para tomar medidas enérgicas contra las fugas de metano en el gas natural que dañan el clima, como ya prometió la administración Biden. .

Después de la decisión del jueves, la EPA se comprometió a presentar una nueva regla de carbono propuesta para las centrales eléctricas a principios del próximo año.

Biden se ha comprometido a reducir a la mitad las emisiones de gases de efecto invernadero del país para fines de la década y a tener un sector energético libre de emisiones para 2035.

“Nuestra lucha contra el cambio climático debe continuar, y lo hará”, dijo Biden en un comunicado posterior al fallo que no ofreció garantías de éxito.

Su equipo “encontraría formas en que podamos, bajo la ley federal, continuar protegiendo a los estadounidenses” de la contaminación y el cambio climático, dijo Biden.

La consternación expresada por la acción de la Corte Suprema por parte de la mayoría de las personas en Estados Unidos que dicen que les preocupa profundamente el cambio climático. reflexionó que este fue solo el último revés a las primeras promesas de Biden de reducir las emisiones.

Un Congreso dividido ya le dio a Biden lo que ha sido la peor derrota climática de su mandato hasta ahora cuando dos demócratas, incluido el legislador del estado del carbón Joe Manchin, se unieron a los republicanos del Senado para negarse a aprobar el paquete Build Back Better de Biden..

Las partes climáticas de la legislación estaban destinadas a impulsar la transformación de Estados Unidos en una tierra de automóviles eléctricos, industria limpia y edificios de bajo consumo. Biden pudo avanzar en algunas partes más pequeñas de su propuesta, incluidos los cargadores de automóviles eléctricos..

Y este año, en un desarrollo tan peligroso para las primeras esperanzas climáticas de Biden como el fallo de la Corte Suprema, una crisis mundial de suministro de petróleo y gas ha hecho que los precios del gas se disparen a niveles récord.. Ha alimentado la inflación y la ira de los votantes contra Biden y potencialmente contra otros demócratas.

El déficit de energía dejó a Biden luchando por obtener más petróleo y gas. Tampoco queda claro si todavía siente que tiene el capital político para liderar el movimiento de EE. UU. hacia las energías renovables de manera tan decisiva como lo prometió como candidato y en sus primeros meses en el cargo.

El fallo dejó a expertos en políticas, legisladores y gente común diciendo que a Biden, los demócratas y los republicanos preocupados por el clima todavía les quedan algunas rutas para impulsar los esfuerzos climáticos.

Una es una acción ejecutiva ambiciosa y astuta, si Biden se atreve, para impulsar medidas de reducción de emisiones cuidadosamente dirigidas.

Un segundo es la acción climática de California y los otros estados azules que antes entraron en acción para desafiar los retrocesos climáticos de Trump en los tribunales.

Una tercera opción es un argumento que Biden y los demócratas lanzan cada vez más a los votantes: elegir suficientes demócratas en las elecciones intermedias para permitir que el Congreso apruebe leyes que impidan los retrocesos de los conservadores, en el Congreso y en la Corte Suprema.

El fallo de la Corte Suprema se produjo cuando Biden disfrutaba de una reunión exitosa con los aliados de la OTAN, que se han unido al apoyo de Estados Unidos para enfrentar la invasión rusa de Ucrania. Después de las primeras proclamaciones de Biden en las cumbres al comienzo de su mandato de que “¡Estados Unidos ha vuelto!”, el revés en la Corte Suprema subrayó a los aliados cuán vulnerable sigue siendo el presidente de EE. UU. en el frente interno, incluso cuando se trata de cumplir compromisos climáticos.

Cuando se dio a conocer el fallo, el enviado de Biden, John Kerry, volaba después de una conferencia sobre los océanos en Portugal, todavía trabajando por compromisos globales y país por país para reducir las emisiones. Al igual que Biden, las promesas de Kerry sobre las ambiciones climáticas de EE. UU. se han silenciado a medida que aumentan los obstáculos.

Los reveses climáticos domésticos han ayudado a desacelerar el impulso global inicial para los avances climáticos. Han debilitado la influencia de EE. UU. a medida que Kerry presiona a países, incluida China, para que se alejen del carbón y otros combustibles fósiles dañinos, algo que Biden había prometido que EE. UU. predicaría con el ejemplo.

___

Las escritoras de AP Nancy Benac y Jennifer McDermott contribuyeron a este despacho.